А тем временем в Канаде - 13

[Stanislav]

общество явно состоит из этих двух групп избирателей. Но какая из них в Канаде (или в ВС) больше?

Пин, вы не понимаете.
Это не две группы.
ЭТО ОДНИ И ТЕ ЖЕ ЛЮДИ

[pin]

общество явно состоит из этих двух групп избирателей. Но какая из них в Канаде (или в ВС) больше?

Пин, вы не понимаете.
Это не две группы.
ЭТО ОДНИ И ТЕ ЖЕ ЛЮДИ

кстати, верно!

[Stanislav]

Помните 1986 год ...

Фсё было пучком.... Я тогда был молодежь и обеспечил себя трёхкомнатной квартирой и машиной..Дача была у родителей..
Только хохлы нарошно взорвали свою атомную станцию в 1986 году, чтоб им построили новую..
А меня с семьёй специально или нарошно выгнали из Дома отдыха "Лисицкий Бор" чтобы зараженным спасателям из Киева было где жить..

При капитализме, самые успешные и удачливые кичились бы не трёхкомнатной квартирой,

В одном из самых лучших капитализмов некоторые кичатся, что у них вообще нет квартиры и радуюццо, что многие люди работают за зарплату чуть выше, чем минимальная.

[Stanislav]

Все зависит от того, откуда вы приехали и с чем сравнивали.

Прямо сеичас , а не 20-25 лет назад: американцы сбежали в Ванкувер BC с Америки , с Лос Анджелеса, без денег; просят приютить в Ванкувере либо на островах, никаких канадских документов , работать не могут.
Такие вот тоже приезжают с мыслями что добрые канадцы помогут. Но канадцев-то уже и нету в BC , а есть только лендлорды со своими интересами.
"We Left America For Canada With No Money, Now We Need Housing..."
[YouTubelLGvjJH-3AQ[/YouTube]

Местных лендлордов коммунисты уже за людей канадцев не считают

Таки да, многие из лэндлордов - инвесторы из Китая и они не граждане

[Stanislav]

Если бы вы сегодня приехали в Ванкувер из Кубы/С.Кореи (или совка конца 80-х),

Я приехал в 2005. Первой мыслью было - ОМГ - как же здесь все дорого!!!
Мармот сказал - ничего, привыкнешь

Все зависит от того, откуда вы приехали и с чем сравнивали.
Машины здесь приличные точно дешевле были. Рент, я помню, тоже. Ширпотреб плюс-минус одинаково стоил.
Продукты питания стоили в целом дороже, но были более качественные, паленого товара здесь никогда не было.

Я вам открою страшный секрет Полишинеля - я приехал из Москвы, Россия.
Про машины не знаю - в Москве машину можно использовать только по выходным рано утром
Рент у меня был 150 зеленых, здесь я начал с 600 каксов.
В Москве ИКЕА считается дорогой импортной мебелью, здесь ИКЕА - самая дешевка.
"В целом дороже" - давайте говорить правду - в 2-3-4-5 раз. Я был в ужасе - хлеб за 5 (!) долларов при отвратительном качестве.
А уж пластиковые помидоры-огурцы-клубника ни в какое сравнение не идут с мухосранским колхозным рынком.

[Meadie2]

В одном из самых лучших капитализмов некоторые кичатся, что у них вообще нет квартиры и радуюццо, что многие люди работают за зарплату чуть выше, чем минимальная.

Почему не рентовать, если это во многих отношениях удобнее и выгоднее чем покупка? Это при социализме рентер (особенно если без прописки) был человеком второго сорта, а здесь никакой разницы между рентом и покупкой в принципе нет.

Что касается минималки, то я ее противник и считаю, что ее не должно быть. Та минималка, которая сейчас есть - достаточно высокая и ничего зазорного в том, что люди зарабатывают подобные деньги, нет. А если кто хочет зарабатывать больше, для этого имеет множество возможностей в Канаде.

... Я приехал в 2005. Первой мыслью было - ОМГ - как же здесь все дорого!!!
Мармот сказал - ничего, привыкнешь
,,, Я вам открою страшный секрет Полишинеля -...

А вы посмотрите, сколько стоят машины в Москве. Со всеми пошлинами и сборами ваша машина обошлась бы там раза в 2-2.5+ дороже чем в Канаде. Заодно, посмотрите на цены на жилье и рент. Двадцать лет назад хорошая новая 1б в Москве в средне-приличном районе сдавалась иностранцам за 2К - аналогичная квартира в Ванкувере стоила заметно дешевле. Да и сейчас ситуация там с жильем не лучше. Посмотрите сколько стоит жилье в бизнес-классе с ремонтом/подземным гаражом/пр. - ванкуверские новостройки вам уже не покажутся дорогими. И это все при том, что доходы там и здесь по-прежнему, скажем мягко, несопоставимые.

Про продукты я и сам сказал, что они там дешевле. Но никто вам там не будет гарантировать того, сколько использовали удобрений/пестицидов/гербицидов и пр. химии (чтобы увеличить урожай!) когда их производили.

[levak]

Почему не рентовать, если это во многих отношениях удобнее и выгоднее чем покупка? Это при социализме рентер (особенно если без прописки) был человеком второго сорта, а здесь никакой разницы между рентом и покупкой в принципе нет.

Что касается минималки, то я ее противник и считаю, что ее не должно быть. Та минималка, которая сейчас есть - достаточно высокая и ничего зазорного в том, что люди зарабатывают подобные деньги, нет. А если кто хочет зарабатывать больше, для этого имеет множество возможностей в Канаде.

Миди это вы так оправдание для себе ищите?
Если не хватает мозгов и ума, или денег, в русском языке всегда найдется отмазка для этого, мне и так хорошо, никакой разницы и т.п.
А когда установили минималку, ваше мнение спрашивали? Если нет, зачем об этом писать?
Вы напоминаете мне одного персонажа, кот. ваще живёт на корабле бесплатно.. Меня бы затошнило только от одного вида гальюна..

[BOX]

Вы напоминаете мне одного персонажа, кот. ваще живёт на корабле бесплатно.. Меня бы затошнило только от одного вида гальюна..

Лёва, да я в курсе что вы проф.непригодный не то что для работы, а просто для жизни в море.
Но вот гальюн корабельный куда лучше чем тот honey bucket что ставят массовке на сьемках. Там даже М/Ж разделения нету.

[BOX]

Канаде даже придумывать ничего нового не потребуется - нужно будет только повторить то, что в других странах делали и делают партии, аналогичные нашей РРС. С этой точки зрения, у современной молодежи намного более лучшие долгосрочные перспективы, чем у предыдущего поколения.

Миди, опять одни слова. Где расчеты там, показатели чтобы конкертно моя молодежь ( рожденная в ВС напомню) захотела из штатов вернуться?
Я же еще спрошу: что такого предлагает PPC для граждан Канады 55+ , которые без: денег, домов , ну и шанса на работу, членства в профсоюзе , каких либо сертификатов ( короче блата канадского) ?
Вообще любой партии следует дать четкие позиции для каждой группы избирателей, а что именно мы можем предложить.

[BOX]

кстати, верно!

Кстати не верно: ибо есть некий вещающий с трибуны перец ( J) , тоже поднимающий руку с палчиком вверх за халявы, и опускающий руку при вопросе об отсуствии халявы. ( а я чего; - я как народ!)
Короче не надо вообще такого перца на трибуне и вопросов таких не будет.

[BOX]

Я вообще предлагаю себя в работники забесплатно: от работодателя правда все бенефиты по максимуму, включая жильё, машину...

О, вспомнил!
От каждого по способности - каждому по потребности (с)

Ваще не так. Сеичас вопрос по другому стоит: чел. работает или не работает. Уже нет даже темы о способностях.
Вон Христя Фриланд видимо очень способный работник от транспорта , раз стала министром Транспорта. Правда она никогда в траспорте и не работатла.
Т.е потребности у нее министерские, а вот способности никакие. И как это называется когда : " без способностней, но по потребностям", и еще мозги другим парить.
Ну вот с такими "министрами" мы дошли до ситуации когда есть работники "забесплатно".

[Meadie2]

Миди, опять одни слова. Где расчеты там, показатели чтобы конкертно моя молодежь ( рожденная в ВС напомню) захотела из штатов вернуться?
Я же еще спрошу: что такого предлагает PPC для граждан Канады 55+ , которые без: денег, домов , ну и шанса на работу, членства в профсоюзе , каких либо сертификатов ( короче блата канадского) ?
Вообще любой партии следует дать четкие позиции для каждой группы избирателей, а что именно мы можем предложить.

PPC не занимается Identity Politics, и не предлагает каким-либо группам населения по этнической, гендерной или возрастной принадлежности, что-либо за счет других групп (за спиной у этих других групп, разумеется). Максим неоднократно об этом заявлял, и на вопрос, что партия сделает специального для какой-то конкретной группы, отвечал, что ничего, а то, что партия делает - будет делаться для всех канадцев.

Добавлю, что если мы говорим о федеральной власти, то в зону ее ответственности по канадской конституции входит достаточно ограниченное количество вопросов - оборона страны, иммиграция, отношения между провинциями, финансовая стабильность страны и ее валюты и т.п. Выдача каких-либо плюшек конкретным группам населения (чтобы купить ее голоса на выборах) не является конституционной.

Что касается создания ситуации, при которой люди захотят поехать в страну, причем где более холодный климат чем в штатах, то с этим все просто. Чем меньше в стране будет социализма, бюрократии и коррупции (в том числе и в виде покупки голосов избирателей) и чем более свободным будет рынок - тем более успешной будет экономика и более высоким будет уровень жизни населения. Все это было многократно проверено на опыте различных стран мира, и если вы хотите этого же и в Канаде, то вам должно быть очевидно, за какую партию вы должны голосовать.

[BOX]

что партия делает - будет делаться для всех канадцев.

Добавлю, что если мы говорим о федеральной власти, то в зону ее ответственности по канадской конституции входит достаточно ограниченное количество вопросов - оборона страны, иммиграция, отношения между провинциями, финансовая стабильность страны и ее валюты и т.п. Выдача каких-либо плюшек конкретным группам населения (чтобы купить ее голоса на выборах) не является конституционной.

Для всех - значит для себя только. И ничего для конкретного индивидуала.

Итак реальный случай - я сам, ; если напортачил федерал от Траспорт Канада с моим случаем , то почему мне валфер и другие плюшки должна платить провинция? Почему не федералы напрямую, они же намудрили?


А вот тут за чей счет выплаты будут? Это плюшки или как?
Canadian school trustee hit with $750K penalty after tribunal rules against his trans-policy posts
https://www.foxnews.com/media/canadian- ... licy-posts

И если "по канадской конституции входит достаточно ограниченное количество вопросов", уж не пора поменять ли это? Так как этои ограниченные вопросы влияют очень широко на широкие массы.

[levak]

Вы напоминаете мне одного персонажа, кот. ваще живёт на корабле бесплатно.. Меня бы затошнило только от одного вида гальюна..

Лёва, да я в курсе что вы проф.непригодный не то что для работы, а просто для жизни в море.
Но вот гальюн корабельный куда лучше чем тот honey bucket что ставят массовке на сьемках. Там даже М/Ж разделения нету.

Ничего не поделаешь.. Тяжелая наследственность..Мои деды с обоих сторон были учителями закона божьего...
Им даже нельзя было лишний раз ходить на кладбище, так как там нечистое место и души несправедливо убиенных воют по ночам..
Про это:"honey bucket "ничего не знаю, или не понимаю..Переносные сортиры што ли?...
Знаю только про медовую ловушку-honey trap -Эпштейна..
"Не по­ла­гай­ся, душа моя, на тлен­ное бо­гат­ство/ и на не­пра­вед­ное стя­жа­ние;/ ведь не зна­ешь ты, кому всё это оста­вишь"..

[Meadie2]

Лучшая агитация для референдума о независимости Альберты (а потом и других провинций), в условиях рекордной безработицы и отсутствия реакции от канадского правительства и Пьера :

Indian High Commissioner suggests Canada should increase its Indian population by 60 million

CALGARY — India's High Commissioner to Canada stated because of Canada and India's "complimentary economies," Canada should be keen to welcome 60 million more Indians into the country. In an interview with CBC News on Saturday, Commissioner Dinesh K. Patnaik, echoed sentiments of a mutually beneficial economic strategy, which he believes includes a large increase of Indian immigrants.
"You have things which we need, and we have things which you need," stated Patnaik.
"For example, you have the second largest [geographical] country in the world — with a 40 million population, you need at least over 100 million population."
Patnaik is referring to India's high population — as India yields the highest population in the world with an estimated 1.4 billion people in 2026, which it would be willing to lend to Canada. "You need people to man many of your resources," stated Patnaik.