Что в действительности происходит в Израиле

[Stanislav]

Axios пишет что Нетаньяху на переговорах с Трампом доложил что Израиль намерен в течение 10 лет сократить получаемую от США помощь до нуля.

Оба-на-угол-шоу.
А реально не знал, что Америка финансирует Израиль.

[greentea]

Axios пишет что Нетаньяху на переговорах с Трампом доложил что Израиль намерен в течение 10 лет сократить получаемую от США помощь до нуля.

Оба-на-угол-шоу.
А реально не знал, что Америка финансирует Израиль.

Еще скажите что это вас удивляет. Тогда действительно будет интересно.

[Stanislav]

Axios пишет что Нетаньяху на переговорах с Трампом доложил что Израиль намерен в течение 10 лет сократить получаемую от США помощь до нуля.

Оба-на-угол-шоу.
А реально не знал, что Америка финансирует Израиль.

Еще скажите что это вас удивляет. Тогда действительно будет интересно.

Вы не поверите!
Тут столько били себя пяткой в грудь, что, мол де, круче нас только хард-бойлед яйца, что я реально поверил...

[bedi]

Axios пишет что Нетаньяху на переговорах с Трампом доложил что Израиль намерен в течение 10 лет сократить получаемую от США помощь до нуля.

Оба-на-угол-шоу.
А реально не знал, что Америка финансирует Израиль.

Еще скажите что это вас удивляет. Тогда действительно будет интересно.

Там не то что Станислав подумал.
Это не фри мани- бери и делай с ними что хочешь.
америка финансирует израиль- сказки от какера карлсона и подобных
Фактически Америка таким образом поддерживает (финансирует!) свою военную промышленность потому что 90% этих денег что американцы "дают" должны тратиться покупая американское оружие.
И кроме того американцы получают доступ к израильским разработкам- не вкладываясь в R&D.
Получается что Израиль обязан покупать на эти деньги в Америке даже если в Израиле это можно сделать дешевле, таким образом поддерживая американские компании вместо своих израильских.
То есть тут не только зависимость от Америки.
Для Израиля это имело смысл раньше но не сейчас и не в будущем- уже достаточно своих средств для того чтобы быть более независимыми стратегически и поощрять свою промышленность.
Так что все равно "круче нас только хард-бойлед яйца" если смотреть соотношение размеров страны и возможностей с достижениями.
Это называется хочешь жить-умей вертеться. Вертеться приходится все время иначе в тех местах сьедят.

[Stanislav]

Это не фри мани- бери и делай с ними что хочешь.
Фактически Америка таким образом поддерживает (финансирует!) свою военную промышленность потому что 90% этих денег что американцы "дают" должны тратиться покупая американское оружие.

Ну... а возвращать эти деньги нада?

[bedi]

Это не фри мани- бери и делай с ними что хочешь.
Фактически Америка таким образом поддерживает (финансирует!) свою военную промышленность потому что 90% этих денег что американцы "дают" должны тратиться покупая американское оружие.

Ну... а возвращать эти деньги нада?

Проблема с пониманием?
90% денег возвращается в Америку, поддерживая американские компании, американский ворк форс, с которых потом платятся налоги в американскую казну. И американцы получают доступ к израильскому ноу-хау- а это стоит больших денег.
В третий раз разжёвывать не буду
И Израилю, кстати, такое положение уже не выгодно ни с финансовой точки зрения ни с политической.
Поэтому от такой помощи будут отказываться

[Stanislav]

Это не фри мани- бери и делай с ними что хочешь.
Фактически Америка таким образом поддерживает (финансирует!) свою военную промышленность потому что 90% этих денег что американцы "дают" должны тратиться покупая американское оружие.

Ну... а возвращать эти деньги нада?

Проблема с пониманием?

Беди, вы не нервничайте и тень на плетень не наводите.
Давайте оставм в покое американскую промышленность и американкие налоги.
Допустим, Америка дала Израилю 100 млн. (абстрактная цифра - я не ф курсе объемов)
На 90 млн. Израиль закупил оружие в Америке - оружие приплыло на зерновозах в Израиль и поступило на вооружение армии.
Остальные 10 млн. Израиль потратил, допустим, на укладку плитки на тротуары.
Вопрос: вот те изначальные 100 млн. - их нада возвращать Америке или нет?

[bedi]

Это не фри мани- бери и делай с ними что хочешь.
Фактически Америка таким образом поддерживает (финансирует!) свою военную промышленность потому что 90% этих денег что американцы "дают" должны тратиться покупая американское оружие.

Ну... а возвращать эти деньги нада?

Проблема с пониманием?

Беди, вы не нервничайте и тень на плетень не наводите.
Давайте оставм в покое американскую промышленность и американкие налоги.
Допустим, Америка дала Израилю 100 млн. (абстрактная цифра - я не ф курсе объемов)
На 90 млн. Израиль закупил оружие в Америке - оружие приплыло на зерновозах в Израиль и поступило на вооружение армии.
Остальные 10 млн. Израиль потратил, допустим, на укладку плитки на тротуары.
Вопрос: вот те изначальные 100 млн. - их нада возвращать Америке или нет?

Тут есть ответы на все вопросы
https://www.congress.gov/crs-product/RL33222

[Stanislav]

Фсе панятна.
и.е. это именно то, что Станислафф подумал изначально

[bedi]

Должен признаться я недооценил станислафа.
Он обладает незаурядной проницательностью понять то о чем не имеел понятия в течение нескольких секунд и это понятие удивительным образом совпало с информацией на вебсайте конгресса

[Stanislav]

Он обладает незаурядной проницательностью понять то о чем не имеел понятия в течение нескольких секунд

Это моя задача номер #1 в джоб дескрипшн:
ту би Сабжект Маттер Эксперт регардлес оф текнолоджи

На самом деле все просто: всегда есть дебит и кредит - они идут вместе и на одну и ту же сумму.
Вы пытались показать кредит и спрятали дебит.
Вот я и задал вопрос.

[Marmot]

Это моя задача номер #1 в джоб дескрипшн:
ту би Сабжект Маттер Эксперт регардлес оф текнолоджи

Хмм, для этого есть хороший русский термин: балабол...

PS
Мне кстати AI как то заявил: you have zero interest in social harmony over objective reality.