Marmot писал(а):nemiga писал(а):А под UNIX, собственно, кроме gcc -- разве есть что-то лучше?
.
UNIX это слшком обобщенно сказано.
Вот например у Sun на Солярке свой набор компиляторов, в смысле оптимизации кода gcc там и рядом не стоял.
У Intel-a тоже свои компиляторы, даже для Linux-a, и тоже во многих случаях намного лучше gcc.
Как бы это сказать... Те компиляторы -- за деньги, а gcc все-таки даром.
Одна из причин, почему у нас не шли фирменнве компайлеры -- если поставляешь кому-либо эмбеддед софт, скомпилированый на фирменном компиляторе, то надо производителю компилятора отстегнуть royalty.
Возможны варианты, но по-любому, тот же Ватком, если покупаешь для commercial use, лицензия сильно дороже чем для student/academic.
Причем, если ты студент или аспирант, сделал модель, скомпилил на Ваткоме, представил на конференции -- обычно претензий не будет, даже если у тебя компайлер пиратский (проверено).
А вот если скомпиляченую на пиратском компайлере модель попробуешь продавать за деньги, то тут как тут на тебя наедут так, что мало не покажется...
Посему остались мы при своих -- т.е., при gcc, несмотря на недостатки.
.