Bus lane

alpax · Сообщение **alpax** » 19 фев 2007, 13:54

Раз про тикеты речь зашла, может мне чего подскажете.
Поймали меня за проезд по bus lane, в которую превратилась нормальная полоса. Я честно пытался покинуть эту полосу, но из-за жуткого трафика в час пик удалось это уже слишком поздно - метров 200 по автобусной полосе я к тому времени проехал.
На суде собираюсь честно об этом рассказывать, обвиняя трафик.
Может у кого есть какие-то полезные советы/личный опыт по подобному делу?
Спасибо.

aldep · Сообщение **aldep** » 19 фев 2007, 17:03

Скажи, что собирался поворачивать направо (по крайней мере в Онтарио, для поворотов направо можно перестроиться в bus lane)

alpax · Сообщение **alpax** » 19 фев 2007, 17:09

aldep писал(а):Скажи, что собирался поворачивать направо (по крайней мере в Онтарио, для поворотов направо можно перестроиться в bus lane)

Увы, там не было поворота направо - наоборот, три полосы (включая и эту автобусную) сходились в одну - потому в частности и тяжело там было встроиться.
Причем ведь коп, сволочь, сам видит, что машин дохрена - когда меня отпускал, еще предупредил - осторожно, мол, смотри какой трафик. Я там еще минуты две стоял, пока наконец меня на дорогу впустили.

alpax · Сообщение **alpax** » 06 мар 2007, 17:09

Ну вот, только что пришел с суда.
The case is discharged!
Платить ничего не надо, только вот насчет поинтов я не понял - судья сказала, "no fines, no points", но при этом упомянула, что она не контролирует кого-то, кого я не расслышал - министерство транспорта что ли, но вроде не ICBC, и они все равно могут начислить мне пару поинтов. Поясните, пожалуйста, кто все-таки начисляет поинты? Я думал только ICBC, но почему судья говорила еще про какие-то другие поинты?

aldep · Сообщение **aldep** » 06 мар 2007, 21:35

Как оправдывался?
Или коп не пришел?

alpax · Сообщение **alpax** » 07 мар 2007, 11:00

aldep писал(а):Как оправдывался?
Или коп не пришел?

Коп пришел, делать ему больше нечего.

Причем единственный из четырех, чьи дела рассматривались. Двое вообще не пришли, еще один был на телефоне, но отпустил своих нарушителей "за отсутствием доказательств", а наш как назло присутствовал. Но у него там случай был о проезде на красный свет, где парень чуть мотоциклиста не сбил - такое пропускать действительно не следовало бы. И сидели там, два часа слушали это дело, с вызовом и опросом трех свидетелей.

У меня конечно дело гиблое было - в подобных случаях лишь один выход - доказать, что вообще не заезжал на эту полосу, а это отрицать было бессмысленно. Ну, рассказал, как все было - что траффик, и что единственный знак был о том, что "bus lane starts here" - без всякого предупреждения заранее, и я постарался покинуть ее ASAP (хотя коп утверждал, что там еще где-то знаки, но я специально еще раз там проезжал - не нашел). Судья согласилась, что участок там действительно сложный, всегда в час пик проблемы, и вроде планируется там что-то делать. В общем, штраф "простила", но, насколько я понимаю, виновным меня все равно признали - поскольку это одно из "absolute violations" - либо было, либо нет.

aldep · Сообщение **aldep** » 07 мар 2007, 12:21

Если она сказала _case_ is discharged (dismissed), это значит, что ты не виновен.

alpax · Сообщение **alpax** » 07 мар 2007, 12:52

aldep писал(а):Если она сказала _case_ is discharged (dismissed), это значит, что ты не виновен.

Вроде говорила "case", хотя гарантировать не могу. Насчет "discharged" уверен на 99%.

Но непонятно, почему еще упомянула какие-то другие поинты, которые кто-то еще может начислить?
А discharged и dismissed - это одно и то же? Может как раз первое означает освобождение от штрафа, а второе - полное оправдание?

Vims · Сообщение **Vims** » 07 мар 2007, 13:50

alpax писал(а):
aldep писал(а):Если она сказала _case_ is discharged (dismissed), это значит, что ты не виновен.
Вроде говорила "case", хотя гарантировать не могу. Насчет "discharged" уверен на 99%. Но непонятно, почему еще упомянула какие-то другие поинты, которые кто-то еще может начислить?
А discharged и dismissed - это одно и то же? Может как раз первое означает освобождение от штрафа, а второе - полное оправдание?

вот что бы вы так не спорили надо переводчика заказывать, я когда позвонил заказать, мне сказали sounds like you OK

я сказал может быть но терминологию суда я не знаю досконально так что давайте.

alpax · Сообщение **alpax** » 07 мар 2007, 14:01

Vims писал(а):вот что бы вы так не спорили надо переводчика заказывать, я когда позвонил заказать, мне сказали sounds like you OK
я сказал может быть но терминологию суда я не знаю досконально так что давайте.

Мысль на самом деле правильная. Хоть проблем с языком практически нет, но вот в подобных случаях, когда используются термины, которые по причине иностранного происхождения не знаешь, не применяешь и не слышишь в повседневной жизни и работе, может возникнуть не полное понимание.
Я, пожалуй, попытаюсь воспользоваться этим в следующий раз - мне еще один суд предстоит, и получать поинты дважды в течение одного года очень не хочется.

А ты как переводчика заказывал - по телефону что ли? Им вроде можно письмом отвечать? Я не помню подробностей - тут получится реальный выигрыш лишь в случае если переводчик не явится? Т.е. к неявке копа добавляется еще шанс неявки переводчика?

Vims · Сообщение **Vims** » 07 мар 2007, 14:06

alpax писал(а):А ты как переводчика заказывал - по телефону что ли? Им вроде можно письмом отвечать? Я не помню подробностей - тут получится реальный выигрыш лишь в случае если переводчик не явится? Т.е. к неявке копа добавляется еще шанс неявки переводчика?

а там на первой странице или на задней написано что если вам надо переводчик позвонить и уведомите сразу как получите это уведомление. Я сразу и позвонил.

Vovchik · Сообщение **Vovchik** » 07 мар 2007, 14:58

alpax писал(а):Я, пожалуй, попытаюсь воспользоваться этим в следующий раз - мне еще один суд предстоит, и получать поинты дважды в течение одного года очень не хочется.
?

Чиста интересно - а по правилам ездить не проще будет?

alpax · Сообщение **alpax** » 07 мар 2007, 15:35

Vovchik писал(а):
alpax писал(а):Я, пожалуй, попытаюсь воспользоваться этим в следующий раз - мне еще один суд предстоит, и получать поинты дважды в течение одного года очень не хочется.
Чиста интересно - а по правилам ездить не проще будет?

Нет, с имеющимися правилами, не соответствующими реальности - не проще. Когда весь поток идет 70км/ч, тащиться на 50, создавая больше опасности и себе и окружающим - может и правильно по закону, но совершенно противоречит здравому смыслу. А когда снижаешь скорость, выходишь из потока, и тебя останавливают и штрафуют, потому что других вытащить сложнее - это тоже хоть и соответствует закону, но непорядочно и неоправданно с человеческой точки зрения.

Говорили уже - тут дело лишь в собственном везении. Поймать и оштрафовать могут любого, потому что превышение лимита скорости даже на 1км/ч - это уже нарушение. Приближение к впереди идущей машине, что неизбежно в траффике - тоже нарушение (вон писали тут об этом недавно).

Vims · Сообщение **Vims** » 07 мар 2007, 17:28

Vovchik писал(а):Чиста интересно - а по правилам ездить не проще будет?

по правилам я езжу глубокой ночью, да же очень по правилам. Когда почти никого нет на дороге и шанс что там "мастер" едет очень велик

Все остальное время по правилам потока.