The Minister is permitted to commence an action for revocation of citizenship in Federal Court if it is alleged that citizenship was obtained by false representation, by fraud or by knowingly concealing material circumstances (clause 16).(5)а There will be a presumption that a person who obtained permanent residence by such means also acquired citizenship illegally (clause 16(3)).а There is no clause prohibiting an appeal from any decision of the Federal Court Ц Trial Division.(6)
The Minister, when applying for a revocation of citizenship, may also request that the person be declared inadmissible on security grounds, for violating human or international rights, or for organized criminality (clause 16(4)).а This new provision mirrors inadmissibility provisions in the recently enacted Immigration and Refugee Protection Act (IRPA).
Автору вопроса осталось самое малое : выяснить что значит material circumstances?
The process for revoking citizenship should be exclusively a judicial process.
• To revoke citizenship, false representation or fraud or knowingly concealing material circumstances should be proven beyond a reasonable doubt in a criminal court, the legal protections of the Canadian Charter of Rights and Freedoms-specifically section 7 to 14-must apply, and there should be no special limits placed on the right to appeal.
• Whether to revoke citizenship or impose another punishment should be left to the discretion of the trial judge.
• When following a finding of guilt a judge orders that a person's citizenship is revoked, the judge should also be empowered to order that the person be deported if the false representation or fraud or knowing concealment of material circumstances related to the persons application for permanent residence in Canada.
• Before deporting an individual, there must be a risk assessment to determine whether they will face torture. Where there are reasonable grounds to believe that torture will occur, deportation should not be permitted under any circumstances.
simon писал(а):
Я думаю, что это все-таки четкий термин, как во всей юриспруденции. При желании можно найти. Вот еще в тему нарыл
Это в континентальном праве - в юриспруденции четкие термины. А в англо-саксонском - все весьма фиолетово. Вот ежели ты там на прежней Родине был уголовником а справку ментовскую подделал - то вот тыда это типа существенно. Ну еще могет ежели диплом о верхнем образовании липовый сварганил. Или там в КГБ служил - и не сообщил об этом.
" Ну еще могет ежели диплом о верхнем образовании липовый сварганил." - Сомнительно что-бы за это вышибли.
Кому это надо деньги то наши налоговые кровные на всякую ерунду расходовать - расследование, суд, высылка - это
во сколько-же обойдется? Пусть уж живут со своими липовыми дипломами. Другое дело если уголовники.
simon писал(а):
Я думаю, что это все-таки четкий термин, как во всей юриспруденции. При желании можно найти. Вот еще в тему нарыл
Это в континентальном праве - в юриспруденции четкие термины. А в англо-саксонском - все весьма фиолетово. Вот ежели ты там на прежней Родине был уголовником а справку ментовскую подделал - то вот тыда это типа существенно. Ну еще могет ежели диплом о верхнем образовании липовый сварганил. Или там в КГБ служил - и не сообщил об этом.
ПОрывшись немного, под concealing material circumstances они понимают violating human or international rights, or for organized criminality или сокрытие, что ты был женат или имел детей на момент подачи документов на иммиграцию. Что касается первой части false representation, fraud, я не нашел ни одного случая, чтобы по мелочам (подделка диплома, трудовая книжка или пр) какого-то лишали гражданства. Мне кажется, обман тоже должен быть существенным (подделка спарвки об отсутствии судимости например)
процесс моей иммиграции начался осенью 99-го и несмотря на то что я уже 3 годика почти как в канаде меня все еще не покидает ощущение что процесс не закончен. Гражданство мечтаю получить в след году наверное и честно говоря для меня это ценность.
Вот я собственно и спросил что нужно совершить что бы его потерять. Думаю что потерять мне его не по силам, если уж даже шпиенство не поможет.
simon писал(а):
Я думаю, что это все-таки четкий термин, как во всей юриспруденции. При желании можно найти. Вот еще в тему нарыл
Это в континентальном праве - в юриспруденции четкие термины. А в англо-саксонском - все весьма фиолетово. Вот ежели ты там на прежней Родине был уголовником а справку ментовскую подделал - то вот тыда это типа существенно. Ну еще могет ежели диплом о верхнем образовании липовый сварганил. Или там в КГБ служил - и не сообщил об этом.
Cтранно, но судебные решения по лишению гр-ва с подавляющем большинстве выносятся по преступникам второй мировой или геноцита. Не нашел ни одного террориста, сотрудника спецслужб, не говоря уже о более мелких вещах
А кому оно это надо - глубоко копать? Канада до сих пор получает от ООН хорошие суммы на беженцев, которых она принимает. А дело каждого беженсва, считай, белыми нитками сшито, тряхни беженские истории посильнее и всё вскроется.
А представляете, сколько десятков тысяч беженцев уже получили гражданство?
belpak писал(а):Гражданство мечтаю получить в след году наверное и честно говоря для меня это ценность.
так между "потерять гражданство" и "статус резидента" есть о-о-о-чень большая разница. Одни знакомые приехали из Москвы и были в статусе беженцев с 1999 до мая 2006 года. Уже устроились и работали в хорошо оплачиваемых местах и вдруг как снег на голову - в мае приходит гос бумага о необходимости покинуть страну в течение месяца (или чуть больше, не помню). Сказать что все оказались в шоке - ничего не сказать... Конечно первым делом подключились юристы и что-то там дальше происходило, но факт остается фактом.
Hoff писал(а):А кому оно это надо - глубоко копать? Канада до сих пор получает от ООН хорошие суммы на беженцев, которых она принимает. А дело каждого беженсва, считай, белыми нитками сшито, тряхни беженские истории посильнее и всё вскроется.
А представляете, сколько десятков тысяч беженцев уже получили гражданство?
Беженцев, по-моему, более тщательно проверяют, потому как времени для этого у имм. Канады больше до предоставления ПР статуса. Главная проблема в самой политике МАССОВОЙ иммиграции Канады, т.к. невозможно иметь инфо по преступникам (и др компрматериалы) по всем странам мира.
belpak писал(а):Гражданство мечтаю получить в след году наверное и честно говоря для меня это ценность.
так между "потерять гражданство" и "статус резидента" есть о-о-о-чень большая разница.
Вы, наверное, хотели сказать большая разница в простоте процедуры.
Как я понял, лишают гражданства только в судебном порядке. Лишают статуса резидента тоже судья, только в более простом варианте, и для этого ему не обязательно иметь железобетонные данные. Но все равно проще отказать в статусе ПР, чем лишать
: выяснить что значит material circumstances?
Sorry, не удержалась... 
