Еще к вопросу о повышении разрешения

nemiga · Сообщение **nemiga** » 27 мар 2007, 07:40

Mark2007 писал(а):Теперь вижу, очень интересно
где об этом можно почитать?

Например, здесь.

.

Yury · Сообщение **Yury** » 27 мар 2007, 08:43

nemiga писал(а):
Yury писал(а):ага, результат в точности соответствует тому, что сказал в том топике несогласившийся товарищ - происходит усиление полезного сигнала без появления новой информации - роста разрешения нет, но снимок становится чище
Хорошо. Подойдем более научно

http://nemiga.no-ip.info/images/__Lucky/__Schnellen/

Обратите внимание на третью и четвертую строчки снизу

.

та же фигня...
не вижу чтобы что-то неразрешенное объективом прорезалось
убирается шум матрицы, усиливаются детали, по разному перекрытые случайным шумом на отдельных снимках

т.е. ровно то, что тебе отвечал солюсрекс в прошлом топике
(http://forum.kamorka.com/viewtopic.php? ... c&start=39)

кстати, а где контрольный снимок - то же самое (без суммирования), но с нормальным освещением и низким ISO?

sobomax · Сообщение **sobomax** » 27 мар 2007, 10:25

Yury писал(а):кстати, а где контрольный снимок - то же самое (без суммирования), но с нормальным освещением и низким ISO?

Еще бы неплохо без JPEG компрессии, потому что там артефакты сего дела видны невооруженным глазом.

-Maxim

Yury · Сообщение **Yury** » 27 мар 2007, 10:29

sobomax писал(а):
Yury писал(а):кстати, а где контрольный снимок - то же самое (без суммирования), но с нормальным освещением и низким ISO?
Еще бы неплохо без JPEG компрессии, потому что там артефакты сего дела видны невооруженным глазом.

неважно, если с одинаковой степенью сжаты

nemiga · Сообщение **nemiga** » 27 мар 2007, 20:39

Yury писал(а):кстати, а где контрольный снимок - то же самое (без суммирования), но с нормальным освещением и низким ISO?

Так каждый из четырех и есть контрольный.

ISO у меня не регулируется.

Что значит "с нормальным освещением"?

.

nemiga · Сообщение **nemiga** » 27 мар 2007, 20:41

sobomax писал(а):Еще бы неплохо без JPEG компрессии, потому что там артефакты сего дела видны невооруженным глазом.

Это камера в мобиле -- там нету опции без компрессии.

.

Yury · Сообщение **Yury** » 27 мар 2007, 21:11

nemiga писал(а):
Yury писал(а):кстати, а где контрольный снимок - то же самое (без суммирования), но с нормальным освещением и низким ISO?
Так каждый из четырех и есть контрольный.

ISO у меня не регулируется.

Что значит "с нормальным освещением"?

вспышка, например...

не, они не контрольные, столько шума при нормальных условиях съемки не бывает, а exif в снимках нельзя было оставить?

не заметил, что в мобиле - тогда при дневном освещении

nemiga · Сообщение **nemiga** » 27 мар 2007, 22:08

Yury писал(а):вспышка, например...

не, они не контрольные, столько шума при нормальных условиях съемки не бывает, а exif в снимках нельзя было оставить?

не заметил, что в мобиле - тогда при дневном освещении

Ладно -- возьму у сестры жены нормальную камеру и штатив -- на след. неделе попробую еще раз.

А, кстати, ты можешь прокомментировать вот эти статьи на тему?

http://www.cse.ucsc.edu/~milanfar/SR-ch ... sIJIST.pdf

http://en.wikipedia.org/wiki/Super-resolution

http://people.csail.mit.edu/billf/superres/

.

Yury · Сообщение **Yury** » 27 мар 2007, 22:36

nemiga писал(а):
Yury писал(а):вспышка, например...

не, они не контрольные, столько шума при нормальных условиях съемки не бывает, а exif в снимках нельзя было оставить?

не заметил, что в мобиле - тогда при дневном освещении
Ладно -- возьму у сестры жены нормальную камеру и штатив -- на след. неделе попробую еще раз.

А, кстати, ты можешь прокомментировать вот эти статьи на тему?

еще раз?

уже - http://forum.kamorka.com/viewtopic.php?t=9232&start=81

nemiga · Сообщение **nemiga** » 27 мар 2007, 23:39

Yury писал(а):
nemiga писал(а):А, кстати, ты можешь прокомментировать вот эти статьи на тему?
еще раз?
уже - http://forum.kamorka.com/viewtopic.php?t=9232&start=81

Sorry. Не заметил.

.