Гарри Каспаров: Гангстерское государство Путина ...

Проф. Преображенский

Gatchinskiy писал(а):
Проф. Преображенский писал(а):
simon писал(а): Разведка-контраразведка являются составной частью любого государства. Занимаясь ей, люди занимаются, в принципе, политикой. Разведка всегда была делом избранных, и ставить ее на один уровень с шахматами просто не корректно.
Поразительная логика! Давайте заменим в этом предложении разведчика на палача...
... как понял моссад, фби и прочие разведки - тоже палачи, или это только к твоей любимой гебне относится, остальные истинные творцы своего дела?

Но никто и не говорит, что они занимаются политикой. Собственно, мне логика понравилась.

AlexANB · Сообщение **AlexANB** » 31 мар 2007, 11:22

Не первый раз (и не на одном форуме) встречаю уже ссылку на эту статью Каспарова, и ведь что знаменательно -- никогда и ни в одном случае ура-патриоты даже не попытались аргументированно возразить против того, что там написано.

Все "аргументы" сводятся к одному: "Ну, Каспаров, ты и дура-а-ак!".

То есть вместо аргументов все сводится к обсуждению личности автора -- что ж, это типичный признак того, что возразить-то по сути нечего.

Проф. Преображенский

AlexANB писал(а):Не первый раз (и не на одном форуме) встречаю уже ссылку на эту статью Каспарова, и ведь что знаменательно -- никогда и ни в одном случае ура-патриоты даже не попытались аргументированно возразить против того, что там написано.

Все "аргументы" сводятся к одному: "Ну, Каспаров, ты и дура-а-ак!".

То есть вместо аргументов все сводится к обсуждению личности автора -- что ж, это типичный признак того, что возразить-то по сути нечего.

Заметь, это Гатчинский ссылку на статью опубликовал.

Лично мне Каспаров симпатичен, хотя, имхо, он перегибает палку - видимо полемический прием.

Froggy · Сообщение **Froggy** » 31 мар 2007, 11:43

oblom писал(а): ну ты как старая шарманка....
..

сами вы старый осел....вот

Gatchinskiy · Сообщение **Gatchinskiy** » 31 мар 2007, 12:19

... возразить против чего, существующего курса россии? ... мне он нравится как и впрочем большинству россиян, ... тот гарбидж что он собрал по крупицам с про-президентских ресурсов и преподнес как единое целое в негативном русле явно с целью привлечь к себе повышенный интерес, на него не работает, .. для него и ходорковский - великомученник россии, и березовский - лучший друг... пешки явно легче передвигать ...

oblom · Сообщение **oblom** » 31 мар 2007, 12:26

каспаров безусловно великий шахматист, но нулевой политик. Его агрессивно истерический тон отталкивает даже нормальное правое крыло электората.

Stanislav · Сообщение **Stanislav** » 31 мар 2007, 12:36

Froggy писал(а):
oblom писал(а): ну ты как старая шарманка....
сами вы старый осел....вот

Заметьте! Облом вас никак не обозвал, а вы его обозвали

oblom · Сообщение **oblom** » 31 мар 2007, 12:40

не обращай внимания.....у фроси своеобразная логика

Froggy · Сообщение **Froggy** » 31 мар 2007, 12:43

Stanislav писал(а): Заметьте! Облом вас никак не обозвал, а вы его обозвали

ну вот такая я жаба

дружно встанем на защиту униженного и оскорбленного облома!

nemiga · Сообщение **nemiga** » 31 мар 2007, 13:14

CdR писал(а):
oblom писал(а):чубайс - зе бест!
Вы сейчас будете смеятся, но я вас спрошу -- кто это?
У меня как-то смутно отпечаталось в памяти, что он какой-то там большойначальник то ли Москвы, то ли Чукотки. Ну и вроде как лысый и в кепке (не Ленин), и рождает афоризмы.
КТО ОН на самом деле?

Чубайс (вместе с Гайдаром) придумал схему, как небольшой группе "избранных" прибрать к рукам наиболее ценные куски бывшей советской/российской государственной (т.е., формально, общенародной) собственности.

.

oblom · Сообщение **oblom** » 31 мар 2007, 13:26

чубайс вместе с гайдаром ничего такого не придумывали. Приватизация это единственное, что позволило в столь короткие сроки выбраться из той жопы, что была в 90-ых.

Gatchinskiy · Сообщение **Gatchinskiy** » 31 мар 2007, 14:15

Политические пристрастия у Каспарова такие же растрепанные как семейная жизнь.

В 1991 году это «дитя перестройки», как он сам себя называл, вступило в КПСС. Шаг этот надо признаться требовал даже определенного мужества, а может и убеждений. Вступать в партию в это время среди российской интеллигенции было просто уже дурным тоном.

Коммунистических убеждений, однако, Каспарову хватило не надолго, и вскоре он перебежал к демократам в «Демвыбор России». Не сделав политической карьеры и здесь, метнулся в «Конгресс русских общин» к Лебедю и Рогозину. А вскоре и вовсе затерялся на просторах российской политики.

Не испытав успеха в политике Каспаров попробовал заняться бизнесом. Быстро прогорел, немало задолжав кредиторам и инвесторам, но таки отбился от них, кажется, даже не доведя дело до судов.

AlexANB · Сообщение **AlexANB** » 31 мар 2007, 14:29

Gatchinskiy писал(а):... возразить против чего, существующего курса россии? ... мне он нравится как и впрочем большинству россиян, ... тот гарбидж что он собрал по крупицам с про-президентских ресурсов и преподнес как единое целое в негативном русле явно с целью привлечь к себе повышенный интерес, на него не работает, .. для него и ходорковский - великомученник россии, и березовский - лучший друг... пешки явно легче передвигать ...

"Отучаемся говорить за всех" (С).
Все ваше "большинство", кому этот беспредел нравится, сосредоточено в Кремле, чуть пожиже они размазаны в границах Садового кольца, ну и в Питере тоже наблюдаются отдельные вкрапления... А за всю Россию говорить не надо.

Аргументы нужны. Факты, а не голословные заявления от лица "большинства".

Я вот к примеру с Каспаровым согласен. То, что он написал, правда. И точно так же легко могу заявить, что большинство россиян с этим согласно.

oblom · Сообщение **oblom** » 31 мар 2007, 14:31

да чушь он там понаписал....человек хочет засветится , ну и несет его по полной.

Yuri1964 · Сообщение **Yuri1964** » 31 мар 2007, 15:48

AlexANB писал(а):Не первый раз (и не на одном форуме) встречаю уже ссылку на эту статью Каспарова, и ведь что знаменательно -- никогда и ни в одном случае ура-патриоты даже не попытались аргументированно возразить против того, что там написано.

Все "аргументы" сводятся к одному: "Ну, Каспаров, ты и дура-а-ак!".

То есть вместо аргументов все сводится к обсуждению личности автора -- что ж, это типичный признак того, что возразить-то по сути нечего.

Ну почему же например Каспаров пишет:
Уровень жизни подавляющего большинства граждан России постоянно снижается

Это не правда может он что то другое под уровнем жизни понимает?

или:
Вне России у политики Кремля тоже есть сторонники. В недавней редакционной статье Генри Киссинджер (Henry A. Kissinger) призвал 'максимально стимулировать' Россию и 'убрать очаги трения' между ней и США с тем, чтобы перейти к 'активному сотрудничеству'. Если бы подобный взгляд был у Рональда Рейгана, я до их пор играл бы в шахматы за Советский Союз!

Безумец с Горбачёвым как раз надо было сотрудничать.