Действительно ли пи Российскому ТВ такую чушь транслируют?
http://lenta.ru/news/2007/04/01/peter/
Это кто же поверит чтобы
1. Ему СТОЛьКО (40.000.000) предложили
2. Еще более невероятно полковник КГБ (которого по идее обучали
как врать и предавать не моргнув глазом) отказался от такой
суммы.
Они что там в России людей совсем за идиотов что-ли считают?
В должности надо понижать за такие ляпы
Правила форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
- Groundhog
- Графоман
- Сообщения: 5099
- Зарегистрирован: 20 авг 2005, 16:36
- Откуда: Vancouver
- ajkj3em
- Маньяк
- Сообщения: 2063
- Зарегистрирован: 12 ноя 2006, 06:53
Re: В должности надо понижать за такие ляпы
Вечером в воскресенье, 1 апреля, ...
- aldep
- Маньяк
- Сообщения: 1593
- Зарегистрирован: 18 фев 2003, 08:06
- Откуда: Toronto
- Контактная информация:
Re: В должности надо понижать за такие ляпы
Если эта шутка, то крайне непорядочная. Обвинять "в шутку" умершего человека (в муках), это каким отморозком надо быть?ajkj3em писал(а):Вечером в воскресенье, 1 апреля, ...
Может в определенном ведомстве это и находят смешным.
ДаОни что там в России людей совсем за идиотов что-ли считают?

И неважно "шутка" это была или нет.
- simon
- Графоман
- Сообщения: 14630
- Зарегистрирован: 29 июл 2006, 09:31
Re: В должности надо понижать за такие ляпы
aldep писал(а):Если эта шутка, то крайне непорядочная. Обвинять "в шутку" умершего человека (в муках), это каким отморозком надо быть?ajkj3em писал(а):Вечером в воскресенье, 1 апреля, ...
Может в определенном ведомстве это и находят смешным.
ДаОни что там в России людей совсем за идиотов что-ли считают?
И неважно "шутка" это была или нет.
О Теплюке писали более года назад здесь http://www.hinshtein.ru/cgi-bin/3public ... novosti=73Мужчина, которого в программе «Вести недели» назвали Петром, и который назвал себя знакомым отравленного Александра Литвиненко, является Владимиром Ивановичем Теплюком. Об этом «Газете.Ru» сообщил руководитель фонда гражданских свобод Александр Гольдфарб.
— Что было дальше?
— Дальше мы с Литвиненко отправились в офис к Березовскому. Подробно доложились. С этого момента от операции меня отвели.
— Вы не интересовались, что происходило затем?
— Я спрашивал у Березовского, но тот уходил от ответа. А Литвиненко вообще посоветовал мне забыть о существовании Теплюка. Только потом я узнал, что 18 июня Литвиненко привел его к адвокату Березовского Джорджу Мензису. Похоже, тогда-то Теплюк и написал заявление, что должен был убить олигарха.
— На чем строится ваша уверенность?
— Давайте проанализируем факты. В сентябре, на очередном судебном заседании, адвокат Клэр Монтгомери заявила, что российские власти планировали убийство Березовского прямо в зале суда. Она сказала, что защита располагает прямыми доказательствами готовящегося теракта.
А 9 сентября МВД Англии приняло решение о предоставлении Березовскому политического убежища. Борис Абрамович, комментируя это, объявил журналистам, что решающую роль сыграло его несостоявшееся убийство. Кстати, то же самое говорил он и мне.
— Как, по официальной версии, должно было произойти убийство Березовского?
— Со ссылкой на источники в контрразведке, пресса писала, что его собирались убрать с помощью отравленной авторучки. Но киллер — сотрудник СВР — явился с повинной.
Бред полный. Убивать Березовского в суде — верх легкомыслия. Маленький, тесный зал. Борис Абрамович со всех сторон окружен охраной. Даже физически это невозможно. Уж если б хотели убить по-настоящему — это следовало делать в любом другом месте.
— Покаявшийся киллер и Теплюк — это одно лицо?
— Несомненно. Когда журналисты брали у Березовского интервью, они спросили: а не тот ли это человек в сером пиджаке, что крутился возле вас на экономическом форуме, а потом в суде? И Борис подтвердил: да, это он. Никого другого в сером пиджаке на суде больше не было. Только Теплюк.
— Чем же объяснить тогда удивительную доверчивость англичан? В подобную версию не поверит и ребенок.
— А чем объясняется, что все решения об отказе в экстрадиции — Березовского, Дубова, Закаева — выносил один и тот же судья: Тимоти Уоркман? Кстати, уже в 2005 году Уоркман отказался выдать России и вице-президента ЮКОСа Александра Темерко.
Это политика. Англичанам нужен был только повод. Березовский его придумал. Такую же комбинацию провернули и с Закаевым.
— Что вы имеете в виду?
— Российская прокуратура требовала выдачи Закаева. Дело рассматривалось судом. И в канун окончания слушаний Литвиненко с Березовским организовали новую провокацию.
12 октября Скотленд-Ярд задержал двух российских граждан: бывшего сотрудника ФСБ Андрея Понькина и коммерсанта Алехина. Взяли их по заявлению Литвиненко. Он написал, будто Понькин и Алехин предлагали ему организовать покушение на Путина...
— Это не тот ли Понькин, что вместе с Литвиненко в 1998-м обвинил свое руководство в подготовке убийства Березовского, а после увольнения перешел к олигарху на службу?
— Он самый. Кстати, в книге Литвиненко “Лубянская преступная группировка” можно встретить и упоминание об Алехине: его давнем с Понькиным приятеле.
То есть история 1998 года повторилась. Литвиненко вытянул Понькина с Алехиным в Лондон. А потом написал на них донос. Якобы они предложили ему подыскать киллера из чеченской диаспоры для убийства Путина.
Даже не буду комментировать этот бред. Дешевая, примитивная провокация. Но она сработала. Точнее, британские власти в очередной раз сделали вид, что поверили олигарху. Потому что Закаев незамедлительно заявил, что эта провокация готовилась под него. В результате ему тоже предоставили политическое убежище.
- Проф. Преображенский
- Графоман
- Сообщения: 20276
- Зарегистрирован: 08 ноя 2006, 11:10
- Groundhog
- Графоман
- Сообщения: 5099
- Зарегистрирован: 20 авг 2005, 16:36
- Откуда: Vancouver
Интересно посчитал ли суд вину Березовского в экономических преступлениях доказанной?
Или они не должны этого делать? Мало ли чего можно состряпать про поддержке госмашины в государстве
с избирательным применением закона. Тем более что факты от вымысла в российской прессе ну совершенно
отсортировать невозможно. Читал недавно, что Абрамович подарил когда-то Путину яхту за сколько
то там миллионов. Это что - факт? Если да - то обоим место в каталажке, если нет то писателям
место в каталажке. Если ни то ни другое - значит правда, тихонько замалчиваемая.
В такох случаях президенту нужно обязательно очищаться от навешиваемого дерьма, поскольку
и на нас как граждан России коситься начинают.
Или они не должны этого делать? Мало ли чего можно состряпать про поддержке госмашины в государстве
с избирательным применением закона. Тем более что факты от вымысла в российской прессе ну совершенно
отсортировать невозможно. Читал недавно, что Абрамович подарил когда-то Путину яхту за сколько
то там миллионов. Это что - факт? Если да - то обоим место в каталажке, если нет то писателям
место в каталажке. Если ни то ни другое - значит правда, тихонько замалчиваемая.
В такох случаях президенту нужно обязательно очищаться от навешиваемого дерьма, поскольку
и на нас как граждан России коситься начинают.