)
Что вас удивляет?CdR писал(а):В продолжение темы "
В 1991м вообще все было шоколадно.
Интересно, кто-то действительно думает, что в '91м было так здорово?
Назад в будущее?
Шизиловка.
значит кому то было лучше в 1991 в чём проблемы? тем более вы не из России откуда вы знаете может лучше было 
Надо же!? Хороший ход!Yuri1964 писал(а):тем более вы не из России откуда вы знаете может лучше было
А что легко заметить что у иммигрантов из России и Украины если не противоположный взгляд на одни и теже вопросы то очень далёкий, но дело не в этом я охотно верю что многим было лучше при коммунизме не все демократией озабочены не всех же КГБ угнеталоCdR писал(а):Надо же!? Хороший ход!Yuri1964 писал(а):тем более вы не из России откуда вы знаете может лучше было
или вы считаете что все должны стройными колоннами идти к победе демократии 
Да так себе ход. Вот жители России говорятCdR писал(а):Надо же!? Хороший ход!Yuri1964 писал(а):тем более вы не из России откуда вы знаете может лучше было
...в результате этой реформы население должно получить навыки вместо знаний, технические навыки, которые превратят людей в узких специалистов, исключительно удобных для использования в качестве дешевого инструмента, максимально зависящего от работодателя. Во-вторых, нужно свести к минимуму способность к критическому мышлению и – очень важное обстоятельство – свести к минимуму способность людей к самоорганизации, то есть сделать невозможным гражданское общество. Это одна из главных задач реформы образования. Люди, у которых нет знаний, а есть только навыки, не могут стать дееспособными гражданами, но зато они – очень дешевые работники.
http://scepsis.ru/library/id_378.html
Это повторение пройденного разворачивалось на фоне бесконечных взаимных обвинений в предательстве в период с августа по декабрь 1991 года, когда произошел «демонтаж союзной государственности». Период начался и закончился переворотами, а кульминацией его стала «революция сверху» против советской системы, совершенная ее собственными элитами - ( ИМ ВСЕ РАВНО, КАКАЯ ВЛАСТЬ – БЫЛА БЫ ИХНЯЯ И ВСЛАСТЬ.) (С) - Ф.К. - и аналогичная (опять же, при всем несходстве) той, что совершил в 1929 году Сталин, упразднив НЭП. Оглядываясь назад, русские, даже по-разному смотрящие на вещи, согласятся, что именно в эти месяцы политический экстремизм и ничем не ограниченная жажда наживы стоили им шанса на демократический и экономический прогресс. http://2006.novayagazeta.ru/nomer/20...n97n-s26.shtml
О! Уже и при коммунизме жили? В 1991ом, надо полагать?Yuri1964 писал(а): я охотно верю что многим было лучше при коммунизме
Девушка озвучивает указания Г.Павловского - "...это Ельцин был плохой, а вот при Путине заживем! Путин устраняет последствия неолиберальных реформ..."CdR писал(а):Да хрен их поймёшь, я что знаю кто она такая?oblom писал(а):да бог с тобой, неужели не понятно, что Настя Михайловская стебается
Но стёб (если да) -- талантливый.
Путинизм есть высшая и последняя стадия ельцинизма, сложившегося в постсоветской России в 1993-96 годах.
http://www.ej.ru/dayTheme/entry/6621/
Ну не при коммунизме а при коммунистахCdR писал(а):О! Уже и при коммунизме жили? В 1991ом, надо полагать?Yuri1964 писал(а): я охотно верю что многим было лучше при коммунизме
PS: всё интересатее и интересатее.
вы же поняли о чём я говорю. Мало ли, у вас столько находок, может это еще одна, а я чего-то не в курсе был всегда.Yuri1964 писал(а):Ну не при коммунизме а при коммунистах
И вообще, кто сказал, что в Росии плохо? Правильно, это сказали предатели и подлые изменщики. А на самом деле в России хорошо и с каждым днем становится все лучше. А уж через 20 лет, когда Португалию догоним и перегоним, так и ваще рай наступит на все конечности. Одна только закавыка — через 20 лет мне будет 60, к тому времени в полный рост будет применяться новое, самое гуманное в мире пенсионное законодательство. А потому в ту прекрасную пору как лично мне, так и еще ряду товарищей в количестве примерно сотни миллионов абсолютно ничего не светит. Потому считаю, что название статьи дано под неправильным углом. Не «Надо ли валить из России» — ясен пень, что не надо — а «КОМУ надо валить из России». Россия позиционирует себя как рыночная страна. В условиях рынка критерием нужности той или иной специальности может служить уровень доходов тех, кто по ней работает. Исходя из этого, можно определить, какие специальности в России нужны, а какие нет. Вот носители ненужных специальностей пускай и валят подальше, дабы не омрачать нам благостную картину роста и всестороннего развития.
Разберемся, кто в России нужен, а кто не нужен.
— врачи — не нужны практически поголовно. Богатые могут лечиться за границей, бедные и так подохнут.
— инженеры — ну зачем они в стране, где не производится практически ничего, кроме рекламных щитов? Оставить тех, которые в нефтянке, это мизер от общего числа.
— учителя — тоже социальные захребетники. Избавляться от них как можно скорее. Богатые обучают детей в британских и швейцарских колледжах, а бедным образование только вредит.
— армия — гнать взашей всех. кроме высшего генералитета.
— милиция — оставит только тех, кто «крышует», остальных вон.
— библиотекарей и музейных работников — гнать из страны поганой метлой! Судя по их доходам, от них вообще ничего, кроме вреда.
— крестьяне — этих гнать негуманно, потому как в силу высокой алкоголизации этой прослойки они вряд ли будут востребованы где-либо еще. потому пускай уж остаются.
А теперь, пользуясь тем же критерием, определим тех, кто стране необходим.
— торговля. На ней все держится, без нее просто никак. От пере-пере-перепродажи в стране возникает ощущение кипучей деятельности и туманно-светлых перспектив.
— индустрия развлечений. К светлому завтра надо идти весело, товарищи!
— чиновники. Без них все остановится, потому как никто не будет знать, кому именно и сколько дать на лапу.
— воры, бандиты, мошенники — судя по их доходам, в стране остаря нехватка этих специальностей. Надо что-то делать — вплоть до приглашения специалистов из-за рубежа. Из тех стран, где им не так вольготно.
Итого — если страна избавится от балласта — а это всего лишь около 70% населения — она с удвоенной энергией зашагает к удвоению ВВП. Как говорил другой мудрый вождь, если в стране не хватает еды, надо уменьшить число едоков.