жить стало лучше, жить стало веселей.

Проф. Преображенский

Канада - это особая статья. Либеральный сосед расслабиться не дает.

Что касается страшилок, то это лишенная кормушек прежняя номенклатура злобствует.

DrBormental · Сообщение **DrBormental** » 18 апр 2007, 18:08

Ну да, ну да... Швеция – особая статья. И Германия – тоже особая статья. И Нидерланды – особая статья. Но если оглядеться -

Австралия - http://www.russiansinaustralia.org.au/
Австрия - http://avstrija.com/forum/
Бельгия - http://www.russian-belgium.be/
Великобритания - http://www.russianlondon.com/
Германия - http://www.ruslink.de/
Греция - http://www.russiangreece.gr/
Дания - http://www.russam.dk/
Европейский Русский Альянс - http://www.eursa.org/
Испания - http://www.russianspain.com/
Италия - http://www.italia-ru.it/
Нидерланды - http://www.rusland.net/
Норвегия - http://www.russisk.org/
Северная Америка:
http://www.russianamerica.com/
http://www.rusnetusa.com/
Франция - http://www.russianparis.com/
Швейцария - http://www.ruswiss.ch/
Швеция - http://www.sweden4rus.nu/rus/info/dokla ... sweden.asp

Но нет сайтов шведов, канадцев, греков, итальянцев, финнов и австралийцев, живущих в России.Может быть, все-таки Россия – особая статья?

И все ее бедную только обидеть норовят – американцы, жидомасоны, мировая закулиса, и т.п.

Ранним утром, ночью поздней,
В лютый холод, в летний зной
Все вокруг мне строят козни,
Прячут фигу за спиной.

Что живу я хреновато,
Виноваты в том: Моссад,
Марсиане, Сорос, НАТО,
Только я не виноват.

То, что старый я и лысый,
Глупый, бедный и больной,
Мировая закулиса —
Ты одна тому виной.

Не повторяя за рунетовскими манипуляторами сознанием их любимые циклические стереотипы можно просто познакомиться с доступными материалами и цифрами самостоятельно.
- «Век ХХ и мир» (№6, 1990) – «Жестким курсом»
- НГ, «Фигуры и лица», (№3, 1998)
- статистика беспризорных детей после революции 1917 г. и в наши дни
- характер неолиберальных «реформ» в России
-итоги «реформирования

oblom · Сообщение **oblom** » 18 апр 2007, 18:17

Бор, ты право уже начал утомлять своим пионерским задором.

Проф. Преображенский

DrBormental писал(а):Ну да, ну да... Швеция – особая статья. И Германия – тоже особая статья. И Нидерланды – особая статья. Но если оглядеться -

Кажется я начинаю понимать, коллега, к чему вы клоните. Либерализм, свобода предпринимательства вам не нравится? Вам ближе "устойчивое развитие", плановое хозяйство, "забота" государства о народе? Правильно?
Извините, что так напрямую спрашиваю, можете не отвечать. Человек имеет право не обсуждать напрямую свои взгляды. Однако не вижу в этом ничего плохого, если обсуждение ведется корректно.

DrBormental · Сообщение **DrBormental** » 18 апр 2007, 21:39

Нет, дорогой профессор, тема не сводится к вопросу «Ты за Второй Интернационал или за Третий?»(С). И говорим мы не о либерализме вообще и свободном предпринимательстве вообще, а о российском неолиберализме и российском свободном предпринимательстве.
Российский неолиберализм
- приводит к социальной несправедливости и к культурным проблемам.
- обещает только ускорение экономического роста
- привел к деградации демократических институтов, потере доверия и уважения к ним со стороны общества
- лишает участия в политике многие социальные силы
- декларирует, что рыночная свобода хороша только потому, что это – свобода, а то, к чему она приводит на практике, оставляет в тени
- представляет свои решения как чисто технические. Делается вид, что то или иное мероприятие происходит не потому, что неолибералам это выгодно по определенным причинам, а потому, что в принципе альтернативы нет

(Alex) · Сообщение **(Alex)** » 18 апр 2007, 21:43

на кукольное шоу похоже. берегите силы - выборы ещё не скоро.

Alexander · Сообщение **Alexander** » 18 апр 2007, 22:18

(Alex) писал(а):на кукольное шоу похоже.

// Да уж, чем бы дитя не тешилось ... //

берегите силы - выборы ещё не скоро.

Проф. Преображенский

DrBormental писал(а):Нет, дорогой профессор, тема не сводится к вопросу «Ты за Второй Интернационал или за Третий?»(С). И говорим мы не о либерализме вообще и свободном предпринимательстве вообще, а о российском неолиберализме и российском свободном предпринимательстве.
Российский неолиберализм
- приводит к социальной несправедливости и к культурным проблемам.
- обещает только ускорение экономического роста
- привел к деградации демократических институтов, потере доверия и уважения к ним со стороны общества
- лишает участия в политике многие социальные силы
- декларирует, что рыночная свобода хороша только потому, что это – свобода, а то, к чему она приводит на практике, оставляет в тени
- представляет свои решения как чисто технические. Делается вид, что то или иное мероприятие происходит не потому, что неолибералам это выгодно по определенным причинам, а потому, что в принципе альтернативы нет

Ну хорошо. Тогда может быть российский неолиберализм - это просто имитация либерализма? Псевдолиберализм, также как при коммунистах была псевдодемократия?
Тогда второй вопрос: что помешало построить настоящий либеральный порядок? Может быть то же самое, что помешало построить настоящую демократию? Что тогда?
А может России противопоказана демократия и либерализм?

DrBormental · Сообщение **DrBormental** » 19 апр 2007, 10:02

По первому вопросу. Ожидать, что люди, почерпнувшие свои знания рыночной экономики на работе в журнале «Коммунист» или продаже цветов, или спекуляции театральными билетами действительно знают рыночную экономику – наивно. Есть области, где рынок «делает ошибки», которые нужно знать и исправлять. «Правильные капиталисты» остро критиковали радикальные «реформы» экономики в России, например, профессор Калифорнийского университета М. Интрилигейтор ещё в 1996 году сказал, что "на практике шоковая терапия потерпела шокирующий провал", также охарактеризовал гайдаровскую реформу и Джеффри Сакс.

Нобелевские лауреаты в области экономики В.Леонтьев, Л.Клейн, Дж.Тобин написали Ельцину три письма, в которых называли источник всех зол российской экономики - государство бросило своих сограждан на произвол судьбы на пути к рыночной экономике. Они советовали Ельцину пересмотреть условия кредитных соглашений с МВФ и Всемирным банком и восстановить социальную сферу, систему здравоохранения и образования. Но их обращения были проигнорированы.

Если проанализировать ход законодательных изменений по собственности и предприятиям, можно увидеть, что добили средний и малый бизнес в России именно ”гайдаровские реформы” - либерализация цен привела к тому, что к началу широкомасштабной приватизации (середина 1992 г.) предприятия остались без оборотных средств. А население лишили денежных вкладов. А 87% ваучерных фондов исчезло вместе с ваучерами.

О псведодемократии свидетельствуют и откровения Чубайса -«Плюрализм и гласность во всем, что не касается экономической реформы. Зато беспощадное подавление любого идеологического сопротивления."

DrBormental · Сообщение **DrBormental** » 19 апр 2007, 10:03

По второму вопросу.
1.сохранение упомянутых дефектов устройства СССР.
2.создание олигархии взамен создания среднего класса
3.создание «вертикали власти» взамен создания гражданского общества

Демократия и либерализм не прoтивопоказаны никому. Но опыт банановых республик показывает, что при отсутствии граждан и гражданского общества ни демократии, ни либерализма не будет. Будут нефтебанановые олигархии

oblom · Сообщение **oblom** » 19 апр 2007, 10:06

пикейные жилеты разбушевались

(Alex) · Сообщение **(Alex)** » 19 апр 2007, 10:33

пикейные жилеты разбушевались

классно! Как они друг с другом говорят воркуют

let's keep it this way.

simon · Сообщение **simon** » 19 апр 2007, 11:49

"Страшно далеки они от народа"

Проф. Преображенский

simon писал(а):"Страшно далеки они от народа"

С стороны виднее.

DrBormental · Сообщение **DrBormental** » 19 апр 2007, 12:34

Поэтому нет никакого смысла искать под лупой, насколько стало «веселее» и кому, если взят очевидный курс в тупик. Еще не одно государство не выживало, игнорируя основы собственной социальной политики. Падение цен на нефть, технологический скачок от нефти к альтернативным источникам энергии могут в одну минуту все веселье прекратить. Да и сегодня веселья не столь много.
Вот сегодняшние приметы «веселого неолиберализма» (некоторые называли его «Веселый Ваучер»).
- удушение политических свобод

А.Никитин, Ю.Васин, А.Рашицкий, Ю.Горский. Официальное заявление руководства Партии защиты российской Конституции (ПЗРК) "Русь" по поводу отказа Росрегистрацией РФ в регистрации партии. Какие меры предпримет партия для восстановления справедливости. К чему приведет исключение из цивилизованной политической борьбы партий, созданных народной инициативой
http://news.aif.ru/news.php?id=26415

- Уход россиян во «внутреннюю эмиграцию» - http://www.otkpblto.ru/index.php?showtopic=6874

Посему лучше сосредоточиться на вопросах – как помочь здоровым силам российского общества ускорить интеграцию страны в систему мировых ценностей.
И не все так уж безнадежно.

Студентов провоцировали на политизацию конфликта с деканом Добреньковым. Союз православных граждан обвинял их в подрыве государственных устоев и в работе на западную закулису. С ними разбирались ставшими теперь традиционными методами полицейского насилия. Молодые люди выстояли, доказав, что их требования абсолютно правомерны и носят гражданский, а не политический характер.
Пожалуй, это еще один из совсем немногочисленных случаев победы гражданского общества над государством. Положительный результат настоящей, а не бутафорской - с использованием Общественной палаты и «привластненных» правозащитников - гражданской активности.

Андрей Колесников
Мая 68-го не будет
18/04/2007

http://www.rian.ru/authors/20070418/63850481.html