Ваше мнение о Panasonic FZ50?

Victor Okunev

Мой Canon Powershot A620 приближается к заслуженой пенсии. Заменять его такой же дивной, но все же мыльницей не хочется - уж больно слабая у них оптика. С другой стороны SLR тоже не для меня - я верю в то, что камера дожна быть всегда под рукой, а не в чемодане за спиной. Поэтому мне нужно что-то посередине.

Я давно наблюдаю за усилиями Panasonic в области цифровых камер и у меня такое впечатление, что их модель FZ50 именно то, что мне нужно. Единственная проблема с этой камерой это шум после ISO 200, но поскольку я снимаю в основном на улице, это не должно быть проблемой.

Хотелось бы узнать мнение уважаемых фотографов по поводу этой камеры.

Виктор

shmantrik · Сообщение **shmantrik** » 19 апр 2007, 11:01

привет Вить.
приглядись лучше к Canon A710 IS
здоровый компромис между зеркалкой и мыльницей, маленький размер и батарейки вместо аккамулятора.
я взял многозарядные батарейки и снимаю на одну пару с января.
плюс IS конечно супер и компенсирует шейк рук.
помещается в нагрудный карман.
панасоник никогда до Canon не дотянет!

Victor Okunev

Привет, Мишка!

shmantrik писал(а):приглядись лучше к Canon A710 IS

Ну это же то же самое что А610, тем более без поворачивающегося LCD экрана, к чему я очень привык. Хотя соглашусь с тобой, что если покупать цифровую мыльницу, то только из семейства Canon A.

Виктор

Victor Okunev

shmantrik писал(а):панасоник никогда до Canon не дотянет!

Подумал я над этим твоим утверждением, дядя Миша, и вспомнилась мне фронтовая песня "С Лейкой и блокнотом, а то и с пулеметом". Заметь, что с Лейкой, оптика которой стоит на F50, а не с Повершотом

Yury · Сообщение **Yury** » 19 апр 2007, 13:48

Victor Okunev писал(а):Привет, Мишка!
shmantrik писал(а):приглядись лучше к Canon A710 IS
Ну это же то же самое что А610, тем более без поворачивающегося LCD экрана, к чему я очень привык. Хотя соглашусь с тобой, что если покупать цифровую мыльницу, то только из семейства Canon A.

S3 IS?
более чем в полтора раза легче панасоника (который, кстати, весит практически как младшие зеркалки)
это к "я верю в то, что камера дожна быть всегда под рукой, а не в чемодане за спиной"

Kish · Сообщение **Kish** » 19 апр 2007, 14:34

Являюсь владельцем S3 IS
Конечно, не зеркалка, но оптика очень даже (на мой взгляд) ничего. Зум в крайних положениях даёт вполне приличную картинку, без особых искажений.

shmantrik · Сообщение **shmantrik** » 19 апр 2007, 14:41

S cерия работает от аккамулятора. A серия - от батареек, можно многоразовых. лучше всего для многодневных поездок, хотя я уже в машине вожу трансформатор для зарядки.
действительно, пошел почитал про Панасоник - в 4 раза тяжелей чем моя A710 IS и размер не маленький и работает от аккамулятора. лучше уж зеркалку.
тут конечно о вкусах не спорят, но у меня лично большая зеркалка и совсем маленькая мыльница.
кроме Canon смотрел еще на Соньки, но все чем то не устроили, т.е. overall по многим параметрам.
и конечно повторюсь IS творит чудеса.

Yury · Сообщение **Yury** » 19 апр 2007, 14:46

shmantrik писал(а):S cерия работает от аккамулятора.

нет, 4хAA

(не путай S с SD)

shmantrik · Сообщение **shmantrik** » 19 апр 2007, 14:49

Yury писал(а):
shmantrik писал(а):S cерия работает от аккамулятора.
нет, 4хAA

(не путай S с SD)

прошу пардону - почитал, действительно 4 штуки, что есть много, значит возить с собой надо 8.
по весу (500 гр) как раз посредине между моей (200) и панасоник(700)

Yury · Сообщение **Yury** » 19 апр 2007, 15:04

shmantrik писал(а):
Yury писал(а):
shmantrik писал(а):S cерия работает от аккамулятора.
нет, 4хAA

(не путай S с SD)
прошу пардону - почитал, действительно 4 штуки, что есть мног

но он в 1.5 раза больше снимков делает на них (по CIPA стандарту)...
да мне обе нравятся, как единственный - взял бы S3, в дополнение к зеркалу - A710

shmantrik · Сообщение **shmantrik** » 19 апр 2007, 15:09

Yury писал(а):но он в 1.5 раза больше снимков делает на них (по CIPA стандарту)...

пытаюсь оценить насколько хватает пары батареек, пока не могу - как уже сказал, с января сижу на одной паре, хотя регулярно беру камеру с собой на лыжах и просто погулять.

смутное подозрение, что большую долю в разрядке батареек дает скачивание фотографий напрямую с камеры. я сейчас просто вынимаю SD карточку и скачиваю через разъем в лаптопе. может поэтому так долго батарейки живут.

Yury · Сообщение **Yury** » 19 апр 2007, 15:18

shmantrik писал(а):
Yury писал(а):но он в 1.5 раза больше снимков делает на них (по CIPA стандарту)...
пытаюсь оценить насколько хватает пары батареек, пока не могу - как уже сказал, с января сижу на одной паре, хотя регулярно беру камеру с собой на лыжах и просто погулять.

смутное подозрение, что большую долю в разрядке батареек дает скачивание фотографий напрямую с камеры. я сейчас просто вынимаю SD карточку и скачиваю через разъем в лаптопе. может поэтому так долго батарейки живут.

по CIPA - 360, реально, конечно, может отклоняться в обе стороны...

shmantrik · Сообщение **shmantrik** » 19 апр 2007, 15:50

по CIPA - 360, реально, конечно, может отклоняться в обе стороны...

360 чего? дней? уе?

еще я конечно забыл, что я снимаю чаще на улице и не использую вспышку что у Canon не очень хорошая - перезаряжается долго.

кстати, обратил внимание что мой slr rebel весит всего 600 грамм, а новый модернизированно-урезанный rebel весит теже 500 грамм, конечно с базовой линзой.

как может этот панасоник весить 700 - тайна.
но это явно камера "носить в чемодане за спиной".
я с ребелом упарилися по горам лазить.

Yury · Сообщение **Yury** » 19 апр 2007, 15:55

shmantrik писал(а):новый модернизированно-урезанный rebel весит теже 500 грамм, конечно с базовой линзой

556, но без объектива

с объективом - 746г

Mark2007 · Сообщение **Mark2007** » 20 апр 2007, 20:47

FZ50?

зачем так мучаться, купи ребел или Д40, не думаю что разница в размере большая.

и по цене тоже самое выйдет.