предполагается создать систему отбора новых иммигрантов, исходя из наличия у них таких навыков и качеств, которые принесут пользу США. Согласно этому принципу, будущим иммигрантам, подающим заявления на постоянное жительство в США, будут начисляться баллы за квалификацию, образование и другие качества (например, владение английским языком; уровень образования - включая дополнительные баллы за подготовку в области естественных и точных наук, предложение работы по специальности, наличие американского работодателя и\или родственников в США).
по пути канады?
Правила форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
- Yury
- The L'ony
- Сообщения: 26202
- Зарегистрирован: 22 янв 2004, 13:48
- Откуда: Мирный -> Vancouver
- Контактная информация:
по пути канады?
иммиграционная реформа в штатах
- Проф. Преображенский
- Графоман
- Сообщения: 20276
- Зарегистрирован: 08 ноя 2006, 11:10
Re: по пути канады?
Ну и правильно!Yury писал(а):иммиграционная реформа в штатах
предполагается создать систему отбора новых иммигрантов, исходя из наличия у них таких навыков и качеств, которые принесут пользу США. Согласно этому принципу, будущим иммигрантам, подающим заявления на постоянное жительство в США, будут начисляться баллы за квалификацию, образование и другие качества (например, владение английским языком; уровень образования - включая дополнительные баллы за подготовку в области естественных и точных наук, предложение работы по специальности, наличие американского работодателя и\или родственников в США).
-
- Маньяк
- Сообщения: 2745
- Зарегистрирован: 15 апр 2003, 18:16
Re: по пути канады?
Так есть же рабочие визы чем они их не устраивают?Yury писал(а):иммиграционная реформа в штатах
предполагается создать систему отбора новых иммигрантов, исходя из наличия у них таких навыков и качеств, которые принесут пользу США. Согласно этому принципу, будущим иммигрантам, подающим заявления на постоянное жительство в США, будут начисляться баллы за квалификацию, образование и другие качества (например, владение английским языком; уровень образования - включая дополнительные баллы за подготовку в области естественных и точных наук, предложение работы по специальности, наличие американского работодателя и\или родственников в США).
- Stanislav
- Mr. Minority Report
- Сообщения: 45298
- Зарегистрирован: 19 окт 2005, 16:33
- Откуда: Moscow - Richmond - New Wesт - Burnaby - PoCo
Re: по пути канады?
Устраивают! так смысл в том, что теперь будут только рабочие визыYuri1964 писал(а):Так есть же рабочие визы чем они их не устраивают?Yury писал(а):иммиграционная реформа в штатахпредполагается создать систему отбора новых иммигрантов, исходя из наличия у них таких навыков и качеств, которые принесут пользу США. Согласно этому принципу, будущим иммигрантам, подающим заявления на постоянное жительство в США, будут начисляться баллы за квалификацию, образование и другие качества (например, владение английским языком; уровень образования - включая дополнительные баллы за подготовку в области естественных и точных наук, предложение работы по специальности, наличие американского работодателя и\или родственников в США).

- Проф. Преображенский
- Графоман
- Сообщения: 20276
- Зарегистрирован: 08 ноя 2006, 11:10
Re: по пути канады?
Вы это чего? Рабочая виза - это временное проживание. Здесь говорится об иммиграции. А иммиграцию, правильно, надо делать по критериям образования, специальности, способности к адаптации. А то раньше по лотерее приезжали всякие... Потом сидели на вэлфере.Stanislav писал(а):Устраивают! так смысл в том, что теперь будут только рабочие визыYuri1964 писал(а):Так есть же рабочие визы чем они их не устраивают?Yury писал(а):иммиграционная реформа в штатахпредполагается создать систему отбора новых иммигрантов, исходя из наличия у них таких навыков и качеств, которые принесут пользу США. Согласно этому принципу, будущим иммигрантам, подающим заявления на постоянное жительство в США, будут начисляться баллы за квалификацию, образование и другие качества (например, владение английским языком; уровень образования - включая дополнительные баллы за подготовку в области естественных и точных наук, предложение работы по специальности, наличие американского работодателя и\или родственников в США).Скрипач не нужен!
-
- Читатель
- Сообщения: 10786
- Зарегистрирован: 20 фев 2003, 22:04
-
- Маньяк
- Сообщения: 2745
- Зарегистрирован: 15 апр 2003, 18:16
Re: по пути канады?
Ерунду говорите рабочие визы то что надо, многие приехав по рабочей визе начинают оформлять ГК это можно делать только работая это значит человек реально нужен вот и вся адаптацияПроф. Преображенский писал(а):Вы это чего? Рабочая виза - это временное проживание. Здесь говорится об иммиграции. А иммиграцию, правильно, надо делать по критериям образования, специальности, способности к адаптации. А то раньше по лотерее приезжали всякие... Потом сидели на вэлфере.Stanislav писал(а):Устраивают! так смысл в том, что теперь будут только рабочие визыYuri1964 писал(а):Так есть же рабочие визы чем они их не устраивают?Yury писал(а):иммиграционная реформа в штатахпредполагается создать систему отбора новых иммигрантов, исходя из наличия у них таких навыков и качеств, которые принесут пользу США. Согласно этому принципу, будущим иммигрантам, подающим заявления на постоянное жительство в США, будут начисляться баллы за квалификацию, образование и другие качества (например, владение английским языком; уровень образования - включая дополнительные баллы за подготовку в области естественных и точных наук, предложение работы по специальности, наличие американского работодателя и\или родственников в США).Скрипач не нужен!


PS по лотерее тоже не всякие приезжают после выигрыша надо показать образование и т.д. [-X
- Проф. Преображенский
- Графоман
- Сообщения: 20276
- Зарегистрирован: 08 ноя 2006, 11:10
Re: по пути канады?
1. поучитесь вежливости на досуге.Yuri1964 писал(а):Ерунду говорите рабочие визы то что надо, многие приехав по рабочей визе начинают оформлять ГК это можно делать только работая это значит человек реально нужен вот и вся адаптацияПроф. Преображенский писал(а):Вы это чего? Рабочая виза - это временное проживание. Здесь говорится об иммиграции. А иммиграцию, правильно, надо делать по критериям образования, специальности, способности к адаптации. А то раньше по лотерее приезжали всякие... Потом сидели на вэлфере.Stanislav писал(а):Устраивают! так смысл в том, что теперь будут только рабочие визыYuri1964 писал(а):Так есть же рабочие визы чем они их не устраивают?Yury писал(а):иммиграционная реформа в штатахСкрипач не нужен!
это направления и нужно развивать, а от иммиграционных программ толку ни какого достаточно на Канаду посмотреть
![]()
PS по лотерее тоже не всякие приезжают после выигрыша надо показать образование и т.д. [-X
2. оформление ГК делается с подачи работодателя и растягивается на долгие годы.
3. в Канаде все более или менее с профиммиграцией. Проблемы от беженцев.
4. критерии отбора после выигрыша были нежесткими.
-
- Маньяк
- Сообщения: 2745
- Зарегистрирован: 15 апр 2003, 18:16
Re: по пути канады?
А это причёмПроф. Преображенский писал(а):1. поучитесь вежливости на досуге.Yuri1964 писал(а):Ерунду говорите рабочие визы то что надо, многие приехав по рабочей визе начинают оформлять ГК это можно делать только работая это значит человек реально нужен вот и вся адаптацияПроф. Преображенский писал(а): Вы это чего? Рабочая виза - это временное проживание. Здесь говорится об иммиграции. А иммиграцию, правильно, надо делать по критериям образования, специальности, способности к адаптации[/b]. А то раньше по лотерее приезжали всякие... Потом сидели на вэлфере.это направления и нужно развивать, а от иммиграционных программ толку ни какого достаточно на Канаду посмотреть
![]()
PS по лотерее тоже не всякие приезжают после выигрыша надо показать образование и т.д. [-X
2. оформление ГК делается с подачи работодателя и растягивается на долгие годы.



Вот вот более или менее т.е. если бы не было иммиграции всё было бы примерно также зачем же принимать сотнями тысяч людей чуждой культуры? непонятно.Проф. Преображенский писал(а):
3. в Канаде все более или менее с профиммиграцией. Проблемы от беженцев.
- Проф. Преображенский
- Графоман
- Сообщения: 20276
- Зарегистрирован: 08 ноя 2006, 11:10
Re: по пути канады?
Это не так. Канадцы не справляются с воспроизводством. Если бы не иммигранты, то некому было бы кормить пенсионеров.Yuri1964 писал(а):А это причёмПроф. Преображенский писал(а):1. поучитесь вежливости на досуге.Yuri1964 писал(а):Ерунду говорите рабочие визы то что надо, многие приехав по рабочей визе начинают оформлять ГК это можно делать только работая это значит человек реально нужен вот и вся адаптацияПроф. Преображенский писал(а): Вы это чего? Рабочая виза - это временное проживание. Здесь говорится об иммиграции. А иммиграцию, правильно, надо делать по критериям образования, специальности, способности к адаптации[/b]. А то раньше по лотерее приезжали всякие... Потом сидели на вэлфере.это направления и нужно развивать, а от иммиграционных программ толку ни какого достаточно на Канаду посмотреть
![]()
PS по лотерее тоже не всякие приезжают после выигрыша надо показать образование и т.д. [-X
2. оформление ГК делается с подачи работодателя и растягивается на долгие годы.В том то и дело что сама по себе иммиграция не нужна ни какой стране, но если есть хороший человек
то почему бы и нет? на момент получения ГК человек уже проработал несколько лет востребован на рынке труда и т.д. и потом не все нескольео лет ждут кто особо ценен богут и раньше получить, а так по имминрации Канада кота в мешке получает
![]()
Вот вот более или менее т.е. если бы не было иммиграции всё было бы примерно также зачем же принимать сотнями тысяч людей чуждой культуры? непонятно.Проф. Преображенский писал(а):
3. в Канаде все более или менее с профиммиграцией. Проблемы от беженцев.
Вот ответ на вопрос, зачем Канада принимает беженцев тысячами, действительно не лежит на поверхности.
-
- Маньяк
- Сообщения: 2745
- Зарегистрирован: 15 апр 2003, 18:16
Re: по пути канады?
Так может надо экономикой заниматься? способствовать увеличению эффективности производства и т.д.Проф. Преображенский писал(а):Это не так. Канадцы не справляются с воспроизводством. Если бы не иммигранты, то некому было бы кормить пенсионеров.Yuri1964 писал(а):А это причёмПроф. Преображенский писал(а):1. поучитесь вежливости на досуге.Yuri1964 писал(а):Ерунду говорите рабочие визы то что надо, многие приехав по рабочей визе начинают оформлять ГК это можно делать только работая это значит человек реально нужен вот и вся адаптацияПроф. Преображенский писал(а): Вы это чего? Рабочая виза - это временное проживание. Здесь говорится об иммиграции. А иммиграцию, правильно, надо делать по критериям образования, специальности, способности к адаптации[/b]. А то раньше по лотерее приезжали всякие... Потом сидели на вэлфере.это направления и нужно развивать, а от иммиграционных программ толку ни какого достаточно на Канаду посмотреть
![]()
PS по лотерее тоже не всякие приезжают после выигрыша надо показать образование и т.д. [-X
2. оформление ГК делается с подачи работодателя и растягивается на долгие годы.В том то и дело что сама по себе иммиграция не нужна ни какой стране, но если есть хороший человек
то почему бы и нет? на момент получения ГК человек уже проработал несколько лет востребован на рынке труда и т.д. и потом не все нескольео лет ждут кто особо ценен богут и раньше получить, а так по имминрации Канада кота в мешке получает
![]()
Вот вот более или менее т.е. если бы не было иммиграции всё было бы примерно также зачем же принимать сотнями тысяч людей чуждой культуры? непонятно.Проф. Преображенский писал(а):
3. в Канаде все более или менее с профиммиграцией. Проблемы от беженцев.
Вот ответ на вопрос, зачем Канада принимает беженцев тысячами, действительно не лежит на поверхности.
-
- Маньяк
- Сообщения: 1165
- Зарегистрирован: 25 сен 2006, 10:30
- Откуда: Burnaby
Re: по пути канады?
В корне не верный вывод, так как дело упирается не в эффективность экономики и производства, а в деторождаемость, как мне кажется основная проблема современной западной цивилизации - нежелание рожать достаточное количество детей. Посмотрите на европу.Yuri1964 писал(а):Так может надо экономикой заниматься? способствовать увеличению эффективности производства и т.д.Проф. Преображенский писал(а):Это не так. Канадцы не справляются с воспроизводством. Если бы не иммигранты, то некому было бы кормить пенсионеров.Yuri1964 писал(а):А это причёмПроф. Преображенский писал(а):1. поучитесь вежливости на досуге.Yuri1964 писал(а): Ерунду говорите рабочие визы то что надо, многие приехав по рабочей визе начинают оформлять ГК это можно делать только работая это значит человек реально нужен вот и вся адаптацияэто направления и нужно развивать, а от иммиграционных программ толку ни какого достаточно на Канаду посмотреть
![]()
PS по лотерее тоже не всякие приезжают после выигрыша надо показать образование и т.д. [-X
2. оформление ГК делается с подачи работодателя и растягивается на долгие годы.В том то и дело что сама по себе иммиграция не нужна ни какой стране, но если есть хороший человек
то почему бы и нет? на момент получения ГК человек уже проработал несколько лет востребован на рынке труда и т.д. и потом не все нескольео лет ждут кто особо ценен богут и раньше получить, а так по имминрации Канада кота в мешке получает
![]()
Вот вот более или менее т.е. если бы не было иммиграции всё было бы примерно также зачем же принимать сотнями тысяч людей чуждой культуры? непонятно.Проф. Преображенский писал(а):
3. в Канаде все более или менее с профиммиграцией. Проблемы от беженцев.
Вот ответ на вопрос, зачем Канада принимает беженцев тысячами, действительно не лежит на поверхности.
-
- Маньяк
- Сообщения: 2745
- Зарегистрирован: 15 апр 2003, 18:16
Re: по пути канады?
Так то Европа, а это Северная Америка здесь и у белых нормальная рождаемость.AndreyA писал(а):В корне не верный вывод, так как дело упирается не в эффективность экономики и производства, а в деторождаемость, как мне кажется основная проблема современной западной цивилизации - нежелание рожать достаточное количество детей. Посмотрите на европу.Yuri1964 писал(а):Так может надо экономикой заниматься? способствовать увеличению эффективности производства и т.д.Проф. Преображенский писал(а):Это не так. Канадцы не справляются с воспроизводством. Если бы не иммигранты, то некому было бы кормить пенсионеров.Yuri1964 писал(а):А это причёмПроф. Преображенский писал(а): 1. поучитесь вежливости на досуге.
2. оформление ГК делается с подачи работодателя и растягивается на долгие годы.В том то и дело что сама по себе иммиграция не нужна ни какой стране, но если есть хороший человек
то почему бы и нет? на момент получения ГК человек уже проработал несколько лет востребован на рынке труда и т.д. и потом не все нескольео лет ждут кто особо ценен богут и раньше получить, а так по имминрации Канада кота в мешке получает
![]()
Вот вот более или менее т.е. если бы не было иммиграции всё было бы примерно также зачем же принимать сотнями тысяч людей чуждой культуры? непонятно.Проф. Преображенский писал(а):
3. в Канаде все более или менее с профиммиграцией. Проблемы от беженцев.
Вот ответ на вопрос, зачем Канада принимает беженцев тысячами, действительно не лежит на поверхности.
-
- Маньяк
- Сообщения: 1165
- Зарегистрирован: 25 сен 2006, 10:30
- Откуда: Burnaby
Re: по пути канады?
И при этом особого прироста населения с учетом эмигрантов не наблюдаетсяYuri1964 писал(а):
Так то Европа, а это Северная Америка здесь и у белых нормальная рождаемость.

2006 - http://www12.statcan.ca/english/census0 ... .cfm?T=101
1991-1996 http://www.statcan.ca/english/census96/table1.htm
Итоговая разница 2766000 при среднем количестве эмигрантов 250000 в год имеем прирост коренного населения 266000, что для 10 лет очень не существенно.
Как видим только за счет эмигарнтов в основном идет рост населения, что в общем-то не очень хорошо.
Ну и так для затравки чтиво http://www12.statcan.ca/english/census0 ... lights.cfm
Последний раз редактировалось AndreyA 28 май 2007, 22:39, всего редактировалось 1 раз.
- elena S.
- Blah-ндинко
- Сообщения: 30958
- Зарегистрирован: 07 июн 2005, 10:00