Cнова про убийство Литвиненко

Проф. Преображенский

http://www.ej.ru/?a=note&id=7107

simon · Сообщение **simon** » 27 май 2007, 10:42

http://lenta.ru/news/2007/05/24/lawyer/

Представляющий интересы Лугового Андрей Ромашов подчеркнул, что его подзащитный неоднократно в его присутствии звонил британским следователям и просил о личной встрече, однако всего его обращения остались без ответа.

На этом основании адвокат утверждает, что "решение о предъявлении заочного обвинения связано с отсутствием веских доказательств". Ромашов полагает, что британские власти опасаются развала дела в суде в связи с чем и предпочли вынести Луговому заочное обвинение.

Адвокат ахинею несет. Если Луговой не виновен, то ему никто не может запретить выехать в Лондон для своей защиты в суде, по-другому отмыть свое имя у него не получится.

Yuri1964 · Сообщение **Yuri1964** » 27 май 2007, 13:27

simon писал(а):http://lenta.ru/news/2007/05/24/lawyer/

Представляющий интересы Лугового Андрей Ромашов подчеркнул, что его подзащитный неоднократно в его присутствии звонил британским следователям и просил о личной встрече, однако всего его обращения остались без ответа.

На этом основании адвокат утверждает, что "решение о предъявлении заочного обвинения связано с отсутствием веских доказательств". Ромашов полагает, что британские власти опасаются развала дела в суде в связи с чем и предпочли вынести Луговому заочное обвинение.
Адвокат ахинею несет. Если Луговой не виновен, то ему никто не может запретить выехать в Лондон для своей защиты в суде, по-другому отмыть свое имя у него не получится.

Интересно а почему британцы отказываются провести суд в России? если Луговой виновен какая разница где сидеть?

simon · Сообщение **simon** » 27 май 2007, 14:10

Yuri1964 писал(а):
simon писал(а):http://lenta.ru/news/2007/05/24/lawyer/

Интересно а почему британцы отказываются провести суд в России? если Луговой виновен какая разница где сидеть?

Это вопрос доверия, вернее, недоверия к российской судебной системе . Думаю, чем больше будут наши сопротивляться, тем большее количество общественности будет склоняться к мнению о причастности Кремля к это му убийству. Хорошо, что хватило ума не привязывать требование об экстрадиции Березовского взамен на экстрадицию Лугового

Yuri1964 · Сообщение **Yuri1964** » 27 май 2007, 15:14

simon писал(а):
Yuri1964 писал(а):
simon писал(а):http://lenta.ru/news/2007/05/24/lawyer/

Интересно а почему британцы отказываются провести суд в России? если Луговой виновен какая разница где сидеть?
Это вопрос доверия, вернее, недоверия к российской судебной системе . Думаю, чем больше будут наши сопротивляться, тем большее количество общественности будет склоняться к мнению о причастности Кремля к это му убийству. Хорошо, что хватило ума не привязывать требование об экстрадиции Березовского взамен на экстрадицию Лугового

Сопротивляться чему? если это не предусмотрено конституцией то какие претензии?

Gatchinskiy · Сообщение **Gatchinskiy** » 27 май 2007, 16:35

Yuri1964 писал(а):
simon писал(а):http://lenta.ru/news/2007/05/24/lawyer/

Представляющий интересы Лугового Андрей Ромашов подчеркнул, что его подзащитный неоднократно в его присутствии звонил британским следователям и просил о личной встрече, однако всего его обращения остались без ответа.

На этом основании адвокат утверждает, что "решение о предъявлении заочного обвинения связано с отсутствием веских доказательств". Ромашов полагает, что британские власти опасаются развала дела в суде в связи с чем и предпочли вынести Луговому заочное обвинение.
Адвокат ахинею несет. Если Луговой не виновен, то ему никто не может запретить выехать в Лондон для своей защиты в суде, по-другому отмыть свое имя у него не получится.
Интересно а почему британцы отказываются провести суд в России? если Луговой виновен какая разница где сидеть?

... луговой - гражданин россии, при веских доказательствах со стороны лондона (которых нет) его должны сначала судить в россии, и уже дальше решать выдавать англии или нет ... береза тоже виноват, но почему то русские его там не судят ...

simon · Сообщение **simon** » 27 май 2007, 18:36

Yuri1964 писал(а):
simon писал(а):
Yuri1964 писал(а):
simon писал(а):http://lenta.ru/news/2007/05/24/lawyer/

Интересно а почему британцы отказываются провести суд в России? если Луговой виновен какая разница где сидеть?
Это вопрос доверия, вернее, недоверия к российской судебной системе . Думаю, чем больше будут наши сопротивляться, тем большее количество общественности будет склоняться к мнению о причастности Кремля к это му убийству. Хорошо, что хватило ума не привязывать требование об экстрадиции Березовского взамен на экстрадицию Лугового
Сопротивляться чему? если это не предусмотрено конституцией то какие претензии?

Сопротивляться проведению суда в Англии ( а если шире смотреть , то разрешению международного скандала вокруг России, связанного с убийством Л. общественно опасным способом). Не сможет Кремль отмыться от клеветы об организации убийства даже, если российский суд осудит Лугового (оправдательному приговору не поверит никто на западе, даже, если это будет доказано без сучка и задоринки).

Это вопрос не конституции, а доброй воли Кремля.
Можно найти несколько способов решения конституционной проблемы, например убедить Лугового добровольно передать себя английскому правосудию

Gatchinskiy · Сообщение **Gatchinskiy** » 27 май 2007, 19:13

simon писал(а): ... Это вопрос не конституции, а доброй воли Кремля.
Можно найти несколько способов решения конституционной проблемы, например убедить Лугового добровольно передать себя английскому правосудию

... а англичанам бы неплохо уговорить березу и закаева добровольно передать себя российскому правосудию, почему нет?

oblom · Сообщение **oblom** » 27 май 2007, 19:35

почему нет?

это нвозможно....британское правосудие априори правосуднее

Yuri1964 · Сообщение **Yuri1964** » 27 май 2007, 19:57

simon писал(а):
Yuri1964 писал(а):
simon писал(а):
Yuri1964 писал(а):
simon писал(а):http://lenta.ru/news/2007/05/24/lawyer/

Интересно а почему британцы отказываются провести суд в России? если Луговой виновен какая разница где сидеть?
Это вопрос доверия, вернее, недоверия к российской судебной системе . Думаю, чем больше будут наши сопротивляться, тем большее количество общественности будет склоняться к мнению о причастности Кремля к это му убийству. Хорошо, что хватило ума не привязывать требование об экстрадиции Березовского взамен на экстрадицию Лугового
Сопротивляться чему? если это не предусмотрено конституцией то какие претензии?
Сопротивляться проведению суда в Англии ( а если шире смотреть , то разрешению международного скандала вокруг России, связанного с убийством Л. общественно опасным способом). Не сможет Кремль отмыться от клеветы об организации убийства даже, если российский суд осудит Лугового (оправдательному приговору не поверит никто на западе, даже, если это будет доказано без сучка и задоринки).

Что значит не поверит? а английскому поверит? или решение уже принято? да и что значит не поверят на западе? суд то для чего проводится чтобы установить истину или чтобы поверили на западе?

simon писал(а): Это вопрос не конституции, а доброй воли Кремля.
Можно найти несколько способов решения конституционной проблемы, например убедить Лугового добровольно передать себя английскому правосудию

Ну если Луговой захочет предстать перед судом в Англии это его право, а какие ещё есть способы?

simon · Сообщение **simon** » 27 май 2007, 23:12

Yuri1964 писал(а):
Что значит не поверит? а английскому поверит? или решение уже принято? да и что значит не поверят на западе? суд то для чего проводится чтобы установить истину или чтобы поверили на западе?

Ключевым здесь является вопрос независимости суда от исполнительной власти.

Ну если Луговой захочет предстать перед судом в Англии это его право, а какие ещё есть способы?

Я в юридических вопросах дилетант, но порывшись в Конституции не нашел статью, запрещающую выдачу граждан, кроме

Статья 63

2. В Российской Федерации не допускается выдача другим государствам лиц, преследуемых за политические убеждения, а также за действия (или бездействие), не признаваемые в Российской Федерации преступлением. Выдача лиц, обвиняемых в совершении преступления, а также передача осужденных для отбывания наказания в других государствах осуществляются на основе федерального закона или международного договора Российской Федерации.

которая к данному случаю не подходит.
Кроме того есть Статья 15

4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

В прошлом году РФ подписала с Великобританией конвенцию 1957 по экстрадиции
Поручите этот вопрос юристам и они найдут выверенное решение.

oblom · Сообщение **oblom** » 27 май 2007, 23:32

Сам Андрей Луговой заявил Ъ, что в ближайший четверг он планирует провести пресс-конференцию, на которой расскажет об обстоятельствах смерти бывшего сотрудника ФСБ Литвиненко. "Будет достаточно интересно, но сейчас я бы не хотел раскрывать ее содержание",– сказал он. А адвокат Ромашов обратил внимание на одну, с его точки зрения, очень важную деталь – все самолеты из Москвы в Лондон, на которых летали Андрей Луговой и его друг Дмитрий Ковтун, оказались чистыми: радиоактивное загрязнение было обнаружено в салонах лайнеров, прилетавших из Лондона. Таким образом защита пытается доказать, что господа Луговой и Ковтун полоний в Лондон не завозили, а следы облучения у них появились уже после встречи с Александром Литвиненко. По версии защиты, экс-чекист был отравлен кем-то ранее, а обвиняемый Луговой и его друг получили долю радиации уже от него.

aleks97 · Сообщение **aleks97** » 28 май 2007, 07:48

simon писал(а):...

А ведь статью 63 разглядел, хоть и дилетант, а вот статью 61 не заметил

Статья 61

1. Гражданин Российской Федерации не может быть выслан за пределы Российской Федерации или выдан другому государству.

2. Российская Федерация гарантирует своим гражданам защиту и покровительство за ее пределами.

Sheen · Сообщение **Sheen** » 28 май 2007, 08:26

А я тут в одной статье интересное мнение углядел - автор статьи задает вопрос, а действительно ли умер Литвиненко, ведь кроме бледной фотографии и закрытого гроба больше ни чего не видели.

Gatchinskiy · Сообщение **Gatchinskiy** » 28 май 2007, 08:55

Москва и Лондон могут провести обмен "Луговой - Березовский"

Генеральная прокуратура РФ может выдать Великобритании Андрея Лугового в обмен на российского предпринимателя Бориса Березовского, проживающего в Лондоне. Об этом заявил сегодня глава комитета Госдумы по безопасности Владимир Васильев.

"Механизм сотрудничества между прокуратурами Великобритании и России позволяет это сделать", - сказал он. Кроме того, В.Васильев не возражает, чтобы РФ, если на то будут основания, сама судила А.Лугового.

В то же время В.Васильев отметил, что Россия, в соответствии с Конституцией РФ, не выдает своих граждан другим государствам. Однако, согласно международной конвенции, которая призвана содействовать объединению международных сил в борьбе с терроризмом и которую подписала Россия, каждая страна имеет право поступать по принципу "либо выдай, либо суди".