солдат (пардон - генерал!) спит, служба идет? (c)Alusya писал(а):Вы не правы. Главное - организовать процесс.
Канада и инновации
Правила форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
-
Fed
- Маньяк
- Сообщения: 3092
- Зарегистрирован: 30 дек 2006, 08:13
- Marmot
- Графоман
- Сообщения: 39516
- Зарегистрирован: 17 фев 2003, 17:58
- Откуда: Caulfeild
- Контактная информация:
Ой, а откуда дровишки?Fed писал(а):по размеру ВВП и капитализации фондового рынка РФ уже Канаду обогнала
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_co ... _(nominal)
Последний раз редактировалось Marmot 13 июн 2007, 13:24, всего редактировалось 1 раз.
-
Fed
- Маньяк
- Сообщения: 3092
- Зарегистрирован: 30 дек 2006, 08:13
дык вот в Вашей же ссылке по PPP:Marmot писал(а): Ой, а откуда дровишки?
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_co ... _(nominal)
rank Country GDP (PPP) $m
— World 61,258,714
— European Union 13,111,389
1 United States 12,229,276
2 People's Republic of China 8,817,3941
3 Japan 3,946,090
4 India 3,729,533
5 Germany 2,436,004
6 United Kingdom 2,006,078
7 France 1,835,696
8 Italy 1,713,399
9 Brazil 1,594,482
10 Russia 1,576,226
11 Spain 1,140,929
12 Mexico 1,094,301
13 Canada 1,089,645
Последний раз редактировалось Fed 13 июн 2007, 13:24, всего редактировалось 2 раза.
- Alusya
- Графоман
- Сообщения: 6765
- Зарегистрирован: 06 июл 2006, 10:52
- Откуда: Coquitlam, bc
-
Fed
- Маньяк
- Сообщения: 3092
- Зарегистрирован: 30 дек 2006, 08:13
- Marmot
- Графоман
- Сообщения: 39516
- Зарегистрирован: 17 фев 2003, 17:58
- Откуда: Caulfeild
- Контактная информация:
Оопс, я там на (nominal) ссылку давал, а он не проюарелилась 
Хотя, пофиг, Люксебмург и Швейцария там тоже далеко внизу
Вот тут оно правильнее упрядочено
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_co ... per_capita
Хотя, пофиг, Люксебмург и Швейцария там тоже далеко внизу
Вот тут оно правильнее упрядочено
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_co ... per_capita
-
Fed
- Маньяк
- Сообщения: 3092
- Зарегистрирован: 30 дек 2006, 08:13
per capita никто не спорит, что Канада впереди, а вот почему инновации хромают, я уже высказывала предплоложение.Marmot писал(а): Вот тут оно правильнее упрядочено
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_co ... per_capita
-
Fed
- Маньяк
- Сообщения: 3092
- Зарегистрирован: 30 дек 2006, 08:13
хм-хм, Бермуды на первом месте по PPP GDP и там уже есть один каморочник, неплохо народ держит нос по ветру.Marmot писал(а): Вот тут оно правильнее упрядочено
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_co ... per_capita
- Проф. Преображенский
- Графоман
- Сообщения: 20276
- Зарегистрирован: 08 ноя 2006, 11:10
Если не ошибаюсь, его оттуда попросят эвеншелли. Рабочая виза.Fed писал(а):хм-хм, Бермуды на первом месте по PPP GDP и там уже есть один каморочник, неплохо народ держит нос по ветру.Marmot писал(а): Вот тут оно правильнее упрядочено
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_co ... per_capita![]()
-
Fed
- Маньяк
- Сообщения: 3092
- Зарегистрирован: 30 дек 2006, 08:13
дык заработать то успеет!Проф. Преображенский писал(а):Если не ошибаюсь, его оттуда попросят эвеншелли. Рабочая виза.Fed писал(а):хм-хм, Бермуды на первом месте по PPP GDP и там уже есть один каморочник, неплохо народ держит нос по ветру.Marmot писал(а): Вот тут оно правильнее упрядочено
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_co ... per_capita![]()
-
Fed
- Маньяк
- Сообщения: 3092
- Зарегистрирован: 30 дек 2006, 08:13
а китайцы тем временем..
Ученый Китай
Василий Кашин Ведомости 14.06.2007, №107 (1881)
Через два года Китай будет тратить на науку и исследования (НИОКР) больше 27 стран Европы, тревожится Еврокомиссия. В 2006 г. Китай уже опередил по этому показателю Японию.
Уже к 2009-2010 гг. Китай может опередить Евросоюз по расходам на НИОКР, говорится в докладе Еврокомиссии “Ключевые факты о науке, технологии и инновациях в 2007 г.”. В 2005 г. (это последние доступные данные) Китай потратил на НИОКР 1,34% ВВП, тогда как ЕС — 1,84%. Но китайские ассигнования растут даже быстрее экономики, которая увеличивается на 9-10% в год. В 1995 г. Китай тратил на НИОКР лишь 0,6%.
В Европе расходы на науку стагнируют прежде всего из-за относительно низкой инновационной активности частного сектора, тревожится комиссия. В Евросоюзе расходы бизнеса не превышают 55% затрат на НИОКР, а в США в 2004 г. они достигли 64%. В Азии бизнес тратит больше: в Китае — 67%, в Японии и Южной Корее — 75%. В России, по данным Организации экономического сотрудничества и развития, 60% расходов на НИОКР производит государство.
Удельный вес ЕС в мировой научно-исследовательской деятельности сокращается, отмечает Еврокомиссия. “Появляется все больше возможностей для бизнеса инвестировать в НИОКР за пределами Европы <...>. Мы не можем продолжать действовать по-старому”, — заявил еврокомиссар по вопросам науки Янеш Поточник.
С учетом паритета покупательной способности в 2004 г. расходы 15 “старых” членов Евросоюза на науку и разработки составили $202,5 млрд, США — $312,5 млрд, Японии — $118 млрд, Китая — $94 млрд, а России — $16,7 млрд. При этом, по оценкам ОЭСР, уже в 2006 г. Китай потратил на науку $136 млрд, опередив Японию ($130 млрд) и все страны мира кроме США.
Даже в России расходы на науку, говорится в докладе, растут в последние годы быстрее, чем в ЕС. Хотя доля научных расходов в российском ВВП несколько снизилась по сравнению с 2003 г. (до 1,2% ВВП). Россия может конкурировать с ЕС в отдельных сферах исследований, как, например, нанотехнологии, говорится в докладе. Расходы на НИОКР в России в последние годы действительно значительно выросли, но рост обеспечивается в основном государством, говорит проректор Высшей школы экономики Андрей Яковлев. Тем не менее появляются признаки растущего интереса бизнеса к инвестициям в НИОКР: у крупных и средних компаний удлиняется горизонт планирования. (Использованы материалы FT.)
Ученый Китай
Василий Кашин Ведомости 14.06.2007, №107 (1881)
Через два года Китай будет тратить на науку и исследования (НИОКР) больше 27 стран Европы, тревожится Еврокомиссия. В 2006 г. Китай уже опередил по этому показателю Японию.
Уже к 2009-2010 гг. Китай может опередить Евросоюз по расходам на НИОКР, говорится в докладе Еврокомиссии “Ключевые факты о науке, технологии и инновациях в 2007 г.”. В 2005 г. (это последние доступные данные) Китай потратил на НИОКР 1,34% ВВП, тогда как ЕС — 1,84%. Но китайские ассигнования растут даже быстрее экономики, которая увеличивается на 9-10% в год. В 1995 г. Китай тратил на НИОКР лишь 0,6%.
В Европе расходы на науку стагнируют прежде всего из-за относительно низкой инновационной активности частного сектора, тревожится комиссия. В Евросоюзе расходы бизнеса не превышают 55% затрат на НИОКР, а в США в 2004 г. они достигли 64%. В Азии бизнес тратит больше: в Китае — 67%, в Японии и Южной Корее — 75%. В России, по данным Организации экономического сотрудничества и развития, 60% расходов на НИОКР производит государство.
Удельный вес ЕС в мировой научно-исследовательской деятельности сокращается, отмечает Еврокомиссия. “Появляется все больше возможностей для бизнеса инвестировать в НИОКР за пределами Европы <...>. Мы не можем продолжать действовать по-старому”, — заявил еврокомиссар по вопросам науки Янеш Поточник.
С учетом паритета покупательной способности в 2004 г. расходы 15 “старых” членов Евросоюза на науку и разработки составили $202,5 млрд, США — $312,5 млрд, Японии — $118 млрд, Китая — $94 млрд, а России — $16,7 млрд. При этом, по оценкам ОЭСР, уже в 2006 г. Китай потратил на науку $136 млрд, опередив Японию ($130 млрд) и все страны мира кроме США.
Даже в России расходы на науку, говорится в докладе, растут в последние годы быстрее, чем в ЕС. Хотя доля научных расходов в российском ВВП несколько снизилась по сравнению с 2003 г. (до 1,2% ВВП). Россия может конкурировать с ЕС в отдельных сферах исследований, как, например, нанотехнологии, говорится в докладе. Расходы на НИОКР в России в последние годы действительно значительно выросли, но рост обеспечивается в основном государством, говорит проректор Высшей школы экономики Андрей Яковлев. Тем не менее появляются признаки растущего интереса бизнеса к инвестициям в НИОКР: у крупных и средних компаний удлиняется горизонт планирования. (Использованы материалы FT.)