что бы вы сделали в ситуации...

oblom · Сообщение **oblom** » 20 июн 2007, 20:46

Любой claim повышает страховку, не важно кто виноват.

да вот нефига...вандализм не повышает,. как и хит и ран

Ranger · Сообщение **Ranger** » 20 июн 2007, 20:49

Sinvan писал(а):Любой claim повышает страховку, не важно кто виноват. Обратился за стрховым покрытием, значит страховой случай наступил, значит страховкой пользуешься. Кстати, то ж самое может происходить с дополнительной мед страховкой от компании:чем больше сотрудники компании ее пользуются тем больше страховой взнос.

извини, но то, что ты написал - чушь. во всяком случае, для BC

Froggy · Сообщение **Froggy** » 20 июн 2007, 20:49

а как можно с уверенностью доказать, что это был хит-и-ран? я понимаю, что у экспертов есть какие-то методы, но ведь это может выглядеть, как-будто ты сам обо что-то сковырнулся (или об чужую машину, если есть следы краски), а теперь пытаешься наврать....просто интересно.

oblom · Сообщение **oblom** » 20 июн 2007, 20:52

с какой целью интересуешься?

Froggy · Сообщение **Froggy** » 20 июн 2007, 20:53

oblom писал(а):с какой целью интересуешься?

дык, такая фигня может случится с каждым....на всякай случай.

oblom · Сообщение **oblom** » 20 июн 2007, 20:57

фрод задумала какой?

Ranger · Сообщение **Ranger** » 20 июн 2007, 20:58

Froggy писал(а):а как можно с уверенностью доказать, что это был хит-и-ран? я понимаю, что у экспертов есть какие-то методы, но ведь это может выглядеть, как-будто ты сам обо что-то сковырнулся (или об чужую машину, если есть следы краски), а теперь пытаешься наврать....просто интересно.

не может выглядеть - на они и эксперты. настоятельно не советую пытаться "наврать".

Froggy · Сообщение **Froggy** » 20 июн 2007, 20:58

oblom писал(а):фрод задумала какой?

точно милиционером был...слишком подозрительный.

а нормально ответить слабО?

Froggy · Сообщение **Froggy** » 20 июн 2007, 20:59

Ranger писал(а):
Froggy писал(а):а как можно с уверенностью доказать, что это был хит-и-ран? я понимаю, что у экспертов есть какие-то методы, но ведь это может выглядеть, как-будто ты сам обо что-то сковырнулся (или об чужую машину, если есть следы краски), а теперь пытаешься наврать....просто интересно.
не может выглядеть - на они и эксперты. настоятельно не советую пытаться "наврать".

еще один.

я не собираюсь врать ничего. я просто представила, что приду я как-нибудь на стоянку, а меня вот такая коза подбила и уехала...

Azazello · Сообщение **Azazello** » 20 июн 2007, 21:02

Froggy писал(а):...я не собираюсь врать ничего. я просто представила, что приду я как-нибудь на стоянку, а меня вот такая коза подбила и уехала...

Лучше представьте, что приехала какая-нибудь коза на стоянку, а Вы её подбили и... И вот тут-то самое время подумать о душе

...

oblom · Сообщение **oblom** » 20 июн 2007, 21:04

коза на козу получается

Gatchinskiy · Сообщение **Gatchinskiy** » 20 июн 2007, 21:04

Ranger писал(а):
Sinvan писал(а):Любой claim повышает страховку, не важно кто виноват. Обратился за стрховым покрытием, значит страховой случай наступил, значит страховкой пользуешься. Кстати, то ж самое может происходить с дополнительной мед страховкой от компании:чем больше сотрудники компании ее пользуются тем больше страховой взнос.
извини, но то, что ты написал - чушь. во всяком случае, для BC

не чушь, в BC тоже такое дело, но оно не распространяется на ICBC, а вот например на home insurance и company medical plan может влиять ...

Froggy · Сообщение **Froggy** » 20 июн 2007, 21:05

oblom писал(а):коза на козу получается

сама ты коза...

Froggy · Сообщение **Froggy** » 20 июн 2007, 21:15

Azazello писал(а): Лучше представьте, что приехала какая-нибудь коза на стоянку, а Вы её подбили.....

такого не бывает... опыт не пропьешь

Hoff · Сообщение **Hoff** » 20 июн 2007, 22:01

Mark2007 писал(а):было дело один урод запарковался, смявши мой бампер, даже не отъехал, так бросил тачку впритык, я отъеъал и вернулся обратно пешочком с булыжником...

продолжение следует

Мрак, булыжник, это пошло...