Bush signs law to expand US warrantless surveillance

mamida · Сообщение **mamida** » 06 авг 2007, 19:27

ой, ну какая любовь, аж завидно!

oblom · Сообщение **oblom** » 06 авг 2007, 19:35

а вас я щас покусаю

mamida · Сообщение **mamida** » 06 авг 2007, 19:37

oblom писал(а):а вас я щас покусаю

судя по аватаре-вы на это неспособны.

Yuri1964 · Сообщение **Yuri1964** » 06 авг 2007, 20:16

Froggy писал(а):облом, я не могу понять по вашему анти-американо-канадскому настрою - вы член сопротивления что ли?

Такие законы нарушают права и свободы человека, оправдать борьбой с терроризмом можно что угодно, есть ЦРУ, ФБР с офуенными бюджетами вот пусть и борются надо прослушать пусть получают разрешение суда.

old man · Сообщение **old man** » 06 авг 2007, 21:09

апдейт. понял о ком ты, но он говорил, что прослушивали на основании возбужденного дела (что дело выеденного яйца не стоит это уже другой вопрос)

Вопрос все тот же - санкции суда не было. А дело "возбУдить" как выражаются эти ребята - раз плюнуть. Практически это делает любой следователь против кого угодно. А там ху ноус подтвердится или нет. Главное ковырять.

Victoria · Сообщение **Victoria** » 06 авг 2007, 21:44

Yuri1964 писал(а):... оправдать борьбой с терроризмом можно что угодно...

Это Вы верно заметили.

Froggy · Сообщение **Froggy** » 06 авг 2007, 22:08

Yuri1964 писал(а):
Froggy писал(а):облом, я не могу понять по вашему анти-американо-канадскому настрою - вы член сопротивления что ли?
Такие законы нарушают права и свободы человека, оправдать борьбой с терроризмом можно что угодно, есть ЦРУ, ФБР с офуенными бюджетами вот пусть и борются надо прослушать пусть получают разрешение суда.

почему вы так выделили про сопротивление? вы - член сопротивления?

тогда держим это в тайне.

только вот объясните мне, неразумной, почему же против буша сопротивляемся? я понимаю - россия, канада - мы все (не все, но многие) имеем отношение к этим двум странам, обсуждаем, сопротивляемся....а вот как же и каким же боком задевает сей закон, принятый, к вашему сведению, большинством и подписанный законно избранным американским президентом?

simon · Сообщение **simon** » 06 авг 2007, 22:11

old man писал(а):
апдейт. понял о ком ты, но он говорил, что прослушивали на основании возбужденного дела (что дело выеденного яйца не стоит это уже другой вопрос)
Вопрос все тот же - санкции суда не было.

Это ему суд так ответил?

А дело "возбУдить" как выражаются эти ребята - раз плюнуть. Практически это делает любой следователь против кого угодно. А там ху ноус подтвердится или нет. Главное ковырять.

Чтобы возбудить уголовное дело, должны быть основания, жестко регламентированные законом (УПК и УК). Никто из следователей не хочет иметь бесперспективные дела или закрывать дела без передачи в суд (считается браком в работе, за что прокурор спрашивает, а по срокам тем более)

Для получения санкции суда на прослушивание, если вы почитаете Закон об оперативно..., оснований нужно гораздо меньше, чем для возбуждения уголовного дела.

old man · Сообщение **old man** » 07 авг 2007, 06:36

simon писал(а):
old man писал(а):
апдейт. понял о ком ты, но он говорил, что прослушивали на основании возбужденного дела (что дело выеденного яйца не стоит это уже другой вопрос)
Вопрос все тот же - санкции суда не было.
Это ему суд так ответил?

А дело "возбУдить" как выражаются эти ребята - раз плюнуть. Практически это делает любой следователь против кого угодно. А там ху ноус подтвердится или нет. Главное ковырять.
Чтобы возбудить уголовное дело, должны быть основания, жестко регламентированные законом (УПК и УК). Никто из следователей не хочет иметь бесперспективные дела или закрывать дела без передачи в суд (считается браком в работе, за что прокурор спрашивает, а по срокам тем более)

Для получения санкции суда на прослушивание, если вы почитаете Закон об оперативно..., оснований нужно гораздо меньше, чем для возбуждения уголовного дела.

Нет, это не наивность

simon · Сообщение **simon** » 07 авг 2007, 14:43

old man писал(а): Нет, это не наивность

Нет, это у вас даже уже не невежество

Yuri1964 · Сообщение **Yuri1964** » 07 авг 2007, 18:00

Froggy писал(а):
Yuri1964 писал(а):
Froggy писал(а):облом, я не могу понять по вашему анти-американо-канадскому настрою - вы член сопротивления что ли?
Такие законы нарушают права и свободы человека, оправдать борьбой с терроризмом можно что угодно, есть ЦРУ, ФБР с офуенными бюджетами вот пусть и борются надо прослушать пусть получают разрешение суда.
почему вы так выделили про сопротивление? вы - член сопротивления? тогда держим это в тайне.

только вот объясните мне, неразумной, почему же против буша сопротивляемся? я понимаю - россия, канада - мы все (не все, но многие) имеем отношение к этим двум странам, обсуждаем, сопротивляемся....а вот как же и каким же боком задевает сей закон, принятый, к вашему сведению, большинством и подписанный законно избранным американским президентом?

Если бы это было чисто внутриамериканское дело это было бы никому не интересно, но так как Америка пытается весьма активно всех построить не получается игнорировать такие новости.

Froggy · Сообщение **Froggy** » 07 авг 2007, 18:10

Yuri1964 писал(а): Если бы это было чисто внутриамериканское дело это было бы никому не интересно, но так как Америка пытается весьма активно всех построить не получается игнорировать такие новости.

похоже, вы все-таки сопротивляетесь и хотите изменить мироустройство...всегда есть сильные, умные, богатые и красивые. и они диктуют (прямо или косвенно), что нужно делать остальным и ведут всех за собой. вспомните свой школьный класс - там были группы детей - одни тихие и вялые, другие - умные и активные, третьи - злые и драчливые двоечники. в мировом масштабе все примерно так же. так что.....придется уходить в подполье и оттуда плеваться в сторону америки, но аккуратно

Yuri1964 · Сообщение **Yuri1964** » 07 авг 2007, 18:43

Froggy писал(а):
Yuri1964 писал(а): Если бы это было чисто внутриамериканское дело это было бы никому не интересно, но так как Америка пытается весьма активно всех построить не получается игнорировать такие новости.
похоже, вы все-таки сопротивляетесь и хотите изменить мироустройство...всегда есть сильные, умные, богатые и красивые. и они диктуют (прямо или косвенно), что нужно делать остальным и ведут всех за собой. вспомните свой школьный класс - там были группы детей - одни тихие и вялые, другие - умные и активные, третьи - злые и драчливые двоечники. в мировом масштабе все примерно так же. так что.....придется уходить в подполье и оттуда плеваться в сторону америки, но аккуратно

В том то и дело что у Америки была такая возможность, но она её упустила, построить мир по американски уже не получится (мирным способом), но похоже они всё ещё думают что это можно сделать силой а так как силы у них ого-го сколько то это и есть угроза всему миру неадекватные люди во главе такой страны как Америка.

PS. Я бы и не возражал против мира по американски, но они уже потерпели поражение в этом надо что то уже другое делать.

Froggy · Сообщение **Froggy** » 07 авг 2007, 18:57

Yuri1964 писал(а):....надо что то уже другое делать.

можно, например, переметнуться в сторону китая. правда, китай еще пока не рвется в бой, а с конфуцианской мудростью ждет своего часа. и ведь дождется.....надеюсь, что жить в это время "прекрасное" не придется ни мне, ни тебе.

Yuri1964 · Сообщение **Yuri1964** » 07 авг 2007, 19:02

Froggy писал(а):
Yuri1964 писал(а):....надо что то уже другое делать.
можно, например, переметнуться в сторону китая. правда, китай еще пока не рвется в бой, а с конфуцианской мудростью ждет своего часа. и ведь дождется.....надеюсь, что жить в это время "прекрасное" не придется ни мне, ни тебе.

Я про себя говорю мне и в Канаде не плохо, а про элиту американскую.