Я о том, что в процессе обсуждения российской паутины, как пример неудачной попытки прорыва, привели ГЛОНАСС, как жалкое подобие ГПС, типа такое же будет и с паутиной. Про паутину не знаю, но последние два года, перед отъездом в Канаду, тесно работал с обоими системами в геодезической фирме. Для нормального позиционирования прибора (т.е. для точности до 1 см) необходима прямая видимость не менее 4-ч спутников ГПС с углом горизонта не менее 15 градусов, что в городских условиях иногда проблематично. ГЛОНАССу достаточно двух в прямой видимости и одного просто в зоне.aissp писал(а):эт вы о чем? чем лучше? тем что не хуже? или тем что такая же? кому хозяева коррекцию отключат? росийской армии? а если не армии то бизнесу то почему глонасс не отключат в любой момент? вы уверены что в километры? а почему не в десятки а лучше сотни? Вы уж объясните плих как более близкий ко всему етому человек
Бизнес в системах позиционирования занимает самое последнее место, там точность до 15 метров, софт все сглаживает, да никому точнее и не надо. Разговор, конечно, идет про военные системы. А коэффициент можно поставить любой, будет погрешность и в сотни и в тысячи. Надеюсь, понятно объяснил, или просто прикалывался?
, а вот как это "по-русски" сказать?
