Играя мускулами, Россия повторяет ошибки СССР

[george]

В пятницу западные СМИ пишут об отношениях между Россией и другими странами и о наступлении периода новой "холодной войны".
Канадское издание The National Post в статье "Реликт времен холодной войны возвращается" указывает на то, что от широких тихоокеанских просторов до льдов Арктики – всюду чувствуется, что русский медведь вернулся и, как и в годы холодной войны, играет в кошки-мышки в воздухе с американскими, британскими и канадскими военными самолетами.
....
Джон Томпсон, президент аналитического центра по вопросам обороны и безопасности Mackenzie Institute, работающего в Торонто, говорит, что Россия, по-видимому, твердо намерена повторить ошибки СССР. "Советский Союз развалился, потому что не мог содержать вооруженные силы, которые создал, – говорит он. – Теперь у русских появилось немножко денег и много самонадеянности, и они совершают ту же ошибку: больше тратят на свои вооруженные силы и пытаются вести себя, как сверхдержава, но им это не по карману. Это позерство".

Томпсон сказал, что визиты российских бомбардировщиков не представляют непосредственной угрозы для стран НАТО, в том числе потому, что российские вооруженные силы – особенно ВВС – все еще обходятся техникой советских времен, в том числе бомбардировщиками "Медведь", которые сконструированы более 40 лет назад и, как ожидается, останутся в строю еще, как минимум, 30. "В мире, видимо, нет другого такого самолета, который бы так шумел или так крупно отображался на экране радара, – заметил он. – Даже не знаю, чего они пытаются добиться всеми этими полетами".

http://inopressa.ru/inotheme/2007/08/10/12:12:25/muskul

Что-то у меня по душе кошки скребут (для остряков - пишется слитно!). И за одну державу болею, и за другую. Ы?

[tss]

Томпсон сказал, что визиты российских бомбардировщиков не представляют непосредственной угрозы для стран НАТО, в том числе потому, что российские вооруженные силы – особенно ВВС – все еще обходятся техникой советских времен, в том числе бомбардировщиками "Медведь", которые сконструированы более 40 лет назад и, как ожидается, останутся в строю еще, как минимум, 30.

Американский стратегический коллега B-52 в строю с 1955 года и планируется использоваться до 2040...

[tiasur]

Американский стратегический коллега B-52 в строю с 1955 года и планируется использоваться до 2040...

Подозреваю, что совпадение не случайно:

Коктейль "B-52"

ликер кофейный (например De Kauper) - 20 г
ликер сливочный (например Бэйлиз) - 20 г
ликер апельсиновый Cuantro - 20 г

Необходимо: рюмочка узкая, высокая (см 10), чайная ложка, зажигалка.
Осторожно, чайной ложечкой по стенке рюмочки наливаем ликеры: кофейный, сливочный, ликер апельсиновый. Наливаем аккуратно, чтобы получились слои.
Поджигаем верхний слой, втыкаем после трубочку (если до того, как зажжете, то она сгорит) и (УХ!!) быстро все выпиваем одним глотком! Огонь в рот не попадет, трубочка не расплавится.
Когда проглотите, после жара во рту останется очень приятный кофейно-сливочный вкус.

[george]

Его постоянно модернизируют. Не уверен, что в России то же самое делают с Ту-95. Кроме того, есть еще stealth B-2. А у России?

[tiasur]

Его постоянно модернизируют. Не уверен, что в России то же самое делают с Ту-95. Кроме того, есть еще stealth B-2. А у России?

Незнаю, эти не пил.

[Биркин]

Его постоянно модернизируют. Не уверен, что в России то же самое делают с Ту-95. Кроме того, есть еще stealth B-2. А у России?

Вообще-то в России в строю находятся Ту-95МС, модификации что-то вроде 1981 года, а не первые версии 50-х годов. Кроме того есть бомберы Ту-160, вошедшие в строй в 1980-х и теперь проходящие модернизацию. Так что думаю что не все так плохо

[oblom]

Джон Томпсон, президент аналитического центра по вопросам обороны и безопасности Mackenzie Institute, работающего в Торонто, говорит, что Россия, по-видимому, твердо намерена повторить ошибки СССР. "Советский Союз развалился, потому что не мог содержать вооруженные силы, которые создал, – говорит он. – Теперь у русских появилось немножко денег и много самонадеянности, и они совершают ту же ошибку: больше тратят на свои вооруженные силы и пытаются вести себя, как сверхдержава, но им это не по карману. Это позерство".

по моему, он просто обиделся.....во всяком случае он не звучит как серьезный аналитик.

[george]

5 июля 2006 на вооружение ВВС России был принят модернизированный Ту-160, который стал 15 самолётом данного типа. Ещё один Ту-160 был сдан в конце 2006. В 2007 планируется ввести в строй еще 2 новых самолета. В общей сложности на краткосрочную перспективу планируется довести количество Ту-160 до 30 самолетов.

Итого к концу 2007 года будет 17 самолетов, а когда-нибудь - 30. Это много или мало? Если по 1-2 в год будут строить, как сейчас, то году к 2025 примерно.

Интересно, сколько В-2 у штатов уже сейчас?

[tss]

Интересно, сколько В-2 у штатов уже сейчас?

21
http://en.wikipedia.org/wiki/B-2_Spirit

[george]

Интересно, сколько В-2 у штатов уже сейчас?

21
http://en.wikipedia.org/wiki/B-2_Spirit

Ну, тогда в самом деле не все так плохо. Томпсон действительно выглядит обиженным мальчиком, прав тов. Обломов.

[oblom]

Итого к концу 2007 года будет 17 самолетов, а когда-нибудь - 30. Это много или мало? Если по 1-2 в год будут строить, как сейчас, то году к 2025 примерно.

да их много и не надо, все равно толку от них немного (при существующей военной доктрине).....стратегическая ракета выполнит туже задачу.

Ну собственно поэтому Б-2 и нужен штатам.....им то все время надо летать за океан бомбить когонить ......а из альтернативы только крылатые ракеты, что дорого и менее эффективно.

[tss]

Действительно, для России Тополь-М более актуально...
http://www.youtube.com/watch?v=QIzXI-mlJjs

[george]

Кстати, это "Number built: 21". А ведь один юги грохнули. Итого максимум 20 на воооружении. Больше никто ничего не грохал? Саддам из рогатки не сбивал?

[tss]

Не, сербы сбили F-117, а не B-2.

[george]

Действительно, для России Тополь-М более актуально...
http://www.youtube.com/watch?v=QIzXI-mlJjs

Классное начало у ролика, я чуть не уписался