Играя мускулами, Россия повторяет ошибки СССР

oblom · Сообщение **oblom** » 12 авг 2007, 11:33

Итого максимум 20 на воооружении.

помоему их всего 15 на вооружении.....последнии был поставлен в 97 году остальные кенселд

пс. нет , всетаки 21

george · Сообщение **george** » 12 авг 2007, 12:06

tss писал(а):Не, сербы сбили F-117, а не B-2.

20 мая 1999 г. ... В 25 км к югу от Белграда в 3:00 (или в 1:00), над Сурчином сбит бомбардировщик «Стелс» В-2А (бортовой номер AF-8 88-0329 «Spirit of Missury»), B-2A был подбит зенитной ракетой в область кабины экипажа и вскоре после этого упал. Экипаж (4 человека) погиб. Инцидент подтвержден многими свидетелями.
http://www.slobodan-memoria.narod.ru/st/hronika.htm

Врут?

Yuri1964 · Сообщение **Yuri1964** » 12 авг 2007, 12:15

george писал(а):
tss писал(а):Не, сербы сбили F-117, а не B-2.

20 мая 1999 г. ... В 25 км к югу от Белграда в 3:00 (или в 1:00), над Сурчином сбит бомбардировщик «Стелс» В-2А (бортовой номер AF-8 88-0329 «Spirit of Missury»), B-2A был подбит зенитной ракетой в область кабины экипажа и вскоре после этого упал. Экипаж (4 человека) погиб. Инцидент подтвержден многими свидетелями.
http://www.slobodan-memoria.narod.ru/st/hronika.htm
Врут?

Врут конечно, F117 это да есть обломки и т.д., если бы B2 сбили это в тайне бы не осталось.

Проф. Преображенский

В связи с Литвиненко (собственно с этого и началось) звучала версия, что окружение Путина пытается нагнетать обстановку, пытаясь подбить базу по экстренное продление срока правления ВВП. События между тем выстраиваются в один ряд, подтверждая эту гипотезу. Полеты на допотопных бомбовозах точно имеют смысл только в свете этой версии. Посмотрим, хотя это похоже на фарс.

aldep · Сообщение **aldep** » 12 авг 2007, 15:49

george писал(а):
tss писал(а):Не, сербы сбили F-117, а не B-2.

20 мая 1999 г. ... В 25 км к югу от Белграда в 3:00 (или в 1:00), над Сурчином сбит бомбардировщик «Стелс» В-2А (бортовой номер AF-8 88-0329 «Spirit of Missury»), B-2A был подбит зенитной ракетой в область кабины экипажа и вскоре после этого упал. Экипаж (4 человека) погиб. Инцидент подтвержден многими свидетелями.
http://www.slobodan-memoria.narod.ru/st/hronika.htm
Врут?

Врут. И экипаж (1 чел) тоже спасли.

Yuri1964 · Сообщение **Yuri1964** » 12 авг 2007, 16:52

Проф. Преображенский писал(а):В связи с Литвиненко (собственно с этого и началось) звучала версия, что окружение Путина пытается нагнетать обстановку, пытаясь подбить базу по экстренное продление срока правления ВВП. События между тем выстраиваются в один ряд, подтверждая эту гипотезу. Полеты на допотопных бомбовозах точно имеют смысл только в свете этой версии. Посмотрим, хотя это похоже на фарс.

Они не допотопные их задача запустить ракеты у которых дальность до 5000 км. им и лететь то далеко не надо это так уж экипажи тренируют надо же кудато летать ну не Африку же

хорошо американцам они реальные страны могут бомбить, а России что делать? хоть к странам НАТО полетать хоть какая то напряжённость.

old man · Сообщение **old man** » 12 авг 2007, 21:18

Yuri1964 писал(а):то далеко не надо это так уж экипажи тренируют надо же кудато летать ну не Африку же хоть к странам НАТО полетать хоть какая то напряжённость.

Просто полетать в России места более чем, но полетели почему то к Англии

Господин Миронов процитировал недавно Макиавелли. Дескать что бы быть популярным правителем, надо создать внешнего врага и дать народу зрелища. Видимо хорошо его проштудировали, так как и другие тезисы итальянца явно прослеживаются в современной Российской политике.

Никко́ло Макиаве́лли (правильнее: Никколо́ Макьяве́лли) (итал. Niccolò Machiavelli; 3 мая 1469 — 21 июня 1527), итальянский мыслитель, писатель, политический деятель (занимал во Флоренции пост государственного секретаря).

Надгробие Никколо Макиавелли
Выступал сторонником сильной государственной власти, допуская в случае необходимости использование любых средств для её укрепления («Государь», опубл. в 1532). Автор военно-теоретических трудов. Автор идеи о всеобщей воинской обязанности (в трактате "О военном искусстве" призывал к переходу от наёмной к набираемой по призыву из граждан государства армии).
В работах «Государь» и «Рассуждения на первую декаду Тита Ливия» он рассматривает государство как политическое состояние общества: отношение властвующих и подвластных, наличие соответствующим образом устроенной, организованной политической власти, учреждений, законов. Он называет политику «опытной наукой», которая разъясняет прошлое, руководит настоящим и способна прогнозировать будущее. Он считал, что в основе политического поведения лежат выгода и сила, в политике следует опираться на силу, а не на мораль, которой можно и пренебречь при наличии благой цели. Отсюда следовал вывод, что в политике цель оправдывает средства. Существуют два способа действия для достижения целей: путь закона и путь насилия. Первый способ — способ человеческий, второй — диких животных. Государи должны уметь пользоваться обоими способами. Макиавелли освобождает политику от принципов морали. Известно, что именем Макиавелли («макиавеллизм») называется политика, основанная на культе грубой силы, пренебрежении нормами морали. Самоуверенность, смелость и гибкость — вот от чего зависит успех политики, по мнению Макиавелли.

oblom · Сообщение **oblom** » 12 авг 2007, 21:29

так как и другие тезисы итальянца явно прослеживаются в современной Российской политике.

поправочка - в политике практически любого крупного государства

Биркин

Проф. Преображенский писал(а):В связи с Литвиненко (собственно с этого и началось) звучала версия, что окружение Путина пытается нагнетать обстановку, пытаясь подбить базу по экстренное продление срока правления ВВП. События между тем выстраиваются в один ряд, подтверждая эту гипотезу. Полеты на допотопных бомбовозах точно имеют смысл только в свете этой версии. Посмотрим, хотя это похоже на фарс.

Самолеты о которых идет речь есть только у Штатов и России - приведенная выше статья Википедии прямо называет Б-2 и Ту-160 сравнимыми. Все остальные в лучшем случае имеют такое "допотопное" оружие в мечтах и проектах

Проф. Преображенский

Биркин писал(а):
Проф. Преображенский писал(а):В связи с Литвиненко (собственно с этого и началось) звучала версия, что окружение Путина пытается нагнетать обстановку, пытаясь подбить базу по экстренное продление срока правления ВВП. События между тем выстраиваются в один ряд, подтверждая эту гипотезу. Полеты на допотопных бомбовозах точно имеют смысл только в свете этой версии. Посмотрим, хотя это похоже на фарс.
Самолеты о которых идет речь есть только у Штатов и России - приведенная выше статья Википедии прямо называет Б-2 и Ту-160 сравнимыми. Все остальные в лучшем случае имеют такое "допотопное" оружие в мечтах и проектах

Речь о Ту-95. Если на 2й странице помнить, что писалось на 1й.

А Ту-160 правильнее сравнивать с В-1. Аналогов В-2 у России нет, имхо.

oblom · Сообщение **oblom** » 13 авг 2007, 00:12

Аналогов В-2 у России нет, имхо.

и не надо.....бомбить никого в планах не стоит, в отличии от обладателей Б-2

old man · Сообщение **old man** » 13 авг 2007, 07:07

oblom писал(а):
Аналогов В-2 у России нет, имхо.
и не надо.....бомбить никого в планах не стоит, в отличии от обладателей Б-2

откуда ты знаешл о планах, хотя забыл - у тебя Черномырдин в информаторах

поправочка - в политике практически любого крупного государства

Почему же только крупного, их и мелких немеряно. Это однкако не оправдывает ровным счетом ничего. За один только лозунг - цель оправдывает средства , можно давать пожизненное.

Биркин

Проф. Преображенский писал(а):
Биркин писал(а):
Проф. Преображенский писал(а):В связи с Литвиненко (собственно с этого и началось) звучала версия, что окружение Путина пытается нагнетать обстановку, пытаясь подбить базу по экстренное продление срока правления ВВП. События между тем выстраиваются в один ряд, подтверждая эту гипотезу. Полеты на допотопных бомбовозах точно имеют смысл только в свете этой версии. Посмотрим, хотя это похоже на фарс.
Самолеты о которых идет речь есть только у Штатов и России - приведенная выше статья Википедии прямо называет Б-2 и Ту-160 сравнимыми. Все остальные в лучшем случае имеют такое "допотопное" оружие в мечтах и проектах
Речь о Ту-95. Если на 2й странице помнить, что писалось на 1й.
А Ту-160 правильнее сравнивать с В-1. Аналогов В-2 у России нет, имхо.

Ту-95 сравним с В-52, до сих пор стоящем на вооружении (оба самолета далеко ушли от первых модификаций):

http://en.wikipedia.org/wiki/Tu-95

Больше ни у кого таких самолетов не замечено. Ну и в чем "допотопность"?

Проф. Преображенский

oblom писал(а):
Аналогов В-2 у России нет, имхо.
и не надо.....бомбить никого в планах не стоит, в отличии от обладателей Б-2

Если "бомбить никого в планах не стоит", то спрашивается нахрена на бомбовозах летают? Вопрос риторический.
Впрочем, есть еще одна версия - более прозаичная: летать больше стали просто потому, что горючее появилось, денег больше на полеты стало. Однако это одновременно означает, что суть российских вооруженных сил и руководства не изменилась со времен холодной войны. Поэтому предстоит борьба за мир до последней капли крови...

Проф. Преображенский

Биркин писал(а):Ту-95 сравним с В-52, до сих пор стоящем на вооружении (оба самолета далеко ушли от первых модификаций):

http://en.wikipedia.org/wiki/Tu-95

Больше ни у кого таких самолетов не замечено. Ну и в чем "допотопность"?

Это к теме не относится. Но например, Ту-95 - винтовой.