если законы настолько дырявые, что позволяют двойную их трактовку
Ты, наверное, не имел-таки своего бизнеса
Никаких двойных трактовок там не было, трактовка была одна - все, что заработал, отдай государству. Ну, не совсем так, но налоги немерянные, это раз, любой шаг должен быть согласован с государством, это два, любое согласование стоит денег (даже официально) и требует кучу времени и сил.
Поэтому все проблемы решались и решаются приватно с представителями государства. И ЮКОС делал все то же самое, что, собственно, сам обвиняемый не отрицал в 2002 году (это был отрывок из интервтю 2002 года). Ну сам прикинь, тогдашние "моральные требования" и не хочет даже упоминать. В начале 90-х закон в понимании бизнеса имел "три составляющие, три составные части": взятка + АК-47 + (иногда) гранатомет.
О какой законности вообще идет речь? Пусть тогда так и скажет:" Да, мы давали взятки тому-то и тому-то, а вот этого просто замочили, а сейчас мы расскажем, почему мы не могли действовать иначе".
Не забывайте дабавлять БОЛьШОЙ бизнес, у меня был бизнес в 90-х (торговая точка), никаких АКМов и гранатометов к счастью не пришлось приобретать, были банальные взятки пожарникам и СЕС, не помню чтобы были большие налоги в то время, может на нефть но на торговлю и сервисы налоги были минимальные + куча способов показать что ты в минусе а не в плюсе ...
