
Такие вещи надо пробовать. Построить 20 зданий идентичных и врезать в них аэропланы, и смотреть что получится...
Hungspruke won't say how much. But, in the United States, tall buildings are allowed to sway 1/500th of their height. That means that if the Petronas Towers were built here, the tops of the buildings could sway about one full meter (3 feet) in each direction!
это динамическая продольная......поперечная я думаю рассчитывалась только статическая.Наибольшая амплитуда раскачивания верхушки Эйфель Башни 7 сантиметров а парусность у неё вообще никакая. Парусность ВТЦ ого-го. Так что кроме статической, там ещё кой-чего учитывалось... Может показаться странным но в расчётах высоток всегда, абсолютно всегда учитывается нагрузки создаваемые ветром.
Hungspruke won't say how much. But, in the United States, tall buildings are allowed to sway 1/500th of their height. That means that if the Petronas Towers were built here, the tops of the buildings could sway about one full meter (3 feet) in each direction!
Динамическая, периодическая нагрузка с нормальной такой частотой и амплитудой.
попробуй из карт составить чтонить подобное.........оно валится в секунды со скоростью свободного падения..У меня, во всяком случае, официальная версия отторгается...
Богатая мысль.... Представьте себе пульверизатор, которым вы собрались мгновенно распылить несколько сот тонн топлива из баков Боинга... И потом.. Объемный взрыв видели? Все схлопывается в доли секунды - а они горели около часа. Так что никакого объемного взрыва там не было. А расплавить конструкции так симметрично и равномерно, что оно так ровненько рухнуло... это ювелирная работа...oblom писал(а):распылившись оно вызвало обьемный взрыв....потом его и не надо было......горело то, что могло гореть, а так как тяга там была приличная , температура была тоже достаточная чтобы силовые элементы поплылиНичего что баки пропустили через решётку и основная масса топлива, распылившись, сгорела почти мнгновенно, там всё равно осталось достаточно топлива что-бы, отплавить верхушку.
богатая мысль станислав, представть себе термобарическую бомбу(весом 2000 фунтов)......которая распыляется подрывом в течении долей секунд.....причем поражает она только живую силу....строительным конструкциям особого ущерба она не наносит (если это только не деревянная хибара).Богатая мысль.... Представьте себе пульверизатор, которым вы собрались мгновенно распылить несколько сот тонн топлива из баков Боинга... И потом.. Объемный взрыв видели? Все схлопывается в доли секунды - а они горели около часа. Так что никакого объемного взрыва там не было.
ну почему же......стали, только это никому не интересно читать.....всем интереснее считать, что мериканское кгб его подорвало( можно подумать если бы там все просто сгорело (чтоб было вполне вероятно в силу технической невозвожности тушить на такой высоте)....это ни кого бы не интересовало)Этим же никто, конечно, заниматься не стал...
Китайцы смоглиoblom писал(а):( можно подумать если бы там все просто сгорело (чтоб было вполне вероятно в силу технической невозвожности тушить на такой высоте)....это ни кого бы не интересовало)
То есть отчет комиссии вы так и не прочли (лень) и технических деталей не знаете абсолютно. О конструкции зданий ВТЦ не знаете ничего. Но "думать своей головой" и делать далеко идущие выводы вам хочется. Имея при этом ноль информации.Stanislav писал(а):А расплавить конструкции так симметрично и равномерно, что оно так ровненько рухнуло... это ювелирная работа...
То есть вы прочли обо всех деталях которые комиссия нашла нужным осветить в отчёте, не нашли там никакой информации по поводу строения 7, что у вас не вызвало абсолютно никаких вопросов, естественно, - ведь комиссия не сочла эту деталь значительной, значит она и для вас не значительна. Вы не нашли нужным поиск дополнительных деталей, и вопросы задаваемые теми кто сомневается в официальном объяснении проигнорировали. Вы ведь серьёзный человек, не к лицу обращать внимание на всякие там "конспираси теориз" особенно если официальные лица уже сказали что все эти конспираси теориз смешны и вообще "не нужны"(с), - мешают. Правильно, Алекс, это ведь только в России правительство может быть плохим, а конспирации существовали только в прошлые века, сейчас, а тем более в самой свободной стране этого не может быть, потому что просто не может быть.AlexANB писал(а):То есть отчет комиссии вы так и не прочли (лень) и технических деталей не знаете абсолютно. О конструкции зданий ВТЦ не знаете ничего. Но "думать своей головой" и делать далеко идущие выводы вам хочется. Имея при этом ноль информации.Stanislav писал(а):А расплавить конструкции так симметрично и равномерно, что оно так ровненько рухнуло... это ювелирная работа...
про здание 7 действительно интересно....не нашли там никакой информации по поводу строения 7, что у вас не вызвало абсолютно никаких вопросов