в чем вызов то? вы попытайтесь сформулировать хотя бы.На мой взгляд, вызов США со стороны Чавеса - это вызов всем развитым и демократическим странам.
ох....скажите это юс....оно уж столько туда напоставляло всяким повастанцем и другим лицамПо крайней мере, не поставлять им оружие.
Ну хорошо, Meadie, предположим, вы правы: поддержка колумбийских партизан - это преступление сродни гитлеровским.Meadie писал(а): Потому что, когда их слова начнут переходить в дела (а они уже потихоньку начинают переходить - колумбийские партизаны используют оружие из Венесуэлы), то может быть уже поздно.
Если вам будет интересно, могу завтра написать - а сейчас уже спать пора ложиться.oblom писал(а):в чем вызов то? вы попытайтесь сформулировать хотя бы.На мой взгляд, вызов США со стороны Чавеса - это вызов всем развитым и демократическим странам.
Согласен, разное было в истории. Штатам часто приходилось поставлять оружие одним "плохим парням", которые боролись с другими "плохими парнями".ох....скажите это юс....оно уж столько туда напоставляло всяким повастанцем и другим лицамПо крайней мере, не поставлять им оружие.
пс. главная беда Чавеса в том, что у него есть нефть и он расположен близко к штатам....вот за это его и загнобят.
Я этого не говорил. Я просто указал, что помимо пропагандистской риторики, венесуэльский режим уже начинает занимается и прямым "экспортом антиамериканизма" в соседние страны.Daning писал(а):Ну хорошо, Meadie, предположим, вы правы: поддержка колумбийских партизан - это преступление сродни гитлеровским.Meadie писал(а): Потому что, когда их слова начнут переходить в дела (а они уже потихоньку начинают переходить - колумбийские партизаны используют оружие из Венесуэлы), то может быть уже поздно.
в чем другая? Поставляется нестратегическое вооружение, для штатов вообще никакой угрозы нет, кроме как - если что...Чавес может продержаться не 48 часов , а пару дней. Если вы намекаете на Кубу, то это вообще не из той оперы учитывая характер поставляемого вооружения.Но поставка российского оружия Венесуэле - это совсем другая история. Впрочем, она совсем не новая, вспомните Кубу.
соу вот? это преступление против человечества?венесуэльский режим уже начинает занимается и прямым "экспортом антиамериканизма" в соседние страны.
С вами очень интересно беседовать, Meadie. Можно мне надеяться, что вы и на мой вопрос про Ирак завтра ответите?Meadie писал(а): Если вам будет интересно, могу завтра написать - а сейчас уже спать пора ложиться.
Скажите, почему, если Чавес такой людоед, он бесплатно поставляет газ бедным американским семьям?Meadie писал(а): Основная беда Чавеса - такая же как у Гитлера и у других фюреров и вождей. Ради личной власти эти люди готовы идти на все.
Chávez's Venezuela is thus increasingly purchasing arms from alternative sources, such as Brazil, Russia, China and Spain.
good point. удивительно, но оказывается с америкой можно дружить. интересно, почему не у всех это получается?Meadie писал(а): Беда Чавеса - не в нефти и не в географической близости к США. И с тем и с другим у нас в Канаде, скажем мягко, не хуже, чем в Венесуэле, но подобных бед пока не наблюдаем....
Не все деспоты - тираны. Во многих странах деспотия традиционна. Например, в России.Биркин писал(а): а вообще-то деспотизм и тирания - одно и то же (с Википедии). Давно говорил что даже профессорам полезно терминологию освежить
Despotism is a form of government by a single authority, either an individual or tightly knit group, which rules with absolute political power. In its classical form, a despotism is a state where one single person, called a Despot, wields all the power and authority, and everyone else is considered his slave. This form of despotism was the first known form of statehood and civilization; the Pharaoh of Egypt is a hallmark of a classical Despot.
The term now implies tyrannical rule.
http://stopwar.ca/ - посмотрите короткий ролик на первой странице. Mable Elmore объясняет, как "буш наложил ручонки на канаду".Froggy писал(а): объясните мне, почему буш до сих пор не наложил ручонки на канаду? канада - в военном отношении страна слабенькая, народу мало, природных богатств достаточно, находится рядом. как заманчиво ее прямиком к сша присоединить и на колени поставить.....
Вся Россия вприпрыжку бежит каяться. Персонально перед профессоромПроф. Преображенский писал(а):Не все деспоты - тираны. Во многих странах деспотия традиционна. Например, в России.Биркин писал(а): а вообще-то деспотизм и тирания - одно и то же (с Википедии). Давно говорил что даже профессорам полезно терминологию освежить
Despotism is a form of government by a single authority, either an individual or tightly knit group, which rules with absolute political power. In its classical form, a despotism is a state where one single person, called a Despot, wields all the power and authority, and everyone else is considered his slave. This form of despotism was the first known form of statehood and civilization; the Pharaoh of Egypt is a hallmark of a classical Despot.
The term now implies tyrannical rule.
Не понял. Зачем каяться? Если нравится деспотия - живи с ней. Вот тирания никому не нравится. Обуздать тирана и заставить вести себя, как нормальному деспоту - задача мирового сообщества.Биркин писал(а): Вся Россия вприпрыжку бежит каяться. Персонально перед профессором
хорошо, тогда ответьте мне еще на один вопрос, пож. почему в странах, которые дружат с сша (или поставлены ею на колени в вашей терминологии) все хорошо, уровень жизни выше, преступности - ниже. ведь главное в этой жизни, чтобы люди жили хорошо и спокойно, а не политические амбиции. иначе зачем все это нужно?Daning писал(а):посмотрите короткий ролик на первой странице. Mable Elmore объясняет, как "буш наложил ручонки на канаду".
It's time you learned what SPP stands for.
Проф. Преображенский писал(а):Не понял. Зачем каяться? Если нравится деспотия - живи с ней. Вот тирания никому не нравится. Обуздать тирана и заставить вести себя, как нормальному деспоту - задача мирового сообщества.Биркин писал(а): Вся Россия вприпрыжку бежит каяться. Персонально перед профессором
Например, Сев. Корея. Загляните в Википедию. Некоторая разница имеется.Биркин писал(а): Вау, век живи - век учись как говорится. Ну и кто же в новейшей истории был тираном а его заставили вести себя как "нормального деспота"? Другими словами, где, когда и как эта "задача мирового сообщества" была выполнена?
Попутно неплохо было бы определить чем "нормальный деспот" отличается от тирана (по Википедии, разницы нет)
