Эксперты о численности среднего класса в России

[Meadie]

...
М. ДЕЛЯГИН: Средний класс – это до 15% населения. Любимые Вами социологические опросы показывают, что люди, которые могут купить простую бытовую технику – это 15% населения России. Вот Вам весь средний класс. Добавьте еще 3% богатых и сверхбогатых людей, а остальное это бедность. И я позволю себе напомнить, что как бы мы плохо не относились к Советскому Союзу, массовый уровень жизни не москвичей, не образованных москвичей, не вписавшихся в новую ситуацию жизни мегаполисов, не причастных к нефтедолларам, а массовый уровень жизни людей сейчас ниже, чем в 87 году. Хотя по официальной статистике, если плюсовать Абрамовича с бомжами, которые здесь от нас находятся на расстоянии 50 метров от этого здания, тогда действительно превышения уровня жизни в два раза, безусловно.

Ф. ЛУКЬЯНОВ: По поводу среднего класса еще. Вот у Вас, по-моему, на днях была в эфире Татьяна Малева, вот у нее замечательное есть исследование по поводу среднего класса. И там очень важная вещь, что средний класс – это не только уровень доходов. Это три компонента. Еще и самоидентификация и образование. То есть, если человек торгует на рынке и, в общем, неплохо зарабатывает, но при этом чувствует себя абсолютно каким-то рабочим, он не средний класс, хотя он покупает элементарную бытовую технику. По тем расчетам, вот которые Малева делала, по-моему, получалось в чистом виде средний класс – это 7% у нас.
...

http://www.echo.msk.ru/guests/2549/" target="_blank

[Yuri1964]

...
М. ДЕЛЯГИН: Средний класс – это до 15% населения. Любимые Вами социологические опросы показывают, что люди, которые могут купить простую бытовую технику – это 15% населения России. Вот Вам весь средний класс. Добавьте еще 3% богатых и сверхбогатых людей, а остальное это бедность. И я позволю себе напомнить, что как бы мы плохо не относились к Советскому Союзу, массовый уровень жизни не москвичей, не образованных москвичей, не вписавшихся в новую ситуацию жизни мегаполисов, не причастных к нефтедолларам, а массовый уровень жизни людей сейчас ниже, чем в 87 году. Хотя по официальной статистике, если плюсовать Абрамовича с бомжами, которые здесь от нас находятся на расстоянии 50 метров от этого здания, тогда действительно превышения уровня жизни в два раза, безусловно.

Ф. ЛУКЬЯНОВ: По поводу среднего класса еще. Вот у Вас, по-моему, на днях была в эфире Татьяна Малева, вот у нее замечательное есть исследование по поводу среднего класса. И там очень важная вещь, что средний класс – это не только уровень доходов. Это три компонента. Еще и самоидентификация и образование. То есть, если человек торгует на рынке и, в общем, неплохо зарабатывает, но при этом чувствует себя абсолютно каким-то рабочим, он не средний класс, хотя он покупает элементарную бытовую технику. По тем расчетам, вот которые Малева делала, по-моему, получалось в чистом виде средний класс – это 7% у нас.
...

http://www.echo.msk.ru/guests/2549/" target="_blank

Интересно ребята которые шайбу например гоняют у них к какому классу относятся

[CdR]

И я позволю себе напомнить, что как бы мы плохо не относились к Советскому Союзу, .... массовый уровень жизни людей сейчас ниже, чем в 87 году.

Мне в єтой связи вспоминается какой-то из 50х или 60х рассчет покупательной способности рубля, и соответственно уровня жизни. По этому поводу где-то было гордое высказываение, что _наш_ человек может на зарплату купить вдвое больше кепок.
Цифры красивые. Жаль только полной картины они не дают.

[oblom]

вообще соверменная наука все мерит в бигмаках

[CdR]

вообще соверменная наука все мерит в бигмаках

Тоже не Бог весть какой параметр. Например у них размеры несколько отличаются в разных странах, как я заметил.

Хотя интересно провентилировать вопрос сколько бигмаков потреблялось в Москве и NY в каком-нибудь '85 году.

[oblom]

если в шаурме мерить, то NY глубоко отстал