Двенадцать!

[Линда]

7 вопросов Никите Михалкову, кинорежиссеру
Текст: Ольга Гринкруг, фото: Олеся Волкова, Фильм.Ру
"Эксперт"

64-й Венецианский кинофестиваль обернулся для России хорошо срежиссированным триумфом: специального "Золотого льва" получил фильм Никиты Михалкова "12" (2007), законченный как раз к киносмотру. Римейк знаменитой картины Сидни Люмета "12 разгневанных мужчин" /12 Angry Men/ (1957) получил приз "за способность с великим гуманизмом и пониманием исследовать бытие во всей его сложности": в фильме чеченского паренька судят за убийство приемного отца — российского офицера. Накануне российской премьеры Михалков рассказал "РР" о чеченском вопросе и о месте римейков в своем творчестве.


О фильме "12"

1. Насколько вы ориентировались на оригинальную версию картины?

Это римейк только на 12%. Фильм Люмета был, скорее, импульсом. Было желание увидеть 12 человек — срез нашего общества, — которые решают проблему совершенно чужого им существа. Мы ведь взяли чеченского мальчика, сироту, нищего, который почти никому не нужен, чья вина практически доказана. Почти все готовы потратить на это десять минут и разойтись в полной уверенности, что они сыграли в правосудие. В этом и проблема: не бывает неважной человеческой жизни.

2. Это ваш двенадцатый фильм как режиссера...

Это очень важная для меня картина. И очень личная. Ведь я не снимал семь лет не потому, что не мог снимать. Не хотелось болтать: нужно было накопить силы и задать те вопросы, которые реально меня волнуют.

3. В частности, вопрос о Чечне и о том, что там происходит?

Пятнадцать лет назад дураки-генералы, не знающие ни русской литературы, ни воспоминаний тех генералов, которые воевали на Кавказе 200 лет назад, решили, что можно решить вопрос, прибавив на каждого чеченца по 30 русских солдат. Вместо того чтобы пригласить Дудаева в Москву, дать ему еще две звезды на плечи, три ордена и сказать: "Давай, сделай все, чтобы мы были вместе", — и он бы сделал! — мы начали воевать, не понимая, что Кавказ не соседняя область, это другая культура. А самая красивая победа — это когда ты ставишь своего врага в такое положение, что он без тебя не может жить. Мне легко говорить: я не политик. Но если те, от кого это зависит, посмотрят картину и задумаются, мне этого достаточно.

4. А вам не кажется, что чеченские эпизоды утяжеляют и удлиняют фильм?

У меня нет необходимости этот фильм сокращать. Не потому, что он идеален, а потому, что если мы разговариваем, то мы разговариваем. У нас давно назрела необходимость поговорить вслух о том, о чем все шепчутся. И тогда вы должны потратить на меня время такое же, как я трачу на вас.

5. Зачем вам понадобилось самому играть одного из персонажей? И зачем ему голубые глаза?

Чтобы быть внутри. Потому что когда одиннадцать таких актеров в кадре, очень трудно за ними уследить. Нужно быть внутри. А глаза — это действительно линзы. Я хотел уйти от привычного для зрителей взгляда.

6. Ваш персонаж почти не говорит о себе. Известно лишь, что он бывший офицер спецслужб. Это сознательно?

Я почти все время в тени, и мне это удобно. Будет телеверсия, она выйдет после проката фильма. Там четыре серии, и о персонажах будет сказано больше. Кроме того, я хочу поставить "12" на спортивной площадке: с теми же актерами, но с совершенно другим финалом. Что до российских реалий, которые считываются нашим зрителем, то я вообще-то и снимал картину прежде всего для внутреннего пользования. Но когда я смотрел "12" вместе со зрителями в Венеции — а я смотрел ее в первый раз — зал реагировал и смеялся в нужных местах.

7. А что происходит с "Утомленными солнцем 2"?

Снимаем. Я хочу рассказать о войне так, как я себе ее представляю. И я убежден, что с божьей помощью я скажу больше, чем о ней сейчас знают.

И о том как снимали фильм. Некоторые любопытные детали
http://www.film.ru/article.asp?id=4913" target="_blank

[Posh]

Фильм Никиты Михалкова "Двенадцать" выдвинут от Росии на соискание премии "Оскар"
Об этом ИТАР-ТАСС рассказал председатель Российской Оскаровской комиссии, режиссер Владимир Меньшов. По его словам, всего обсуждалось девять лент, среди них были также "Артистка" Станислава Говорухина, "Волкодав" Николая Лебедева, "Груз-2000" Алексея Балабанова и "Изгнание" Андрея Звягинцева.

Победитель был определен по результатам открытого обсуждения и тайного голосования большинством голосов. Фильм "Двенадцать" рассказывает о судьбе чеченского мальчика, которого обвиняют в убийстве приемного отца - российского офицера.

Фильм Никиты Михалкова "Двенадцать" действительно больше других подходит к Академии "Оскар" - сказал радиостанции "Эхо Москвы" главный редактор журнала "Искусство кино" Даниил Дондурей.

Никита Михалков уже получал "Оскара" за фильм "Утомленные солнцем". Сам он узнал новость о выдвижении своей картины на съемочной площадке под Нижним Новгородом. Он сказал, что вся съемочная группа фильма "Двенадцать" надеется выйти в финал.

[tiasur]

И кто бы сомневался что этот фильм получит все рагалии! Михалков всегда в курсе коньюктуры и знает какие темы проходные, иначе он не был Михалковым.
Не давать таким фильмам приз это всё равно что сказать негру, что он негр или выразить евреям сомнение в холокосте.

[tiasur]

Кроме того, я хочу поставить "12" на спортивной площадке: с теми же актерами, но с совершенно другим финалом.

Я так и понял что он струсил в конце фильма.

[tiasur]

Приз за лучшую роль нужно дать мальчику сыгравшего чеченца.

[CdR]

Там на самом деле много хороших моментов (с такими-то актёрами!).
Больше всего мне почему-то запомнился эпизод где они с ножом "экпериментировали". Впечатляющая демонстрация.

[Victoria]

Больше всего мне почему-то запомнился эпизод где они с ножом "экпериментировали". Впечатляющая демонстрация.

+1.

[tuda_i_obratno]

Посмотрела.

Не знаю, где-то с середины появилась натянутость. И потом, это нереально - все 12 выложили свои истории. Имхо, мужчины не будут раскрываться друг перед другом до такой степени, это просто групповая психотерапия какая-то, а не реальная жизнь.

Чего хотелось бы - больше колебаний и неоднозначности. Чтобы решение давалось им нелегко. Самая интересная часть - там, где сухо рассуждают о деле. Это по-настоящему привлекательно - серьезные взрослые люди, которые что-то видели в жизни, что-то хлебнули, не хотят покорно глотать то, что им втюхивает обвинение.

В целом получилось немного картинно. И птичка как аллегория в финале - лишняя красивость. Не понравилось самолюбование режиссера, про это уже говорили...

Из плюсов - актеры замечательные, нет провалов и затянутостей в сюжете. Смелость сказать, что чеченцы и вообще кавказцы - такие же люди, как и мы, в полный голос. А то это уже подзабыли.

[Аман Ванкуверский]

Во многом согласен с ТИО

Немного искусственно смотрятся по очереди выбегающие на сцену и с надрывом рассказывающие о своей жизни люди. Один-два-три-четыре - хорошо, но тут только что в очередь не вставали.
Еще, напрасно прождал, в какую козырную карту превратится "господин председатель" - не превратился

А в целом, безусловно, понравилось.

[CdR]

Еще, напрасно прождал, в какую козырную карту превратится "господин председатель" - не превратился

Точно подмечено!
Где-то мелькало, что готовится сериал-продолжение по этому фильму. Вот там обещают, что председатель "развернётся".

[Victoria]

Немного искусственно смотрятся по очереди выбегающие на сцену и с надрывом рассказывающие о своей жизни люди. Один-два-три-четыре - хорошо, но тут только что в очередь не вставали.
Еще, напрасно прождал, в какую козырную карту превратится "господин председатель" - не превратился

А в целом, безусловно, понравилось.

Честно? Мне - нет. Если в целом. Фильма-то не получилось. Нет единого дыхания. Есть Михалков. Есть прекрасные актёры (интересно, взять бы неизвестных, что бы вышло?). Есть тема (чеченский мотив - ещё бы). Есть детали (воробей - ассоциации с Тарковским; собака; "военные хроники"). А идеи-то нет как нет... Слова некоего Б. Тосьи... (Б. Тосья - не сам ли Михалков - "Б.ыл То есть я"?)... Поэтому и финала-то нет... "Идея" повисла...

Вот ещё хотела добавить... о финале: можно сказать, социальная драма чуть не превратилась в детектив (чуть не сказала "в дешёвый"): когда господин председатель заявил, что парнишку, чтобы спасти, лучше отправить в тюрьму (как в "лучших историях об уголовниках"), а потом сам что-то резко передумал... неувязочка какая-то вышла...

[Аман Ванкуверский]

А в целом, безусловно, понравилось.

Честно? Мне - нет. Если в целом. Фильма-то не получилось. Нет единого дыхания. Есть Михалков. Есть прекрасные актёры (интересно, взять бы неизвестных, что бы вышло?). Есть тема (чеченский мотив - ещё бы). Есть детали (воробей - ассоциации с Тарковским; собака; "военные хроники"). А идеи-то нет как нет... Слова некоего Б. Тосьи... (Б. Тосья - не сам ли Михалков - "Б.ыл То есть я"?)... Поэтому и финала-то нет... "Идея" повисла...

Вот ещё хотела добавить... о финале: можно сказать, социальная драма чуть не превратилась в детектив (чуть не сказала "в дешёвый"): когда господин председатель заявил, что парнишку, чтобы спасти, лучше отправить в тюрьму (как в "лучших историях об уголовниках"), а потом сам что-то резко передумал... неувязочка какая-то вышла...

Мне фильм понравился не наличием идеи (которой я там не увидел, сплошная коньюктура - но это уже до меня сказали) - а игрой актеров и отдельными запомнившимися сценами

[Victoria]

... а игрой актеров и отдельными запомнившимися сценами

ППКС

[CdR]

... а игрой актеров и отдельными запомнившимися сценами

ППКС

Да, пожалуй.
После того, как становится понятно, что фильм построен на серии рассказов, просто ждёшь следующего. Собственно так и задумывалось, как набор новелл. (где-то это уже писали выше).

[Линда]

http://dirvideo.com/2007/10/23/12_razgn ... vdrip.html