Japan: Who Governs? the Rise of the Developmental StateMeadie писал(а): Но причина роста экономики и мотор ее роста - это отнюдь не государство, а частная инициатива.
For all the fear of state control bruited about in the U.S., Chalmers points out, Japan's great wealth, highly educated workforce, low-cost health care and low unemployment result precisely because Japan's economy is planned.
(утирает рукавом слезу)Биркин писал(а): Я не коммунист, просто вижу красноречивый контрпример, значит тут в другом дело.
КПСС и советская система были неспособны к реформам. Они скорее могли сломаться, чем измениться.Биркин писал(а):Почему-то в Китае "выгодно-невыгодно" прекрасно уживаются с очередным съездом компартии. Которая имеет абсолютную власть над страной, и попробуй пикни. Я не коммунист, просто вижу красноречивый контрпример, значит тут в другом дело. Так что объяснения ваши сомнительны, и наверно правильно что вам за них неудобноMeadie писал(а):
В рамках советской экономики это было абсолютно невозможно. Иначе бы заводы производили автомобили и телевизоры, а не танки и самолеты. Система была построена таким образом, что производство гражданских товаров было невыгодным. Да даже и сами слова "выгодно" - "невыгодно" были абсолютно неприменимы к этой системе. Чтобы произвести товары, нужны были лимиты и наряды на сырье и комплектующие. Эти лимиты распределяли на Старой площади, в министерствах и ведомствах. Вначале - все что нужно для войны, остальное - на гражданку. Это была реальная власть и сила советского государства. Деньги и прибыль не играли в советской экономике никакой роли. А если вместо лимитов и нарядов будут деньги и прибыль - не будет КПСС и советского государства. Так в конце концов и получилось.
Мне даже неловко, что я вынужден объяснять подобные азбучные истины человеку с экономическим образованием.
Кто автор? А то я просто плакал весь...LeeVan писал(а):А Коммунисты уходили все дальше и дальше: мимо каменной очереди в макдональдс и каменной ссущей за углом бляди, пока не превратились в точки. И погасла навсегда Красная Звезда, с которой они прилетели много тысяч лет назад, чтобы сделать нас счастливыми.
почему именно лунная гонка? спутник - первый СССР. Человек в космосе - опять СССР. Полет на Луну - ок, американцы опередили, но почему именно по этой мерке нужно мерять "кто сколько стоил"?Лунная гонка показала, кто сколько реально стоил на то время.
и что, до 1953-го года страна продолжала лежать в руинах, а отстроили только при Хрущеве? не смешите, процесс шел с самого начала мирного времени"Отстроили европейскую часть страны" - это только при Хрущеве начали строить массовое жилье. И массовое жилье, которое строилось в то время в СССР (хрущовки), очень и очень отличалось от жилья строявшегося на Западе - посмотрите дома которым сейчас 40-60 лет в Большом Ванкувере.
я здесь как-то вывесил ссылку на то какая в США будет безработица если они прератят свои войнушки в разных частях мира и хоть немного сократят расходы на вооружения. Выходило что-то вроде 25%, выкладки не моиПоводу использования военных технологий в гражданской промышленности - полностью согласен.
Но когда большая часть экономики работает на войну (как в СССР), оставшейся части, особенно если она работает по остаточному принципу, уже никакие припарки не помогут.
Я думал вы мне с точки зрения экономической азбуки пытаетесь доказать свою точку зрения. Типа "при лимитах и нарядах - попа, а если деньги и прибыль то все ОК". А тут пошли какие-то малопонятные идеологические выкладки...Meadie писал(а):КПСС и советская система были неспособны к реформам. Они скорее могли сломаться, чем измениться.Биркин писал(а):Почему-то в Китае "выгодно-невыгодно" прекрасно уживаются с очередным съездом компартии. Которая имеет абсолютную власть над страной, и попробуй пикни. Я не коммунист, просто вижу красноречивый контрпример, значит тут в другом дело. Так что объяснения ваши сомнительны, и наверно правильно что вам за них неудобноMeadie писал(а):
В рамках советской экономики это было абсолютно невозможно. Иначе бы заводы производили автомобили и телевизоры, а не танки и самолеты. Система была построена таким образом, что производство гражданских товаров было невыгодным. Да даже и сами слова "выгодно" - "невыгодно" были абсолютно неприменимы к этой системе. Чтобы произвести товары, нужны были лимиты и наряды на сырье и комплектующие. Эти лимиты распределяли на Старой площади, в министерствах и ведомствах. Вначале - все что нужно для войны, остальное - на гражданку. Это была реальная власть и сила советского государства. Деньги и прибыль не играли в советской экономике никакой роли. А если вместо лимитов и нарядов будут деньги и прибыль - не будет КПСС и советского государства. Так в конце концов и получилось.
Мне даже неловко, что я вынужден объяснять подобные азбучные истины человеку с экономическим образованием.
К тому же, учтите колоссальную разницу в уровне жизни в Китае, когда там начались реформы и в том же СССР.
Компартия могла рулить страной в условиях НЭПа в 20-ые годы, сразу после гражданской войны и военного коммунизма, а также в условиях тотального политического и идеологического террора, но в 80-ые годы она это не могла делать. Не тот уже народ был.
Горчев, знамо дело.CdR писал(а):Кто автор? А то я просто плакал весь...
В мемориз.LeeVan писал(а):Горчев, знамо дело.
http://gorchev.lib.ru/txt/by1/komm.shtml" target="_blank
не увлекайся сильно.CdR писал(а):В мемориз.LeeVan писал(а):Горчев, знамо дело.
http://gorchev.lib.ru/txt/by1/komm.shtml" target="_blank
от хады-приколисты, хоть на дуэль на табуретках вызывайLeeVan писал(а):Горшев, знамо дело.CdR писал(а):Кто автор? А то я просто плакал весь...
http://gorchev.lib.ru/txt/by1/komm.shtml" target="_blank
Концентрированый биркин, но уже изрядно поумневший.
Потому матюков много
идею-то уловил, или на матюках зафиксировался?Биркин писал(а):от хады-приколисты, хоть на дуэль на табуретках вызывай
RSA - это алгоритм прежде всего. Для публичного криптования. PGP на его основе. Военные тут ни при чем.Биркин писал(а):ПС Хайтеком на Западе справедливо гордятся, а ведь неотъемлемый компонент в этом деле - безопасность передачи данных. Технологии шифрования создавались и использовались прежде всего для военных целей, и я очень удивлюсь если какому-нить инженеру из RSA отравляет гордость то что он работает с "побочными эффектами военных разработок"
STATE, MARKET, AND ECONOMY IN POSTWAR JAPANMeadie писал(а): В рамках советской экономики это было абсолютно невозможно. Иначе бы заводы производили автомобили и телевизоры, а не танки и самолеты. Система была построена таким образом, что производство гражданских товаров было невыгодным.
The term “developmental state” refers to the state and its abilities, while “state-led development” refers to the state’s actions and decisions. The developmental state paradigm is one in which a strong, autonomous state or leadership intervenes in the economy to promote economic development. Similar to Soviet-style centrally-planned economies, the developmental state identifies national economic goals and intervenes and directs the economy to achieve those goals.
Угу. Потому и не коммунист...LeeVan писал(а):идею-то уловил, или на матюках зафиксировался?Биркин писал(а):от хады-приколисты, хоть на дуэль на табуретках вызывай
о выгоде никто и не заботился. На остатках да выбраковках от военки лепили что попадя.Meadie писал(а): В рамках советской экономики это было абсолютно невозможно. Иначе бы заводы производили автомобили и телевизоры, а не танки и самолеты. Система была построена таким образом, что производство гражданских товаров было невыгодным.