Доля Путина

[Проф. Преображенский]

40 миллиардов долларов.
No comments.

[simon]

Один из близких друзей Путина по КГБ Леонид Рейман – российский министр связи.

Проверил биографию Реймана http://www.anticompromat.ru/reiman/reimbio.html
оказалось враньем. И что это за пресса?

[Проф. Преображенский]

Один из близких друзей Путина по КГБ Леонид Рейман – российский министр связи.

Проверил биографию Реймана http://www.anticompromat.ru/reiman/reimbio.html
оказалось враньем. И что это за пресса?

Хм. Вы читать умеете?

20 мая 2004, согласно указу президента В.Путина о структуре правительства было образовано Министерство информационных технологий и связи, руководителем которого был назначен Л.Рейман.

[simon]

Хм. Вы читать умеете?

20 мая 2004, согласно указу президента В.Путина о структуре правительства было образовано Министерство информационных технологий и связи, руководителем которого был назначен Л.Рейман.

А вы?
Вы мне этой цитатой доказали, что Рейман служил вместе с Путиным в КГБ, и они были друзьями (что утверждалось в статье)?

[Проф. Преображенский]

Хм. Вы читать умеете?

20 мая 2004, согласно указу президента В.Путина о структуре правительства было образовано Министерство информационных технологий и связи, руководителем которого был назначен Л.Рейман.

А вы?
Вы мне этой цитатой доказали, что Рейман служил вместе с Путиным в КГБ, и они были друзьями (что утверждалось в статье)?

Ах вот вы о чем!Как говорится - каков вопрос... А вы внимательно биографию почитайте. Не только в одном источнике. Подумайте.

[Yuri1964]

40 миллиардов долларов.
No comments.

Интересно у Белковского какие то прогнозы сбываются? а то помню его предсказания после после первой газовой войны с Украиной, очень смешно было если у него все такие то...

[simon]

Ах вот вы о чем!Как говорится - каков вопрос... А вы внимательно биографию почитайте. Не только в одном источнике. Подумайте.

Вы хотели сказать придумайте, т.е, в данном случае, солгите, как это сделала ньюсру по биографии Реймана ?

[Проф. Преображенский]

Ах вот вы о чем!Как говорится - каков вопрос... А вы внимательно биографию почитайте. Не только в одном источнике. Подумайте.

Вы хотели сказать придумайте, т.е, в данном случае, солгите, как это сделала ньюсру по биографии Реймана ?

Почему сразу "солгите"? Он же друг Путина? Да. Путин был в КГБ (ФСБ). Да. Значит остается одна деталь - где подружился Путин с Рейманом. А куда КГБ свой нос не совала? Тем более в телефонные сети. Короче дружок по прослушке.
http://www.compromat.ru/main/reiman/a.htm

[simon]

Почему сразу "солгите"? Он же друг Путина? Да. Путин был в КГБ (ФСБ). Да. Значит остается одна деталь - где подружился Путин с Рейманом. А куда КГБ свой нос не совала? Тем более в телефонные сети. Короче дружок по прослушке.
http://www.compromat.ru/main/reiman/a.htm

Помните "доказательство" : Все женщины -шлюхи. Вот у вас такое же, про друга Путина Реймана по работе в КГБ

[Проф. Преображенский]

Почему сразу "солгите"? Он же друг Путина? Да. Путин был в КГБ (ФСБ). Да. Значит остается одна деталь - где подружился Путин с Рейманом. А куда КГБ свой нос не совала? Тем более в телефонные сети. Короче дружок по прослушке.
http://www.compromat.ru/main/reiman/a.htm

Помните "доказательство" : Все женщины -шлюхи. Вот у вас такое же, про друга Путина Реймана по работе в КГБ

1. на мой взгляд из спорной фразы совсем не следует, что Рейман служил в КГБ. "Один из близких друзей Путина по КГБ Леонид Рейман". Путин служил, а Рейман сотрудничал.
2. Судя по биографии Рейман сделал блестящую карьеру. В 82г (3 года после выпуска) стал начальником цеха связи. И это в Питере, где все плотно засижено. А после армии двигался вообще скачками. Имхо, это не спроста! Без КГБ тут не обошлось.
Так что: сексотство, прослушка, дружба с Путиным.

ЗЫ: а вообще-то это такой маленький нюанс! Вы всегда, в погоне за мелочной точностью, упускаете общую картину? Журналисты иногда запятые пропускают и с орфграфией порой проблемы...

[simon]

1. на мой взгляд из спорной фразы совсем не следует, что Рейман служил в КГБ. "Один из близких друзей Путина по КГБ Леонид Рейман". Путин служил, а Рейман сотрудничал.
2. Судя по биографии Рейман сделал блестящую карьеру. В 82г (3 года после выпуска) стал начальником цеха связи. И это в Питере, где все плотно засижено. А после армии двигался вообще скачками. Имхо, это не спроста! Без КГБ тут не обошлось.
Так что: сексотство, прослушка, дружба с Путиным.

ЗЫ: а вообще-то это такой маленький нюанс! Вы всегда, в погоне за мелочной точностью, упускаете общую картину? Журналисты иногда запятые пропускают и с орфграфией порой проблемы...

Ваши 1 и 2 пункты соответвуют упомянутому мною "доказательству" (у женщины есть вагина, значит трахается. А если трахается, то значит шлюха)

Ни одной ссылки на стукачество Реймана, прослушку и дружбу с П. у вас нет. И на своих личных домыслах вы строите "картину", которая называется личной фантазией или в отношении Реймана клеветой.

[Проф. Преображенский]

1. на мой взгляд из спорной фразы совсем не следует, что Рейман служил в КГБ. "Один из близких друзей Путина по КГБ Леонид Рейман". Путин служил, а Рейман сотрудничал.
2. Судя по биографии Рейман сделал блестящую карьеру. В 82г (3 года после выпуска) стал начальником цеха связи. И это в Питере, где все плотно засижено. А после армии двигался вообще скачками. Имхо, это не спроста! Без КГБ тут не обошлось.
Так что: сексотство, прослушка, дружба с Путиным.

ЗЫ: а вообще-то это такой маленький нюанс! Вы всегда, в погоне за мелочной точностью, упускаете общую картину? Журналисты иногда запятые пропускают и с орфграфией порой проблемы...

Ваши 1 и 2 пункты соответвуют упомянутому мною "доказательству" (у женщины есть вагина, значит трахается. А если трахается, то значит шлюха)

Ни одной ссылки на стукачество Реймана, прослушку и дружбу с П. у вас нет. И на своих личных домыслах вы строите "картину", которая называется личной фантазией или в отношении Реймана клеветой.

Послушайте, ваши методы наводят на мысль, что вы сознательно уводите тему в сторону и цепляетесь к мелочам. Зачем вам это надо? Мне это не надо. Я не собираюсь предъявлять обвинений и осуждать "бедного" (!) Реймана. Я всего лишь помогаю вам осилить фразу, которая вам мешает понять смысл всей статьи. Сделайте усилие, перешагните через непонятное, пусть сейчас кажущееся нелогичным - потом поймете.
Корреспондент не обязан говорить точным, исчерпывающим и непротиворечивым языком. Всегда, тем более в условиях России, требуется некоторое усилие мысли, чтобы прочитать между строк. Это вам не сводки ТАСС (хотя и там удавалось кое-что понять сверх).

[simon]

Послушайте, ваши методы наводят на мысль, что вы сознательно уводите тему в сторону и цепляетесь к мелочам. Зачем вам это надо? Мне это не надо. Я не собираюсь предъявлять обвинений и осуждать "бедного" (!) Реймана. Я всего лишь помогаю вам осилить фразу, которая вам мешает понять смысл всей статьи. Сделайте усилие, перешагните через непонятное, пусть сейчас кажущееся нелогичным - потом поймете.
Корреспондент не обязан говорить точным, исчерпывающим и непротиворечивым языком. Всегда, тем более в условиях России, требуется некоторое усилие мысли, чтобы прочитать между строк. Это вам не сводки ТАСС (хотя и там удавалось кое-что понять сверх).

Мне бросилась в глаза ложь корреспондента по Рейману (то, что он является другом Путина или его бывшим сослуживцем по КГБ). Вы эту ложь безуспешно попытались защитить (вместо того, чтобы признать), затем уменьшили ее значение до орфографической ошибки. Между тем, эта ложь в данном случае принципиальна, т.к ньюсру (не я) построила цепочку: Путин владеет собственностью, принадлежащей Рейману, т.к. последний является его другом-сослуживцем. Т.е получается, что не владеет.
После этого у критически мыслящего человека возникают большие сомнения, что П. владеет и всем остальным, что перечислено автором статьи.
Если ваш метод восприятия прочитанного без критической оценки, то мне остается только посочувствовать

[Проф. Преображенский]

Мне бросилась в глаза ложь корреспондента по Рейману (то, что он является другом Путина или его бывшим сослуживцем по КГБ). Вы эту ложь безуспешно попытались защитить (вместо того, чтобы признать), затем уменьшили ее значение до орфографической ошибки. Между тем, эта ложь в данном случае принципиальна, т.к ньюсру (не я) построила цепочку: Путин владеет собственностью, принадлежащей Рейману, т.к. последний является его другом-сослуживцем. Т.е получается, что не владеет.
После этого у критически мыслящего человека возникают большие сомнения, что П. владеет и всем остальным, что перечислено автором статьи.
Если ваш метод восприятия прочитанного без критической оценки, то мне остается только посочувствовать

Это уже ближе к теме.
1. спорная фраза звучала "друг Путина по КГБ", что не означает автоматически, что Рейман служил в КГБ. Но контактировал с Путиным по линии КГБ. Где тут ложь?
2. Рейман - министр, чиновник. Факт владения акциями подведомственного предприятия автоматически означает коррупцию. Для Путина, кстати, тоже. Это значит, что их судить надо. Поэтому Рейман и отпирался.
3. Рейман владеет другой долей, в другом месте - отличном от Путина. Я не вижу тут цепочки, которую вы приписываете ньюсру. Про Путина, кстати, написано, что он "контролирует", "совладелец" - поскольку никто не видел документов, доказывающих владение.
4. Вся эта информация - компромат, тщательно скрываемый. Поэтому нельзя ожидать точности и 100% достоверности. Идет независимое расследование и что-то раскопают в результате. Запасаемся поп-корном.

Какие там у Путина договоры с "друзьями" - неизвестно. Но гебня у власти, с деньгами - это страшно. Одна надежда, что деньги сделают из гебни бизнесменов. Но могут сделать и мафию.

[Fisher]

Рассуждая о тяжкой доле Путина,

кто там хвастался, что он телевизором не пользуется,
и телефоном он не пользуется, и даже интернетом он
не пользуется - разве что в пол-года раз зайдёт на
Каморку запостить какую-нить хрень.
в топике про 'Большие города'...

Вот как люди устраиваются:
http://top.rbc.ru/politics/19/12/2007/130678.shtml

По ассоциации В.Путину был задан вопрос о том, что если большое количество телефонов в кабинете у начальника - это старый образ, то насколько технологичен сейчас он сам. В частности интервьюер интересовался, пользуется ли В.Путин электронной почтой или "Блекбери", есть ли у него, например, свой блог и т.д.

Президент РФ признался, что ему "очень-очень стыдно", но он ничем этим не пользуется. "Я даже телефоном не пользуюсь: у меня все делают сотрудники моего аппарата. Но они делают это блестяще, я им очень завидую", - сказал В.Путин.