Linux кластеры

[white_raven]

на linux HA можно собрать многонодовые машины, с райдом через нетворк DRDB, там конфиг можно замутить довольно сложный, например 5 машин только балансят mysql, другие делают что то другое, им можно присвоить разные статусы - например там два основных и 3 ведомых под бакап и т.д

[Stanislav]

сейчас ред хат имеет в ентерпрайзе навороченый кластерный пакет который клеймс то до все что надо включая HA+load balancing
так что мосикс будет убит, будут куплены крутые делловские тачки и ред хат анд хере ви го

Вот именно!!! Я именно про это! В ичней документации я и видел кластер из 5 серваков, меня и заинтересовало - это 4 из них в резерве стоят или они так круто умеют распределять нагрузку?

так что мосикс будет убит, будут куплены крутые делловские тачки и ред хат анд хере ви го

Я планирую заюзать CentOS и наши старые сервера

[Stanislav]

на linux HA можно собрать многонодовые машины, с райдом через нетворк DRDB, там конфиг можно замутить довольно сложный, например 5 машин только балансят mysql, другие делают что то другое, им можно присвоить разные статусы - например там два основных и 3 ведомых под бакап и т.д

Ну да - вариант с виртуализацией я тоже рассматриваю. Это тоже в новом RedHat есть.

[Marmot]

Ааа, ну теперь прояснилось., проблема в том, сервисы бывают разные.
Тот же MySQL, несколько серваков не смогут одновременоо писать в одну и ту же расшаренную базу, тока один.
Мы не рассматриваем конфигурацию с чисто MySQL примочками : replication, ndb, etc.
Так что, в во многих случаях ,необходимость иметь активным только один сервак объясняется ограничениями сервиса.

[white_raven]

ваша правда

http://mysqldump.azundris.com/archives/ ... -DRBD.html - типа репликации

[Stanislav]

Ааа, ну теперь прояснилось., проблема в том, сервисы бывают разные.
Тот же MySQL, несколько серваков не смогут одновременоо писать в одну и ту же расшаренную базу, тока один.

Совершенно не прояснилось Я же говорил - я имею ввиду _разнородные_ сервисы, т.е. MySQL и DNS, если DNS рухнул - он переностится на комп с MySQL, но когда ничего не рухнувшее - нагрузка распределена - MySQL на одном серваке, DNS на другом.

2 white_raven сообщите, плз, что у вас получится с вашим кластером

[Marmot]

Совершенно не прояснилось Я же говорил - я имею ввиду _разнородные_ сервисы, т.е. MySQL и DNS, если DNS рухнул - он переностится на комп с MySQL, но когда ничего не рухнувшее - нагрузка распределена - MySQL на одном серваке, DNS на другом.

2 white_raven сообщите, плз, что у вас получится с вашим кластером

А ты диски собираешься зеркалить или шарить?
Если зеркалить с помощью того же DRBD http://www.drbd.org/drbd-article.html
то там всеравно с secondary даже читать нельзя, не говоря уж о записи.
Хотя, в целом это дело очень неплохо выглядит...

[meser]

В моем представлении кластер состоит из двух серваков - рабочий и резервный. А вот в доках по кластерам увидел картинку, где в кластере несколько серваков - что это означает? Зачем? Может Линукс кластеры работают по другому?

Если мы исключим вычислительные кластеры, то:

1. Давайте исключим MySQL из рассмотрения. Там все не так просто. Опен соурс кластер солюшн поддерживается с версии 4. Но размер самой большой таблицы ограничивается оперативной памятью. И кластерить можно только небольшие базы данных. Есть коммерческое решение, но очень дорогое. Круговая репликация - тоже не выход.

2. Станислав, решение которое ты ищешь, если я правильно понял, это UltraMonkey, часть LVS проекта.
Суть в 2 словах: лоад балансер работает не на отдельной машине, а на одной из входящих в кластер. На других, по крайней мере еще одной, тоже стоит лоад балансер как фэйловер. Heart Beat переключает именно лоад балансеры, в случае краха. Т.е. у нас HA для лоад балансера, а и балансинг по всем другим сервисам. Здесь важно иметь айпи управляемый источник питания, для так называемого фенсинга - 100% удаления сбойного узла из системы.

Если у тебя еще есть и NAS, то такую систему построить не фиг делать. Иначе нужно думать как синхронизировать контент на узлах.

PS
99 узловый вычислительный кластер на линуксах стоит в ванкуверском госпитале, в лаборатории изучения генома.
Пара подобных же, на химическом факультете ubc

[meser]

Как дополнение.
rdb, выросшая из netblok device, штука хорошая только для HA, да и то засада может быть. Если он в момент переключения он еще синхронизируется, то и.... Херт Биту это не нравится.

Значительно интересней мговходовые скази системы или даже SATA контроллеры. Там рулит GFS, хозяин которой - редхат. Без нее, все что пишется с одного входа, на другом входе не видать. Изначально создавалась для SAN устройств, но там предпочитают NFS. Хотя в режиме блочного устройства, я честно скажу, не игрался.

Короче, самое узкое место в любой кластерной системе (не вычислительной!) это способ расшаривания данных!

[Stanislav]

А ты диски собираешься зеркалить или шарить?

GFSить и GNBDить
http://www.centos.org/docs/5/html/5.1/G ... -gnbd.html

Кстати, БД у нас Oracle, не MySQL.

[Marmot]

Короче, самое узкое место в любой кластерной системе (не вычислительной!) это способ расшаривания данных!

Ага, а лучше real-time репликация , что бы не SPOFилось

[Marmot]

А ты диски собираешься зеркалить или шарить?

GFSить и GNBDить
http://www.centos.org/docs/5/html/5.1/G ... -gnbd.html

А оно не SPOFится?

[Stanislav]

А ты диски собираешься зеркалить или шарить?

GFSить и GNBDить
http://www.centos.org/docs/5/html/5.1/G ... -gnbd.html

А оно не SPOFится?

Ни в коем случае!

if a GNBD server node becomes unavailable, another GNBD server node can provide GFS nodes with access to storage devices.

[meser]

А ты диски собираешься зеркалить или шарить?

GFSить и GNBDить
http://www.centos.org/docs/5/html/5.1/G ... -gnbd.html

Очень эффективный сингл пойнт оф фэйлур. Я игрался в те времена, когда gfs бесплатным был с этой схемой - страшно не понравилось. Может конечно что и изменилось за эти годы...

[Marmot]

А оно не SPOFится?

Ни в коем случае!

if a GNBD server node becomes unavailable, another GNBD server node can provide GFS nodes with access to storage devices.

Я имел ввиду GFS, по данным.