Иногда они возвращаются...

[Zy]

>>факт который меня в свое время удивил...

Да, что ж у нас не так, как в Англии? И что самое позорное - кремлевская охрана даже говорит не по-английски, ни в какие ворота.

А сама мысль ведь очень хорошая - готовим мы спецназовца, а потом посылаем его шагами Букингемский дворец мерять. Очень правильно применение. Месяцев через шесть, когда у него навыки слегка позабудуться - в Ирак его, чтобы вспомнил.

[silent]

Курсанты тоже не только у Мавзолея стоят, у них занятия как и у всех остальных положены. Кремлёвский полк, куда входит та самая рота, успел повоевать в Отечественную. А что касаемо Чечни, то там далеко не все части перебывали. Другой принцип ротации, обусловленный опять-таки организацией.

А американцы - да, у них с резервами действительно очень тяжело, вплоть до привлечения национальной гвардии

[silent]

И что самое позорное - кремлевская охрана даже говорит не по-английски, ни в какие ворота.

И, кстати, медвежьи шапки эти на Урду разговаривать не умеют, и на мандарине тоже слабы.

А сама мысль ведь очень хорошая - готовим мы спецназовца, а потом посылаем его шагами Букингемский дворец мерять. Очень правильно применение. Месяцев через шесть, когда у него навыки слегка позабудуться - в Ирак его, чтобы вспомнил.

Они не такие уж крутые спецназовцы - в Букингем все время то журналист пролезет, то Отцы-борцы-за-равноправие в королевских покоях митинг устроят. Не солдатское это дело собственнно охранять. Они, как было правильно замечено, просто символ. Чтобы охранять есть совсем другие структуры.

[Mr. Trump]

А американцы - да, у них с резервами действительно очень тяжело, вплоть до привлечения национальной гвардии

в смысле тяжело? национальная гвардия и есть резерв. причем добровольный.

[Zy]

Курсанты тоже не только у Мавзолея стоят, у них занятия как и у всех остальных положены. Кремлёвский полк, куда входит та самая рота, успел повоевать в Отечественную. А что касаемо Чечни, то там далеко не все части перебывали. Другой принцип ротации, обусловленный опять-таки организацией.

А американцы - да, у них с резервами действительно очень тяжело, вплоть до привлечения национальной гвардии

Кстати да, я об этом не подумал. У НАТО без штатов очень фигово с личным составом, увеличение контингента в Афганистане на 200 человек обсуждают месяцами. Наверное, поэтому гвардейцы в Ираке и воюют, иначе в этом смысла нет.

[Zy]

в смысле тяжело? национальная гвардия и есть резерв. причем добровольный.

Это как бы не совсем солдаты, это как бы такие дядечки, которые ходят "в армию" пару раз в месяц на несколько часов, а потом лет через 10 такого хождения им дают прибавку к пенсии, что и является целью. Ну и используются они в смысле "подай - принеси - пошел вон", насчет воевать они не очень.

[Mr. Trump]

Наверное, поэтому гвардейцы в Ираке и воюют, иначе в этом смысла нет.

ну что вы, смысл гвардии- носочек тянуть на парадах.

[Mr. Trump]

Это как бы не совсем солдаты, это как бы такие дядечки, которые ходят "в армию" пару раз в месяц на несколько часов, а потом лет через 10 такого хождения им дают прибавку к пенсии, что и является целью. Ну и используются они в смысле "подай - принеси - пошел вон", насчет воевать они не очень.

это в с российскими партизанами путаете. 40% контингента в Ираке - резервисты.

[Проф. Преображенский]

Ну так я тебе тоже самое и сказал, только более коротко - если депутату будет выгодно в шороком смысле слова. Когда выгодно - везде делают, когда невыгодно - нигде. Что и в какой степени является выгодным - прямо и косвенно зависит от тех же избирателей (протесты, объединения и т.д.). И даже закон нарушают. когда это выгодно, сам же говоришь. Так какая, нафиг, в принципе разница?

А разница в ширине смысла слова. Там депутат делает, когда ему это выгодно. Тут - в широком смысле слова. А так - никакой разницы.

[Zy]

это в с российскими партизанами путаете. 40% контингента в Ираке - резервисты.

Да, слышал, это мощные пацаны - Резервисты США в Ираке "не выполняют приказ", Пентагон подтвердил, что проводится расследование в отношении американских военных резервистов в Ираке, которые, по некоторым данным, отказываются от сопровождения грузов.. И это федеральный резерв, а что говорить от резерве штатов.

Резервисты могут быть призваны на активную службу и отправлены в зону боевых действий. Многие из них сейчас служат по два-три полугодичных срока кряду в Ираке или Афганистане. А вообще в нормальных условиях резервисты тренируются в воинских частях по выходным плюс еще пару недель в году с отрывом от производства.

[BOX]

[quote="Zy"]Ну так я тебе тоже самое и сказал, только более коротко - если депутату будет выгодно в шороком смысле слова. Когда выгодно - везде делают, когда невыгодно - нигде. Что и в какой степени является выгодным - прямо и косвенно зависит от тех же избирателей (протесты, объединения и т.д.). И даже закон нарушают. когда это выгодно, сам же говоришь. Так какая, нафиг, в принципе разница?[/quote]

Ну как же?. - здесь нет " неправильных" граждан канады. Вот и все разница. А если они, "неправильные", обьеденились во что-то, то они становяться правильными а закон или порядок не правильный. В это и есть разница. В России "большинство" созадют искуственно. Приказ вступать в Единую Россию, например. А здесь такого нет. В этом я выжу громандную разницу.
А вообще пошли все пиво пить, А?
Там и договорим. Сегодня в 1800, черз час т.е., в Йельтауне, смотрите в "общей" теме приглашение.

[BOX]

[quote="Zy"]Ну так я тебе тоже самое и сказал, только более коротко - если депутату будет выгодно в шороком смысле слова. Когда выгодно - везде делают, когда невыгодно - нигде. Что и в какой степени является выгодным - прямо и косвенно зависит от тех же избирателей (протесты, объединения и т.д.). И даже закон нарушают. когда это выгодно, сам же говоришь. Так какая, нафиг, в принципе разница?[/quote]

Ну как же?. - здесь нет " неправильных" граждан канады. Вот и все разница. А если они, "неправильные", обьеденились во что-то, то они становяться правильными а закон или порядок не правильный. В это и есть разница. В России "большинство" созадют искуственно. Приказ вступать в Единую Россию, например. А здесь такого нет. В этом я выжу громандную разницу.
А вообще пошли все пиво пить, А?
Там и договорим. Сегодня в 1800, черз час т.е., в Йельтауне, смотрите в "общей" теме приглашение.

[Mr. Trump]

Да, слышал, это мощные пацаны .

Постарее что ли статьи статьи не нашлось? Мощные не мощные, но и в Ираке и в Афгане воюют наравне с регулярными войсками. 120,000 человек пошедших служить добровольно. То что какие то единицы отказываются от службы - никто их изначально в армию не тянул. В канадской армии резервисты кстати сейчас в Афгане служат.

[Zy]

>> Там и договорим. Сегодня в 1800, черз час т.е., в Йельтауне, смотрите в "общей" теме приглашение.

Так мы пиво пили вместе??!!??! Это ты кто? Я в оранжевой кофте.

[Zy]

Постарее что ли статьи статьи не нашлось? Мощные не мощные, но и в Ираке и в Афгане воюют наравне с регулярными войсками. 120,000 человек пошедших служить добровольно. То что какие то единицы отказываются от службы - никто их изначально в армию не тянул. В канадской армии резервисты кстати сейчас в Афгане служат.

Да, как воюют мы уже прочитали, а наравне - сопровождают грузы, типа экспедиторов.