Вот зараза, и правда линка нет. Когда я регистрируюсь, то есть.alpax писал(а):Я что-то не понял, или там нету линка на полноразмерный кадр? По превьюшке не видно ничего.Димас писал(а):Снимок телевышки. Сама вышка терпимо; кран, правее внизу - нечетко; деревья рядом с краном - каша.
http://public.fotki.com/dimasina/d40x/dsc0260.html
http://www.imageshack.us?Димас писал(а):Куда перезалить, только что бы не париться долго с регистрацией?
не согласный я, а зачем же тогда форум?Sakhalinetzzz писал(а):Давай завязывать флуд
клевета!alpax писал(а):Дык! Так оно и есть.Димас писал(а):Камера легкая, кстати. Объектив неприлично легкий, как будто 100% пластмасса.
мармот, благотворительность продолжается?Димас писал(а):Куда перезалить, только что бы не париться долго с регистрацией?
Just kidding - не видно что ли?Yury писал(а):клевета!
стекло стеклянное...
Это точно. Во всяком случае получше кэноновской затычки вроде.Yury писал(а):это действительно не самый четкий объектив в мире, но в большинстве случаев вполне терпимо...
а учитывая его цену - просто замечательно...
Хм, интересный объективчик. Аналог Canon 17-85, тоже со стабилизацией, но качеством повыше, судя по всему. Но и цена соответствующая...Yury писал(а):я сейчас к 16-85 приглядываюсь, по тестам photozone.de - суперчеткий для своего класса, но и цена как всего твоего комплекта
так и у меня смайлик стоитalpax писал(а):Just kidding - не видно что ли?Yury писал(а):клевета!
стекло стеклянное...
200 мне коротковато показалось, взял 70-300 VRalpax писал(а):Хм, интересный объективчик. Аналог Canon 17-85, тоже со стабилизацией, но качеством повыше, судя по всему. Но и цена соответствующая...Yury писал(а):я сейчас к 16-85 приглядываюсь, по тестам photozone.de - суперчеткий для своего класса, но и цена как всего твоего комплекта
Похоже, лежит мне все-таки дорога к Никону. Только я все же нацеливаюсь на 18-200 VR. Где бы только пару штук лишних найти...
Не видел.Yury писал(а):так и у меня смайлик стоит
А! На аватаре? Да мне бы просто all-around линзу. 200 в принципе хватает. У меня сейчас Sigma 18-200, но без стабилизатора, и качество у нее конечно оставляет желать лучшего.Yury писал(а):200 мне коротковато показалось, взял 70-300 VR
в точку!alpax писал(а):Не видел.Yury писал(а):так и у меня смайлик стоит
"jpg jpeg png gif bmp tif tiff swf < 1.53 megabytes.alpax писал(а):http://www.imageshack.us?Димас писал(а):Куда перезалить, только что бы не париться долго с регистрацией?
И все-таки - чем это лучше "процессор Digic III", "EXPEED" или "BIONZ"? Ты же утверждаешь, что он самый крутой, так уточни пожалуйста, чем именно.Sakhalinetzzz писал(а):А насчет проца - набери в поиске "процессор Prime", здесь все таки маловато места для ТТХ.
Так ты анализ не делал что ли? Просто звучало так, будто ты в вопросе досконально разобрался уже. Если нет, может просто не стоит делать неочевидных утверждений, не имея под рукой аргументации?Sakhalinetzzz писал(а):Дружище, мне тут на Dial-upe несподручно анализами заниматьсяИ все-таки - чем это лучше "процессор Digic III", "EXPEED" или "BIONZ"? Ты же утверждаешь, что он самый крутой, так уточни пожалуйста, чем именно.
А оно мне надо? Мне достаточно того, что я пока не встречал информации о неимоверной крутизне Пентакса. 22 bit ADC было еще в K10D полтора года назад, и как-то оно не помогло обойти конкурентов.Sakhalinetzzz писал(а):ты, когда закончишь, кратенький обзор вывесь пожалуйста.
А толку-то с этих 22 бит, если матрица - обычная, и данные сохраняются в обычный 12-битный RAW? Динамического диапазона эти биты не прибавляют, а разрешение и у 14 бит вполне достаточное.Sakhalinetzzz писал(а):Может чего уже в мире и поменялось, конкуренты не спят, пока у меня стойкое убеждение что 22 bit только Prime поддерживает.
ну то есть ответа ждать не стоит? жаль...Sakhalinetzzz писал(а): мне тут на Dial-upe несподручно анализами заниматься
Дима, получил фотки... действительно мылит прилично...Димас писал(а):"jpg jpeg png gif bmp tif tiff swf < 1.53 megabytes.alpax писал(а):http://www.imageshack.us?Димас писал(а):Куда перезалить, только что бы не париться долго с регистрацией?
upgrade to 3.00 megabytes per image"
The original size of my pictures is more than 3Mb.
и пошел на озеро с ребенком погулять. Вернулся домой - даже не мыло, а шампунь 
