Проф. Преображенский писал(а):И демократия тут ни при чем, хотя и говорят про нее. Совок вон тоже социализм везде насаждал, по которому половина тут слюни пускает. Демократия - это бонус, до которого не все доросли.
Проф, это тоже не новое - разговоры о том что кто-то недоразвит, не дорос, унтерменшен итд итп были всегда. Жаль что повторяешь
Проф. Преображенский писал(а): А зачем Саддам попер на Кувейт?
'Before Saddam Hussein invaded Kuwait he invited the then ambassador of the United States of America to Iraq, Avril Gilespie and informed her about his intention to occupy Kuwait. He also told the US envoy that he is committed to all international agreements which Kuwait has signed,' columnist and businessman Bader Sultan Bin Essa wrote for Al-Seyassah daily. 'For her part Gilespie said Saddam's decision to invade Kuwait was an Arab issue and that America does not want to interfere in the internal affairs of Arab countries. This statement of US ambassador was quoted at that time by the Iraqi television. This was confirmed by a famous US author in his book after the Iraqi Army was ousted of Kuwait by the coalition troops.
(Alex) писал(а):надо отдать должное США, они преуспели в искусстве трансформации сознания
В этом возникла особенно острая необходимость после поражения во Вьетнамской войне, когда тогда еще относительно свободные СМИ транслировали штурм Пентагона антивоенными активистами.
Ужесточение контроля над СМИ совпало по времени с усилением позиций неоконов, их слиянием с Christian Right и израильским лобби...
цель одна - удерживать контроль и влияние. пока они с этим справлялись более-менее успешно. за одно это им надо отдать должное.считать что они туууупые(с) - это очень недальновидно.
Проф. Преображенский писал(а):И демократия тут ни при чем, хотя и говорят про нее. Совок вон тоже социализм везде насаждал, по которому половина тут слюни пускает. Демократия - это бонус, до которого не все доросли.
Проф, это тоже не новое - разговоры о том что кто-то недоразвит, не дорос, унтерменшен итд итп были всегда. Жаль что повторяешь
Разговоры были, но не до всех доходит.
Это как сказка про белого бычка - каждый раз заново. Я еще удивляюсь, что не всплыло, что штаты залезли в Ирак, чтобы насосаться нефти впрок.
Проф. Преображенский писал(а): что штаты залезли в Ирак, чтобы насосаться нефти впрок.
Нефть здесь - это побочный бонус. Можно считать Ирак большой ошибкой (я - считаю), но определенные цели америкосы там добились - создали себе плацдарм и зону влияния в регионе. смогут ли удержаться - вот это уже вопрос другой.
Проф. Преображенский писал(а): что штаты залезли в Ирак, чтобы насосаться нефти впрок.
Нефть здесь - это побочный бонус. Можно считать Ирак большой ошибкой (я - считаю), но определенные цели америкосы там добились - создали себе плацдарм и зону влияния в регионе. смогут ли удержаться - вот это уже вопрос другой.
цель одна - удерживать контроль и влияние. пока они с этим справлялись более-менее успешно. за одно это им надо отдать должное.считать что они туууупые(с) - это очень недальновидно.
Гитлер тоже "более-менее успешно" контроль удерживал. Давайте за него порадуемся?
Mr. Trump писал(а): Нефть здесь - это побочный бонус. Можно считать Ирак большой ошибкой (я - считаю), но определенные цели америкосы там добились - создали себе плацдарм и зону влияния в регионе. смогут ли удержаться - вот это уже вопрос другой.
Это даже не ошибка. Эта война нанесла колоссальный ущерб "контролю и влиянию" США. Эта война играет на пользу совсем другого государства, физически устраняя его оппонентов.
Этa война наглядно демонстрирует нежизнеспособность нынешней американской системы управления.
Daning писал(а):Этa война наглядно демонстрирует нежизнеспособность нынешней американской системы управления.
вона на территории США продемонстрирует нежизнеспосбность их системы управления. пока же они навязывают свой контроль всем остальным. начало конца - может быть, но я лично так не думаю. просто очередная перестановка фигур на шахматной доске мира