Умер Принц Госплана

[БиВ]

http://www.rian.ru/review/20080401/102696444.html

Вот в таком аксепте

[Проф. Преображенский]

http://www.rian.ru/review/20080401/102696444.html

Вот в таком аксепте

И что?

[БиВ]

http://www.rian.ru/review/20080401/102696444.html

Вот в таком аксепте

И что?

Если такой вопрос - то ничего.

Вот в таком аксепте

[Проф. Преображенский]

http://www.rian.ru/review/20080401/102696444.html

Вот в таком аксепте

И что?

Если такой вопрос - то ничего.

Вот в таком аксепте

Надо полагать, он тебе чем-то дорог? Наверно, хороший был человек?
Интересно кстати - так много хороших людей, а экономику СССР угробили. С чего бы это?

[tasko]

Интересно кстати - так много хороших людей, а экономику СССР угробили. С чего бы это?

Экономика и люди - понятия разные. Экономика рухнула потому, что базис был гнилой. Ее спасти мог только тов. Сталин.
Надеюсь, Сталин в список хороших людей не попадает?

[Проф. Преображенский]

Интересно кстати - так много хороших людей, а экономику СССР угробили. С чего бы это?

Экономика и люди - понятия разные. Экономика рухнула потому, что базис был гнилой. Ее спасти мог только тов. Сталин.
Надеюсь, Сталин в список хороших людей не попадает?

Что, производственные отношения подкачали? А Госплан с принцем - куда отнести? В надстройку? Или он сбоку стоял, со свечкой?

[CdR]

Умер Принц Госплана

Мля. Путин помер???
Данунафиг!

[Проф. Преображенский]

Умер Принц Госплана

Мля. Путин помер???
Данунафиг!

Тоже, нашел принца... Да его место завсегда было у параши, т.е. в сортире - в засаде, чтоб мочить врагов трудового народа.

[Meadie]

Кстати говоря, организаторы экономики в гитлеровской Германии в свое время получили приличные сроки в Нюрнберге, а кое-кто и вышку. На ЕЖе некоторое время назад была большая дискуссия на этот счет, приведу некоторые выдержки:
http://www.ej.ru/?a=note&id=7827
http://www.ej.ru/?a=note&id=7863

Покушение на Гитлера стало реакцией на неизбежное поражение Германии, ведущее за собой катастрофу для правящей элиты, а вовсе не на зверства режима. Об этом говорит хотя бы время подготовки покушения — пока Германия двигалась от «победы к победе» (а все преступления против человечности уже тогда шли полным ходом), ни о каких масштабных заговорах речи не было. Да и сами заговорщики в случае успеха своего предприятия вряд ли проявили бы себя настоящими демократами. Вполне возможный сценарий: оттепель, борьба с перегибами, кампания по гуманизации фашизма, 75-летие Гестапо, отбросившего недальновидную практику концлагерей, и в итоге Германия на гестаповском крюке.

И тут стоит вернуться к главной теме, с которой начался наш разговор — к роли тех самых исполнителей, того самого обслуживающего персонала, которые своим талантом и авторитетом делают возможным пребывание авторитарной личности во власти. Чубайс, Греф, Кудрин, Дворкович, как и Познер, Леонтьев, Соловьев создали ту самую экономическую и медийную базу для Путина, без которой его власть быстро бы рухнула. Про роль людей из телевизора я уже говорил выше (да она и так всем понятна), что же касается «либеральных экономистов», то тут надо немного пояснить. Сам Путин не имеет ни образования, ни опыта, чтобы справиться даже со своими «прямыми задачами» личного обогащения и обогащения своего окружения, не говоря уже об объективных экономических вызовах (многие из которых становятся следствием выполнения тех самых «прямых задач»). Яркий пример — разграбление ЮКОСа. Если бы в 2003 году Алексей Кудрин не гарантировал своим авторитетом российским и западным инвесторам, что случай с компанией Ходорковского уникальный, а преследование носит избирательный характер и никто больше не пострадает, то последствия этой авантюры для путинского режима могли бы стать губительными. Эту же мысль (правда, с положительным знаком) подтверждает в своей статье и колумнист журнала The New Times Максим Блант, рассказывая о том, сколько раз «самый лучший министр финансов» спасал Путина от серьезных ошибок, которые могли поставить под вопрос дальнейшее сохранение всей вертикали власти.
Не напоминает ли все это историю с тем же Шпеером, благодаря таланту которого германская военная промышленность стала демонстрировать невероятную эффективность (в том числе и за счет рабского труда узников трудовых лагерей). Во многом из-за усилий именно этого «лучшего министра вооружений» Германия смогла под безжалостными англо-американскими бомбежками поддерживать до конца 1944 года экономический потенциал для ведения войны.

[Sheen]

Интересную статью нашёл (в 2005 написанную), в какой-то степени перекликается с данным топиком. Последняя фраза из статьи:

Именно здесь самое время вспомнить о феномене «технологической цивилизации». Основной проблемой Исламского проекта, который явно рвется к контролю над Европой и ищет базовую страну для перехода к иерархической стадии – это полная невозможность отстроить на собственной базе современную технологическую структуру. При этом очевидно, что использовать опыт Капиталистического и «Западного» проектов он не может – ссудный процент в Исламе запрещен категорически. Но единственный случай в истории, когда технологическое общество было построено без использования ссудного процента – это СССР, то есть базовая страна «Красного» проекта. По этой причине не исключено, что проникновения Ислама в Европу начнет принимать существенный социалистический оттенок, что неминуемо будет коррелировать с подъемом аналогичных настроений в условиях острого экономического кризиса.

http://worldcrisis.ru/crisis/132450

[Проф. Преображенский]

Интересную статью нашёл (в 2005 написанную), в какой-то степени перекликается с данным топиком. Последняя фраза из статьи:

Именно здесь самое время вспомнить о феномене «технологической цивилизации». Основной проблемой Исламского проекта, который явно рвется к контролю над Европой и ищет базовую страну для перехода к иерархической стадии – это полная невозможность отстроить на собственной базе современную технологическую структуру. При этом очевидно, что использовать опыт Капиталистического и «Западного» проектов он не может – ссудный процент в Исламе запрещен категорически. Но единственный случай в истории, когда технологическое общество было построено без использования ссудного процента – это СССР, то есть базовая страна «Красного» проекта. По этой причине не исключено, что проникновения Ислама в Европу начнет принимать существенный социалистический оттенок, что неминуемо будет коррелировать с подъемом аналогичных настроений в условиях острого экономического кризиса.

http://worldcrisis.ru/crisis/132450

Мда... Лихо он оправдал гонителей Бродского - он не по правилам играл! И Коба-душегуб у него интеллектуал - а ведь мог бы и к стенке! По теме: ага, многого добилось "технологическое общество было построено без использования ссудного процента" – это СССР. Совку не только ссудный %, ему и деньги по сути не нужны были - вспомним лагеря и колхозы с трудоднями. Армию на уборке урожая.
Что ни абзац - то перл. Приятно читать - мастер подтасовок и словесного шулерства.

[tasko]

Интересную статью нашёл (в 2005 написанную), в какой-то степени перекликается с данным топиком.
http://worldcrisis.ru/crisis/132450

А вот и апофеоз всей этой бредятины:

Тут Вам и христианские ценности и стремление к справедливости, все это уже было, осталось лишь вернуться на праведный путь.
Православная потому, что истина уже однажды дана и в поправках если и нуждается то не от простых смертных. Монархия потому, что не могут временщики и случайные люди управлять громадной страной (а учитывая наше стремление в космос и не только страной) на протяжении тысячелетий, раньше или позже (по правде сказать сразу) появятся кукловоды.

Те, кто этого непонимают - либо имеют свой личный интерес в "ловле рыбки в мутной воде" либо одурачены, либо просто глупы.

http://worldcrisis.ru/crisis/132450/discussion_t

[Sheen]

Что ни абзац - то перл. Приятно читать - мастер подтасовок и словесного шулерства.

Ну не только же Политковскую с Трегубовой читать, которые даже близко не имеют понятия о чём пишут. Посмотри кто такой Хазин, btw. Если он и не договиривает чего-то (а также ошибается), то по крайне мере знает больше об о всём об этом.
Свобода слова, понимашь. Так что имеет право болтать всё что хочет.

[Проф. Преображенский]

Что ни абзац - то перл. Приятно читать - мастер подтасовок и словесного шулерства.

Ну не только же Политковскую с Трегубовой читать, которые даже близко не имеют понятия о чём пишут. Посмотри кто такой Хазин, btw. Если он и не договиривает чего-то (а также ошибается), то по крайне мере знает больше об о всём об этом.
Свобода слова, понимашь. Так что имеет право болтать всё что хочет.

Ну и кто он такой? Исполнитель дефолта? (в 1995—1997 начальник Департамента кредитной политики Министерства экономики РФ)
Он, имхо, не не договаривает, а прикидывается. Однако, пусть болтает. Но понимать-то, что он чушь несет надо? Или будем с восторгом аплодировать идеям "суверенной" экономики, основанной на дремучей богобоязни и отсутствии ссудного процента? Заменим выборы лучших (случайных (с) Хазин) вырожденцами с "голубой" кровью?
Разруха у Хазина в голове. Представляю, что у него в туалете творится...

ЗЫ: а Политковская больше не напишет - это доказывает, что она много чего знала и имела понятие, а чем писала.