Waterbyte писал(а):alpax писал(а):PhD с кандидатскими не путаете случайно?
А в чём разница?
Есть несколько отличий.
1. На программу PhD поступают, как правило, магистры. То есть они заведомо принадлеажет к верхним 20% студетов бакалаврских программ. Из магистров на порграмму PhD отбирают примерно 20%. При этом как правило, на программу PhD принимят магистров из чужих вузов - свои выпускники должны сами пробивать путь в другом месте. А у нас на Родине в аспирантуру отбор не такой жёсткий, и как правило, принимают выпускников своего же вуза. Что способствует застою.
2. По программе PhD студент (аспирант) должен взять 6 курсов продолжительностью в 1 семестр и сдать по каждому курсу (порой трудный) экзамен. Это отдалённо напоминает кандидатские экзамены, но их всего три. В СССР я работал в военном вузе, где адъюнктов (т.е. аспирантов) заставляли дополнительно сдавать зачёты по математике и программированию, но это было скорее исключение, чем правило. Так что шесть экзаменов это не три, и занятий пропускать нельзя.
3. Программа подготовки кандидата наук рассчитана на три года, а PhD - на четыре.
4. В моём канадском университете у каждого студента магистратуры было два научных руководителя - основной и независимый запасной, а у студента PhD - даже три, т.е. два запасных. Это обеспечивало преемственность научного руководства и выявление проблем на ранней стадии их возникновения. У нас на Родине научный руководитель обычно один и иногда есть неформальный помощник руководителя, не имеющий права голоса.
То есть by design степень PhD всё-таки выше, чем кандидат наук.
Однако в отношении PhD есть разные чудеса:
1. Каждый университет имеет свои правила. Так что степень PhD, заработанная в Принстоне, не идёт не в какое сравнение с такой же степенью, заработанной в университете без имени, расположенном в глубинке штата Вайоминг.
2. В достаточно приличном канадском университете, где мне довелось проработать четыре года, от соискателя степени PhD не требовалось иметь научных публикаций. Достаточно было того, чтобы научные результаты, по мнению комиссии, принимающей защиту, имели "потенциал для опубликования" (надо полагать, в научном журнале со "слепым" рецензированием, но я не уверен абсолютно, что это именно так - просто передаю слова, произнесённые нашим руководителем аспирантуры - Dean of Graduate Studies). У нас на Родине, однако, кандидатскую диссертацию не примут к защите, если её научные результаты не были опубликованы. Однако достаточно опубликоваться в какой-нибудь "мурзилке" без резензирования. Какой из двух вариантов лучше, трудно судить.
3. Комиссия, принимающая защиту на соискание степени PhD, создаётся заново под каждую защиту. В неё входят пять членов: научный руководитель соискателя, ведущий профессор аспирантов данной кафедры, кто-то ещё с этой же кафедры и два профессора со стороны (иногда один может быть из другого вуза, но это необязательно). Так что заранее обеспечено большинство "своих". Члены комиссии диссертацию читают, но формальных отзывов не пишут. И никаких независимых оппонентов и отзывов на афторефераты. Решение комиссии о присуждении учёной степени PhD окончательное. У нас на Родине, однако, защиту принимает постоянно действующий специализированный диссертационный совет из 12-18 членов, имеются официальные оппоненты, и соискатель должен получить как минимум, десяток положительных отзывов на автрореферет диссертации. Результат защиты утверждает ВАК - общенациональный государственный орган. По идее ВАК обеспечивает одинаковые требования к кандидатским диссертациям, защищаемым и в Мухосранске, и в самой столице. Насколько удаётся обеспечить равенство требований, оствляю на ваш суд. А вот на Западе имеет очень большое значение, где именно была заработана степень PhD. Если, скажем в Стэнфорде, то вам открыты все двери. А если, скажем, в городе Шарлоттатаун на острове Принца Эдуарда, то вам придётся ещё долго доказывать, что вы достойны продолжения академической карьеры в приличном университете. И, как правило, это не удаётся.
