Менять или нет?

[CdR]

Есть у меня Rebel XT. Довольно давно.
И время от времени появляется идея поменять его на что-то более продвинутое. Но что именно?
Что скажете?

[Yury]

Есть у меня Rebel XT. Довольно давно.
И время от времени появляется идея поменять его на что-то более продвинутое.

а цель?
чего-то конкретно не хватает, или чтоб на вершине прогресса?

Но что именно?

народ панасоник TZ5 хвалит

[Anry]

лучше линзу продвинутую возьми.

[shmantrik]

лучше линзу продвинутую возьми.

во!
у меня Rebel даже без XT и каждый год я думаю о новой линзе. только пока непонятно зачем - для простого мне и так хорошо, а для сложного нужно заниматься. короче, время и деньги.

[CdR]

чего-то конкретно не хватает, или чтоб на вершине прогресса?

Не то, чтобы не хватает. Но есть пара моментов, которые мне в нём не нравятся.
Например почти все фотографии приходится sharp-ить. Видел несколько заметок по этому поводу, -- сходятся на том что это глюк самой камеры.
С китовым телевиком снимать интересно, но явно нехватает VR. Тут понятно, что оптику надо получше.
Вот я и думаю. Прикупить объектив, или может появилось нечто вчепятляющее того же типа, что бы стоило замены аппарата?

народ панасоник TZ5 хвалит

Это в карман? Тогда лучше что-то waterproof.

[Yury]

чего-то конкретно не хватает, или чтоб на вершине прогресса?

Не то, чтобы не хватает. Но есть пара моментов, которые мне в нём не нравятся.
Например почти все фотографии приходится sharp-ить.

ну это верно для всех камер - либо внутри камеры, либо снаружи, но приходится после antialias фильтра...
а в камере какая sharpness выставлена?

ну и потом, если у тебя китовый объектив, то он довольно поганый в плане четкости...

[CdR]

а в камере какая sharpness выставлена?

Настройки по "Parameter 1".
Там +1 по sharpness. Надо попробовать +2 поставить.

[Yury]

а в камере какая sharpness выставлена?

Настройки по "Parameter 1".
Там +1 по sharpness. Надо попробовать +2 поставить.

попробуй...
но я бы все же в сторону объектива смотрел
типа EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS

[CdR]

типа EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS

Дык цены негуманные совершенно.
А что по-поводу Sigma скажете?

[Yury]

типа EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS

Дык цены негуманные совершенно.

гуманные - у гуманоидов, у меня - монстроидальные

А что по-поводу Sigma скажете?

ну на Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC может стоит взглянуть,
но мнения противоречивые

[shmantrik]

если у тебя китовый объектив, то он довольно поганый в плане четкости

как показывает опыт, на слр еще техника съемки должна быть несколько иной, чем с мыльницей.
нужно лучше фиксировать камеру в руках и замирать. или даже упираться локтями при съмке оп стену...
учитывая вес камеры, отсутствие стены и общее преподнятое настроение в момент съемки, это не всегда удается.
поэтому можно выкинуть деньги на дорогую оптику и получить такой же результат, если не хуже.

[Yury]

если у тебя китовый объектив, то он довольно поганый в плане четкости

как показывает опыт, на слр еще техника съемки должна быть несколько иной, чем с мыльницей.
нужно лучше фиксировать камеру в руках и замирать. или даже упираться локтями при съмке оп стену...
учитывая вес камеры, отсутствие стены и общее преподнятое настроение в момент съемки, это не всегда удается.
поэтому можно выкинуть деньги на дорогую оптику и получить такой же результат, если не хуже.

да та же техника, не стоит только забывать про правило фокуса - для получения четкого снимка с рук при эффективном фокусном расстоянии X мм,
выдержка не должна быть длиннее 1/X сек (в среднем), а лучше хотя бы на треть стопа короче...

[Stanislav]

типа EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS

Дык цены негуманные совершенно.

Вот эта в 2 раза гуманнее:
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
хотя конечно не f/2.8, но на фоне китовой Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 USM смотрится получше.
то Yury - как вам такая линза в какчестве компромиса?

[CdR]

Хе-хе. Тестим upgrade

[Mark2007]

если делать апгрейд то только фул фрэйм, иначе смысла нету