Почему Виндовз иногда не работает...?

vg · Сообщение vg » 01 сен 2005, 09:24

Ответ - потому, что у MS иногда работают такие программисты и советчики.

http://msdn.microsoft.com/msdnmag/issues/0400/c/

...
Stylistically, I prefer assignment in the body because there's more room for formatting and comments, and you can write things like

x=y=z=0;

or

memset(this,0,sizeof(this));

Note that the second snippet is decidedly non-object-oriented...

см. в контексте.

sz · Сообщение sz » 02 сен 2005, 13:47

И что не нравится?
Прочел. Никаких откровенных глупостей не обнаружил.

Ну разве вот тут немного коряво выразился:
memset(this,0,sizeof(this));
Note that the second snippet is decidedly non-object-oriented...

Но мысль-то понятна. Что если у тебя есть виртуальные функции, то ты этим memset vptr затрешь нафиг.

vg · Сообщение vg » 02 сен 2005, 13:58

Старина Зотин писал(а):И что не нравится?
Прочел. Никаких откровенных глупостей не обнаружил.

Ну разве вот тут немного коряво выразился:
memset(this,0,sizeof(this));
Note that the second snippet is decidedly non-object-oriented...

Но мысль-то понятна. Что если у тебя есть виртуальные функции, то ты этим memset vptr затрешь нафиг.

В этом-то и дело... И он об этом не говорит, а скорее всего и не знает.

Второе (ты не заметил), что если класс дерайвед, то в рантайме появляется ещё одно скрытое от программера поле (кроме ccылки на vtbl) для ссылки на базовый класс. С ним будет тоже самое, что и с виртуальными функциями. Краш двойной.

sz · Сообщение sz » 02 сен 2005, 14:23

> В этом-то и дело... И он об этом не говорит, а скорее всего и не знает.

С чего это ты решил, что он этого не знает?

> Второе (ты не заметил), что если класс дерайвед, то в рантайме
> появляется ещё одно скрытое от программера поле

Не всегда и не обязательно.
От реализации компилятора зависит.

vg · Сообщение vg » 02 сен 2005, 20:42

>>С чего это ты решил, что он этого не знает?
Это я просто ... у меня сегодня ворчливость повышенная была.

Зря, конечно, я выразился.

Yury · Сообщение **Yury** » 02 сен 2005, 23:44

< почикано самоцензурой

>

ajkj3em · Сообщение **ajkj3em** » 03 сен 2005, 00:07

Старина Зотин писал(а):Что если у тебя есть виртуальные функции, то ты этим memset vptr затрешь нафиг.

Ну на самом деле ТАКИМ memset'ом ты ничего не затрешь. если бы sizeof() был от *this, то тогда еще туда-сюда ..

vg · Сообщение vg » 03 сен 2005, 14:06

poneyhot писал(а):
Старина Зотин писал(а):Что если у тебя есть виртуальные функции, то ты этим memset vptr затрешь нафиг.
Ну на самом деле ТАКИМ memset'ом ты ничего не затрешь. если бы sizeof() был от *this, то тогда еще туда-сюда ..

Кстати...

Это ещё в большей степени прикалывает в отношении внимательности деятелей от MS

Уже который раз у них, в статьях MSDN, "очепятки"