Не соглашусь. Если говорить о "больших" embedded OS, между приложениями и железом всегда есть и будет драйвер, который обобщает специфику конкретного железа в абстрактный интерфейс. Понятно, что все делается, чтобы выделить hardware-depended часть в возможно более обособленный кусок кода, но он будет, как без него? Все постоянно развивается, появляются новые протоколы, шины, чипы, технологии. Под них надо писать драйвера. Тем более Embedded devices, которые невозможно стандартизировать, в отличии от PC, уж очень широк спектр их применения.ura писал(а):А че тут смеяться. Это там в России еще много людей которые на С могут вменяемо писать и даже на ASM когда надо. А здесь embedded это высший пилотаж и вероятно мало кто хочет учиться этому вот и будет со временем embedded .NET, даже нет никакого сомнения в этом - железо оно дешевое, а часы дорогие. Так что даже не удивляйтесь когда вы здесь увидете BizTalk посреди простейшего веб сервиса.
Даже на традиционном PC драйверщики без работы не сидят, не смотря на стандартность архитектуры и на обилие абстрагирующих технологий.
Микроконтроллеры типа PIC, AVR, MSM51 ... это да, согласен. В силу специфики инноваций не много, а производительность чипов растет. В России, кстати, по-моему именно таких embedded программистов много.
