Есть такая вещь, как верность данному слову, и поддержка союзника в беде.Yuri1964 писал(а): Почему бы не переложить это полностью на США? пусть воюют, деньги делать на войне это я понимаю, но учавствоать то зачем
Вы это расскажите тов. Черчиллю, Рузвельту, Труменуaldep писал(а):Есть такая вещь, как верность данному слову, и поддержка союзника в беде.Yuri1964 писал(а): Почему бы не переложить это полностью на США? пусть воюют, деньги делать на войне это я понимаю, но учавствоать то зачем
Хотя бы, потому что, когда тебе будет плохо, он поможет.
есть свои интересы и ничего больше в Ираке Канада не учавствует и ничего, а помогать США всё равно будет т.к. граница то тысячи километров лучше Канаде помочь чем озранять потом границу, а не поможет США поможет Китай тут на четверть их народ 
исламистов они тоже не любят. Fed писал(а):а почему они пришли в США 09.11.2001 задумываться не приходилось?
Fed писал(а): в Канаду пока не приходили с бомбами, но с таким подходом придут обязательно - дай им срок. Особенно учитывая большой % иммигрантов из Ближнего Востока, и в частности из Ирана здесь в Канаде. Им и приходить никуда не надо будет, они тут свои имеются.как в Лондоне - помните, кто бомбы в метро взрывал?
Вы позволите мне отбросить политкорректность? Пацифизм, это когда принципиально против насилия. Ганди был пацифист, когда он сознательно шел, на то чтобы его били палками английские солдаты, но не изменял принципам - не сопротивлялся, но и не уходил от опасности. А когда "пацифизм" проявляется в том, чтобы сидет тихо, потому что боишься, что сделают больно, это банальная трусость.ну что ж милитаристы, вы похоже еще и любители острых ощущений? бомбисты Талибана уже работают в этом направлении. только "веселится" будем все мы, пацифисты в том числе.
Yuri1964 писал(а):Вы это расскажите тов. Черчиллю, Рузвельту, Трумену
Это то причём? они имели возможность действовать там где им удобно и когда удобно и использовали это, вот и Канада могла послать технику туда или продовольствие, а воюют пусть американцы ну или восточноевропейцыaldep писал(а):Yuri1964 писал(а):Вы это расскажите тов. Черчиллю, Рузвельту, Трумену
Отчасти благодаря Черчилю с Рузвельтом мы с вами живы. Поэтому передать я им могу только искреннюю благодарность.
В случае Афганистана была агрессия против союзника Канады, и помощь Америке тут совершенно оправдана.
В случае Ирака, ситуация совершенно иная, и поэтому Канада туда, слава богу, не вмешивается.
зачем то же их принимали в НАТО, ну и потом военная операция в Авганистане исчерпала себя делать там больше нечего никакого реального плана всё равно нет. Почему данное слово надо держать? Ну хотя бы, потому что если кто-то захочет устроить 11 сентября с CN Tower, то он знает, что в зубы ему даст не только Канада (которая не справится ни с чем крупнее Брунея), но и штаты. Которых пока вроде побаиваются.Yuri1964 писал(а):вот и Канада могла послать технику туда или продовольствие, а воюют пусть американцы ну или восточноевропейцы
Я понимаю помочь в 2001-2002 там даже Россия помогала, но сейчас то чего там сидеть? результат то никакой.aldep писал(а):Почему данное слово надо держать? Ну хотя бы, потому что если кто-то захочет устроить 11 сентября с CN Tower, то он знает, что в зубы ему даст не только Канада (которая не справится ни с чем крупнее Брунея), но и штаты. Которых пока вроде побаиваются.Yuri1964 писал(а):вот и Канада могла послать технику туда или продовольствие, а воюют пусть американцы ну или восточноевропейцы
А Канада подписала договор НАТО и дала слово, что если кто-то нападет на союзников, она поможет и техникой и солдатами.
Вы явно упускаете наиглавнейший момент всей ситуации -- пришли они потому, что они вот такие пришельцы. Самые настоящие aliens, это не преувеличение.Fed писал(а):а почему они пришли в США 09.11.2001 задумываться не приходилось?
И в дополнение -- США так плохо воюют на Востоке не потому, что США воевать не умеют, а потому что они воюют по правилам войны с людьми, а не инопланетянами.AlexANB писал(а):Вы явно упускаете наиглавнейший момент всей ситуации -- пришли они потому, что они вот такие пришельцы. Самые настоящие aliens, это не преувеличение.
Потому что если оттуда уйти, то придут те же отморозки, что были 7 лет назад. Честно скажу, как сделать так, чтобы не надо было там сидеть - не знаю. Но уйти не выход.Yuri1964 писал(а):Я понимаю помочь в 2001-2002 там даже Россия помогала, но сейчас то чего там сидеть? результат то никакой.
это точно жаль, только самые страшные кадры из клипа вырезали - цензура, понимаешь, не для слабонервных картинки, они есть в полной версии фильма 9/11, кому интересно.AlexANB писал(а):И в дополнение -- США так плохо воюют на Востоке не потому, что США воевать не умеют, а потому что они воюют по правилам войны с людьми, а не инопланетянами.AlexANB писал(а):Вы явно упускаете наиглавнейший момент всей ситуации -- пришли они потому, что они вот такие пришельцы. Самые настоящие aliens, это не преувеличение.
востоковеды не из третьего рейха случайно?AlexANB писал(а): И востоковеды просто посоветуют оставшимся генералам забыть нахрен всю эту политкорректную чухню и воевать как в прошлом -- накрывая площади ковровым бомбометанием, а при необходимости наматывая кишки противника на гусеницы танков.
ковровые бомбометания применялись во Вьетнаме наряду с хим оружием (orange agent), закончилось международным позором, миллионом жертв со стороны США и выводом воиск. В Абу Граби кишки противника на гусенцы танков не наматывали, но пытками занимались примерно в таком же духе. а гибель одного арабского ребенка, женщины, старика от американского оружия освещается в американских сми?AlexANB писал(а): Простой пример -- для США гибель своего солдата -- проблема. Это освещается в СМИ, становится новостью на несколько дней.
вряд ли. и то сказать - они же не люди, а инопланетяне, исламисты, пособники террористов. Вы таки в очередной раз "забыли", что нынешняя серия насилия и агрессии началась 11-го сентября 2001 года.Fed писал(а):насилие и агрессия порождает только ответное насилие и теракты и так до бесконечности...
это вам рассказали те востоковеды, которые советуют кишки противника на гусеницы танков наматывать?AlexANB писал(а):Вы явно упускаете наиглавнейший момент всей ситуации -- пришли они потому, что они вот такие пришельцы. Самые настоящие aliens, это не преувеличение.Fed писал(а):а почему они пришли в США 09.11.2001 задумываться не приходилось?
Начать можно с того, что согласно исламу, с иноверцами надо либо воевать и уничтожать их, либо позволить им жить, если они платят дань правоверным. Других версий существования иноверцев в исламе нет. Все эти политкорректные сказки о том, что ислам мирная религия -- это именно сказки и есть.
Плюс к тому, иноверца можно обманывать, договоры с иноверцем можно заключать, но соблюдать их не обязательно, и прочее, и прочее, и прочее...
Мне в России попадалось немало очень приличных верующих и при этом светских мусульман. У меня подруга была из такой семьи - она решила стать православной христианкой, бросить юрид. институт и стать христианской сердрой милосердия. Что думаете сделали ее родители? use your wild imagination! ничего, смирились и приняли ее решение! Только сильно переживали, что она не станет юристом, т.е. финансово независимым человеком. При этом у них дома всегда на видном месте лежал Коран. Может вам как-нибудь стоит самому Коран почитать, может быть там и нет всех этих ужасов, о которых вы здесь написали? 