Ок,если он обычный убийца, тогда на него должны распрострянятся все амеркиакнские или канадские законы, с огранчением времени предварительного заключения, обычный, а не военный суд, etc.aldep писал(а): А раз они приехали в Канаду и после этого убивали канадских и американских солдат, то это убийство.
Я не знаю какие. Почему, кстати, именно канадские? Он же убил американца в Афганистане.Marmot писал(а):Согласен, подлое, но не незаконное, покажите мне какие канадские законы он нарушил.Проф. Преображенский писал(а): Мне тоже кажется что-то в корне неправильно, когда беженец кусает кормящую руку. Что-то подлое в этом.
Хотя он и не беженец, он родился в Канаде.
Может и зря. Будет нужно - разберусь. Пока достаточно здравого смысла. Законы должны соответствовать здравому смыслу - правда ведь?А зря...Проф. Преображенский писал(а):Я не знаю законов и конвенций
Никаких эмоций. ТОлько здравый смысл.Опять чистые эмоции, без уважения к закону, опять совок...Проф. Преображенский писал(а): Так что пока идет процесс осмысления этого явления, этот недоносок сидит в тюрьме - и это, имхо, правильно.
Нет не обычный убийца, а изменник в военное время, на него распространяются действие военных законов и военные трибуналы, а не гражданский кодекс.Marmot писал(а):Ок,если он обычный убийца, тогда на него должны распрострянятся все амеркиакнские или канадские законы, с огранчением времени предварительного заключения, обычный, а не военный суд, etc.aldep писал(а): А раз они приехали в Канаду и после этого убивали канадских и американских солдат, то это убийство.
А то что американцы там устроили, есть самое настоящее нарушение все основных принципов правосудия.
Папа и сын Хадр, тоже руковоствовались здравым смыслом, своим здравым смыслом...Проф. Преображенский писал(а): Никаких эмоций. ТОлько здравый смысл.
Еще раз, какой канадский закон он нарушил?aldep писал(а): Нет не обычный убийца, а изменник в военное время, на него распространяются действие военных законов и военные трибуналы, а не гражданский кодекс.
ну он и сидит в американской тюрьме и судить его будут американцы. в чем проблема то? вы предлагаете привезти его в канаду, вернуть его в семью и отсыпать десяток лимонов за моральный ущерб?Marmot писал(а): Еще раз, какой канадский закон он нарушил?
И какой стране изменил?
Он убил (если это он убил) амерканского солдата, не канадца...
Изменил Канаде. Попадает под действие законов о государственной измене, ношении оружия, об убийстве.Marmot писал(а):Еще раз, какой канадский закон он нарушил?
И какой стране изменил?
Он убил (если это он убил) амерканского солдата, не канадца...
Ок, тогда, где и какие американские законы он нарушил?Mr. Trump писал(а):ну он и сидит в американской тюрьме и судить его будут американцы.Marmot писал(а): Еще раз, какой канадский закон он нарушил?
И какой стране изменил?
Он убил (если это он убил) амерканского солдата, не канадца...
вот это суд и решит. ему же классифицацию поменяли во время предыдущего слушания. определятся с классификацией, потом определятся с преступлениями. его лоеры кстати сами дело затягивают пытаясь перевести его в канаду до американского суда.Marmot писал(а): Ок, тогда, где и какие американские законы он нарушил?
Т.е. Канадское правительсво выдвинуло против него такие объвинения? Когда, дайте линк!aldep писал(а):Изменил Канаде. Попадает под действие законов о государственной измене, ношении оружия, об убийстве.Marmot писал(а):Еще раз, какой канадский закон он нарушил?
И какой стране изменил?
Он убил (если это он убил) амерканского солдата, не канадца...
Поскольку все это происходило в зоне военных действий, в которых канада является участником и союзником америки, он попадает под юрисдикцию военного трибунала, а не гражданских судов.
Какие американские законы может нарушить неамеркинаский гражданин не на территории Америки?Mr. Trump писал(а):вот это суд и решит. ему же классифицацию поменяли во время предыдущего слушания. определятся с классификацией, потом определятся с преступлениями. его лоеры кстати сами дело затягивают пытаясь перевести его в канаду до американского суда.Marmot писал(а): Ок, тогда, где и какие американские законы он нарушил?
Т.е., у Канады к Хадру претензий нету? И никаких Канадских зконов он не нарушал? А если нарушал, то почему не выдвигают объвинения?aldep писал(а):Нет, американский военный трибунал. Линк в посте профессора.Marmot писал(а):aldep писал(а): Т.е. Канадское правительсво выдвинуло против него такие объвинения? Когда, дайте линк!
