Gatchinskiy писал(а):IMHO: не в лизании дело .. полез он в политику составлять конкуренцию власти ... и это ему не простили ... Абрамовичи и Дерипаски в политику не лезут и вопросов к ним меньше ...
Есть примерно 99 сравнительно правдоподобных гипотез того, кто и почему посадил Ходорковского. Вот например: Евгений Гильбо "Россия на перепутье" Ну прямо все. Я например не знаю.Zy писал(а):Придумывать гипотезы можно на досуге и совершенно бесплатно, а почему посадили и так все знают.
Да и откуда мы можем знать? Имея классическую ситуацию "схватки бульдогов под ковром" и поток информации, 95% которого суть выстрелы в информвойне. Вспомните фразу Вольского (воспроизвожу не дословно) "Я знаю кто стоит за компанией травли Ходорковского. Но я боюсь называть имена, у меня шесть внуков, и я хочу, чтобы они остались живы". Вспомните Белковского с его "упреждающим выстрелом" и посмотрите, что он говорит сейчас. Лично я бы поостерегся делать какие-то определенные выводы.А кто это такой? Кто его помнит? Если бы он это не сказал, то никто бы и не вспомнил. И откуда тогда наезды на Кремль всвязи с Ходорковским, если неизвестно кто и за что на него наехал? Понты это все и политические игры.Вспомните фразу Вольского....
С чего бы это вдруг? У тебя тоже шестеро внуков? А вывод "не делать выводов" выводом не является?Лично я бы поостерегся делать какие-то определенные выводы.
Неверно. Все знают официальную версию - за что. А вот почему - только догадываются. Почему именно и только его? Зачем? Почему не сажают других, Абрамовича, например? Когда начнут других сажать? До какого беспредела это может дойти?Zy писал(а):Придумывать гипотезы можно на досуге и совершенно бесплатно, а почему посадили и так все знают.
... скоро выйдет и расскажет, где-то читал что он прогнозирует выйти уже года через два ...runner писал(а):Неверно. Все знают официальную версию - за что. А вот почему - только догадываются. ..Zy писал(а): Придумывать гипотезы можно на досуге и совершенно бесплатно, а почему посадили и так все знают.
Вольский - "директор профсоюза олигархов" (c). Знает ИМХО куда больше нас с вами. Он довольно прозрачно намекнул, что истинные заказчики "дела Ходорковского" на широкой публике (в связи с этим делом) не светились. Фраза "знаю, но не скажу" звучит куда честнее всего остального, что по поводу этого дела говорилось...Zy писал(а):А кто это такой? Кто его помнит? Если бы он это не сказал, то никто бы и не вспомнил.Вспомните фразу Вольского....
Во-первых, единого субъекта по имени "Кремль" в природе не существует. Во-вторых, никто всерьез не наезжал, даже Штаты. Буш до сих пор числит Путина в "друзьях", а ведь этим делом была сорвана важнейшая для США сделка по продаже большого пакета акций Юкоса Шеврону или Эксону (не помню). Эту сделку лоббировали Буш-старший и чуть ли не сам Дик Чейни. При этом аналогичная сделка ТНК с BP (конкурента штатовских компаний) прошла на ура. Потом американцам подкинули в качестве утешения кусочек Лукойла, но это слезы по сравнению с сорвавшимся с крючка Юкосом...Zy писал(а):И откуда тогда наезды на Кремль всвязи с Ходорковским, если неизвестно кто и за что на него наехал? Понты это все и политические игры.
При чем тут внуки?Zy писал(а):С чего бы это вдруг? У тебя тоже шестеро внуков? А вывод "не делать выводов" выводом не является?Лично я бы поостерегся делать какие-то определенные выводы.
Как я уже сказал, его не помнят даже "члены его профсоюза", он сейчас никто и зовут его никак, а тема горячая, надо же как-то напоминать о своем существовании.Вольский - "директор профсоюза олигархов"
В двух словах Ходорковский хотел купить парламент и правительство, а, возможно, его и заменить. И крыша - да и нефть - тут ни при чем. Просто все уже забыли когда и после чего все это (дело ЮКОСА) началось.А сам Ходорковский где-то прокололся, недооценил какие-то риски или переоценил надежность своей "крыши".
Ну сказано это было больше года назад. РСПП тогда был одним из главных ньюсмейкеров по делу Ходоркрвского, озвучивая "позицию бизнеса". И в дополнительном внимании к себе вряд ли нуждался.Zy писал(а):Как я уже сказал, его не помнят даже "члены его профсоюза", он сейчас никто и зовут его никак, а тема горячая, надо же как-то напоминать о своем существовании.Вольский - "директор профсоюза олигархов"
Тогда напомните плиз, когда и после чего.Zy писал(а):В двух словах Ходорковский хотел купить парламент и правительство, а, возможно, его и заменить. И крыша - да и нефть - тут ни при чем. Просто все уже забыли когда и после чего все это (дело ЮКОСА) началось.А сам Ходорковский где-то прокололся, недооценил какие-то риски или переоценил надежность своей "крыши".
Напомню кстати, что премьера назначает президент. Купить парламент оптом невозможно, поскольку он продается любому кто дает деньги. А денег (в кэше, а не в акциях!) у Ходора было не так много. Явно недостаточно, чтобы задавить остальных олигархов и государство. Что значит - нет? Он финансировал чуть ли все партии, шедшие на выборы, плюс угроза продажи ЮКОСА американам (7% ВВП тогда, сейчас было бы больше). Именно тогда он стал мелькать на ТВ и вещать на удиторию, чего раньше за ним не водилось. Вполне достаточно, чтобы все поняли, чего он хочет.Никаких фактических подтверждений нет.
... развязка близка, начались прения .. пошел за поп-корном ...runner писал(а):Я не тебе вопросы задавал - тебе самому матчасть учить... Упрямое незнание - это есть невежество.Zy писал(а):Учи матчасть. Вопрос фраза "я ничего не понимаю" не является вопросом.Почему не сажают других, Абрамовича, например?