Фотки

[aldep]

[Gatchinskiy]

классные фотки, если подтвердишь, что и рука фотошопа их не касалась, то вообще шедевры...

[Tanya Urbaniak]

Классные, даже если фотошоп имеет место быть...

[Костя]

[aldep]

классные фотки, если подтвердишь, что и рука фотошопа их не касалась, то вообще шедевры...

Спасибо!

Насчет длинных рук фотошопа:
На первой фотке замазана в левом нижнем углу лодка, которая была ярко освещена.
Ну и кадрирование и резкость подправлены на всех остальных.
Других изменений не было.

[Аман Ванкуверский]

все хороши, четвертая в особенности

[A.D.]

С лодкой просто завораживающе!!!

[eprst]

фотки "без даты"

С лодкой просто завораживающе!!!

Это не лодка - это "корабль иллюзий"

[akadaka]

фотки супер, а вот сенсор не мешало бы в чистку. пятно на нескольких фотках бросается в глаза. правда фш починит моментально если денег нет на чистку.

[aldep]

фотки супер, а вот сенсор не мешало бы в чистку. пятно на нескольких фотках бросается в глаза. правда фш починит моментально если денег нет на чистку.

Спасибо!
Это не сенсор, это объектив был грязный. Оба снимка с пятном были сделаны одновременно в часов в 6 утра в полевых условиях.
Ну а в фотошопе лень что-то править. Как правило кроме поправки освещенности меня ни на что не хватает.

[Pektusin]

классные фотки, если подтвердишь, что и рука фотошопа их не касалась, то вообще шедевры...

что за фобия фотошопа? Фотошоп позволяет обойти ограничения техники и показать то, как было на самом деле.

Фотографии очень интересные.

[Gatchinskiy]

классные фотки, если подтвердишь, что и рука фотошопа их не касалась, то вообще шедевры...

что за фобия фотошопа? Фотошоп позволяет обойти ограничения техники и показать то, как было на самом деле.

Фотографии очень интересные.

ни сколько не сомневаюсь, что позволяет обойти ограничения техники, так же как и допинг позволяет обойти ограничение человеческих возможностей... если была лодка и вдруг ее не стало, это как было на самом деле?

а так да фотографии классные!

[Mark2007]

сколько живый организмов, столько и мнений, например я вчера сфоткал старичка при тусклом освещении.

вверху я на глаз прокорректировал цвет, снизу как оно на самом деле было

[tasko]

Красива. Особенно DSC_0104a.jpg
Снимаю шляпу.

[Pektusin]

ни сколько не сомневаюсь, что позволяет обойти ограничения техники, так же как и допинг позволяет обойти ограничение человеческих возможностей...

А ты в своей мыльнице уже выключил всю пост-обработку? Ну там шумодав, цветность, баланс белого, поднятие резкости? Нет? А чем это от фотошопа отличается?

если была лодка и вдруг ее не стало, это как было на самом деле?

Если это была бы документальная съемка, то такой вопрос был бы уместен. Это ж не снапшот "здесь был Вася", где этот Вася стоит перед Национальной галереей. Согласен, в таких делах фотошоп категорически запрещен, ибо разве поверит Васина теща, что Вася ходил в галерею, а не только оттягивался в пабах, как только заметит использование фотошопа?

Но не все же только такие фотки щелкают. Если это художественная фотография, то важен конечный результат.

Впрочем я что-то разтрынделся.