не, ну мимо этого я пройти просто не имею права!Marmot писал(а):Privet2007, а вы никогда не думали о том, в каком виде Он к нам придет еще раз?Privet2007 писал(а):. или здорового детину, сидящего у магазина с сигареткой, книжкой и кружкой для подаяний, а не вкалывающего на стройке.
вот вам:-------- А может, мой способ подачи мысли это реакция на способ подачи мысли моими оппонентами?Ripley писал(а):Privet2007 писал(а):полно наездов на религию.
-----Там ещё два вопроса: какой именно ущерб и конкретно почему?Ripley писал(а):Ну той конфессии, которой Вы принадлежитеPrivet2007 писал(а):какой именно ущерб был нанесён "целой группе людей," какой именно группе, и конкретно почему.
----- Вы почитайте Евангелие. Там об этом написано.Marmot писал(а):Privet2007, а вы никогда не думали о том, в каком виде Он к нам придет еще раз?Privet2007 писал(а):. или здорового детину, сидящего у магазина с сигареткой, книжкой и кружкой для подаяний, а не вкалывающего на стройке.
--------- Да где же Вы увидели, чтобы я Вас записал в атеисты?Ripley писал(а):Privet2007 писал(а): А атеисты такие же верующие, только в то, что Бога нет. Поэтому и задал Рипли этот вопрос, чтобы она поняла, что неприязнь у нее вызывают совсем не сказанные мною слова, а нечто иное.
Хах, уж вы то должны знать, что пути Его неисповедимы...Privet2007 писал(а):----- Вы почитайте Евангелие. Там об этом написано.Marmot писал(а):Privet2007, а вы никогда не думали о том, в каком виде Он к нам придет еще раз?Privet2007 писал(а):. или здорового детину, сидящего у магазина с сигареткой, книжкой и кружкой для подаяний, а не вкалывающего на стройке.
Да ужPrivet2007 писал(а):А может, мой способ подачи мысли это реакция на способ подачи мысли моими оппонентами?Ripley писал(а):Privet2007 писал(а):полно наездов на религию.
Аргумент "сам дурак" является наисильнейшим в теософских спорах -------- Абсолютно неуместная фраза в этом контексте.Marmot писал(а): Хах, уж вы то должны знать, что пути Его неисповедимы...
Убойный аргумент, слив, как говорится, засчитан...Privet2007 писал(а):-------- Абсолютно неуместная фраза в этом контексте.Marmot писал(а): Хах, уж вы то должны знать, что пути Его неисповедимы...
------- Да нет, не дурак. Но тогда уж следует посмотреть с чего всё началось, прежде чем делать вывод, что один человек спровоцировал другого. Вы согласитесь?Ripley писал(а):Да ужPrivet2007 писал(а):А может, мой способ подачи мысли это реакция на способ подачи мысли моими оппонентами?Ripley писал(а):Privet2007 писал(а):полно наездов на религию.
----- ПожалуйстаMarmot писал(а):Убойный аргумент, слив, как говорится, засчитан...Privet2007 писал(а):-------- Абсолютно неуместная фраза в этом контексте.Marmot писал(а): Хах, уж вы то должны знать, что пути Его неисповедимы...
Но если Вы всё-таки найдете время до своей кончины прочитать Евангелие, то поймёте очень хорошо почему то, что Вы сказали, крайне неуместно.
Совершенно верно! И в этом отличие нормальных людей, которые просто достойно живут, от тех кому нужен пинок в виде "заповедей", и которого они не получили, или он (пинок) оказался для них слабоват.Privet2007 писал(а): Только никакие штрафы не остановят жену, желающую изменить мужу, или детей, кроющих матом своих родителей, или алкаша, пропивающего семейный бюджет, или здорового детину, сидящего у магазина с сигареткой, книжкой и кружкой для подаяний, а не вкалывающего на стройке.
МОИ!!!! Мои пути, sakra!Marmot писал(а):Хах, уж вы то должны знать, что пути Его неисповедимы...
Так я прочитал, и вынес твердое убеждение что они (Евангелия) написаны людьми, т.е. являются всего лишь деформированным и ограниченным отражением того, что было на самом деле. Людям, как известно свойственно ошибаться, даже искренне верующим...Privet2007 писал(а):----- ПожалуйстаMarmot писал(а):Убойный аргумент, слив, как говорится, засчитан...Privet2007 писал(а):-------- Абсолютно неуместная фраза в этом контексте.Marmot писал(а): Хах, уж вы то должны знать, что пути Его неисповедимы...
-------- Как я понял, Вы согласны с тем, что заповеди нужны, но только для тех, кто иначе не будет себя вести "как надо." Правильно Вас понимаю?CdR писал(а):Совершенно верно! И в этом отличие нормальных людей, которые просто достойно живут, от тех кому нужен пинок в виде "заповедей", и которого они не получили, или он (пинок) оказался для них слабоват.Privet2007 писал(а): Только никакие штрафы не остановят жену, желающую изменить мужу, или детей, кроющих матом своих родителей, или алкаша, пропивающего семейный бюджет, или здорового детину, сидящего у магазина с сигареткой, книжкой и кружкой для подаяний, а не вкалывающего на стройке.
------ Сталин не был священником.CdR писал(а):
привет: Сталин был священником.