Вопрос про автоплан

[Waterbyte]

alexnet

[CdR]

JFYI, дорогие собеседники: "Сам дурак!" -- звучит коротко, ёмко и доступно. Рекомедую!

[alexnet]

Погуглите cловосочетание...

А если подумать? Может и гуглить не придётся.

Максим, бесполезняк. Я уже пытался раньше. Только Юре под силу, да и то, без особой надежды на успех.

Зачем? Лично для меня не нужно себя утруждать, это ваша загадочная душа и неопровержимые 10%, попробуйте объяснить себе откуда вы их взяли. И оставайтесь убеждённым, что я ничего не гуглил.

Попейте пива, расслабьтесь.

[alexnet]

alexnet

Это, что? приглашение на чашку пива?

[Waterbyte]

JFYI, дорогие собеседники: "Сам дурак!" -- звучит коротко, ёмко и доступно. Рекомедую!

Та-ак! С бомбой облажался, так ишшо со сложным прОцентом хочешь?

[CdR]

JFYI, дорогие собеседники: "Сам дурак!" -- звучит коротко, ёмко и доступно. Рекомедую!

Та-ак! С бомбой облажался, так ишшо со сложным прОцентом хочешь?

Не буду я с тебя процентов брать. Прощу.

[Waterbyte]

Не буду я с тебя процентов брать. Прощу.

Отож. З мене їх їсти кому брати...

[CdR]

Не буду я с тебя процентов брать. Прощу.

Отож. З мене їх їсти кому брати...

Облиш наснагу, всеодно мовна незналість сяє краще за лаврську вежу.

Blbče! "їсти" == "jisty" -- zni to Česki. Žadna Ukrajinština tu neni!
Po tom, jsem si naprosto jisy že jsi "tatar" ve každem smyslu.

[Waterbyte]

Облиш наснагу, всеодно мовна незналість сяє краще за лаврську вежу.

Blbče! "їсти" == "jisty" -- zni to Česki. Žadna Ukrajinština tu neni!
Po tom, jsem si naprosto jisy že jsi "tatar" ve každem smyslu.

Э, э, э! Я, кажись, говорил, что у меня только бабка хохлушкою была (да и то надо посмотреть, скока там оно в ей украинской крови-то было!). Что ж ты мене гнобишь-то... Про чехов я вообще молчу... Если кто и есть в родне из чехов, дык тока свояк, надо будет у него спросить, шо ты мне тут такое понаписал. Хотя я и не уверен, што он знает какой другой язык, окромя аглицкого...

[CdR]

[Я, кажись, говорил, что у меня только бабка хохлушкою была (да и то надо посмотреть, скока там оно в ей украинской крови-то было!).

Дык. Я ж тоже уточнял, что у мея тоже из предков-русичей только пра-пра-прадедушка. А так все сибиряки.
(не, ну есть ньюансы, конечно. Но восновном всё, типа, так. )

[Mr. Trump]

Ничего вы Waterbyte раньше не пытались, и сейчас не особо стараетесь, вы даже аргументировать свою позицию нормально не можете.

Это он вам топик про нефть простить не может. Все же видели, что все его аргументы рассыпались перед вашей железной логикой. Вот и выдумывает всякие сложные проценты. Бесовщина какая то -честное слово. Я вот, например, с ним не спорю- ибо он очень тонкий и искусный казуист и в спорах активно использует софизмы и тропы. Два их мракобеса таких тут -он и Юра.

[sobomax]

А если подумать? Может и гуглить не придётся.
Если вы находите там сложный процент, то расходах заёмщика он никак не сказывается. Я бы даже сказал, что это риск заимодавца.

На момент заключения договора у вас две суммы, одна от другой отличается на 4.6%. А 10% процентов там нарисовали "для красного словца".

Как бы это объяснить чтобы доходчиво и на пальцах. Вам продают услугу в кредит и у вас есть возможность платить а) по месяцам и б) в конце срока. Какой вариант для вас будет более выгодным, при одинаковой сумме? Если подумать немного то (б), то есть эффективный процент в случае (а) должен быть выше, он не может быть одинаков. Причина в том что в случае (б) вы можете всю сумму инвестировать, например положить на депозит, и снять в конце периода, таким образом компенсировав часть процентов.

Все это реальные деньги а не "для красного словца" именно так считают деньги банки и прочие. То есть например у вас реальная ситуация - надо платить за ICBC а всей суммы в наличии нет. Можно либо согласиться на их помесячную оплату или взять деньги со своего 5.75% credit line в банке и заплатить сразу. Что выгоднее? По вашей математике получается что вроде как выгоднее согласиться на условия ICBC, тогда как на самом деле выгоднее взять деньги в банке под 5.75% и заплатить сразу. Выплачивая банку 113 в месяц вы быстрее погасите сумму задолженности.

Вот простенькая табличка которая по шагам показывает почему и какой получается процент при оплате в начале и в конце месяца (10% и 8.4%), а также показывает что взяв деньги в банке под 5.75% вы заплатите на $20 меньше в итоге.

http://sobomax.homeunix.org/~sobomax/icbc.xls

-Maxim

[Mr. Trump]

Вот простенькая табличка

Тьфу. Бесовщина. И этот туда же. Так вот нашего брата и дурят.

[alexnet]

А если подумать? Может и гуглить не придётся.
Если вы находите там сложный процент, то расходах заёмщика он никак не сказывается. Я бы даже сказал, что это риск заимодавца.

На момент заключения договора у вас две суммы, одна от другой отличается на 4.6%. А 10% процентов там нарисовали "для красного словца".

Как бы это объяснить чтобы доходчиво и на пальцах. Вам продают услугу в кредит и у вас есть возможность платить а) по месяцам и б) в конце срока. Какой вариант для вас будет более выгодным, при одинаковой сумме? Если подумать немного то (б), то есть эффективный процент в случае (а) должен быть выше, он не может быть одинаков. Причина в том что в случае (б) вы можете всю сумму инвестировать, например положить на депозит, и снять в конце периода, таким образом компенсировав часть процентов.

Все это реальные деньги а не "для красного словца" именно так считают деньги банки и прочие. То есть например у вас реальная ситуация - надо платить за ICBC а всей суммы в наличии нет. Можно либо согласиться на их помесячную оплату или взять деньги со своего 5.75% credit line в банке и заплатить сразу. Что выгоднее? По вашей математике получается что вроде как выгоднее согласиться на условия ICBC, тогда как на самом деле выгоднее взять деньги в банке под 5.75% и заплатить сразу. Выплачивая банку 113 в месяц вы быстрее погасите сумму задолженности.

Вот простенькая табличка которая по шагам показывает почему и какой получается процент при оплате в начале и в конце месяца (10% и 8.4%), а также показывает что взяв деньги в банке под 5.75% вы заплатите на $20 меньше в итоге.

http://sobomax.homeunix.org/~sobomax/icbc.xls

-Maxim

Спасибо, Sobomax, за нормальное отношение и наглядный пример. Я хочу понять методику расчёта, но пока теория и данный пример понимаются по-разному, в связи с этим вопрос. Какая годовая процентная ставка (либо стоимость кредита за другой период) учитывается в расчёте?
Может есть хорошая ссылка с описанием методики? С удовольствием прочитаю.

[Mr. Trump]

Я хочу понять методику расчёта

Ну здесь то методика простая http://en.wikipedia.org/wiki/Time_value_of_money
А вот с нефтью то что происходит? Я вот ваши мысли почитал про ограниченность запасов. Дом продал -деньги вложил в нефтянку. Как решать проблему будем?