Что то Карлычу трудно диллему-то решить.Slav писал(а):...Давай Карлыча спросим, одобрил бы он если когда его машину вандалили, то кто-нить позвонил в полицию и того паршивца взяли бы с поличным? Одобрил бы он такое стукачество?..Gatchinskiy писал(а):в канаде не стучат, и менты здесь не пьют. точка
если бы в канаде стучали, то каморку давно бы уже прикрыли, а папу не в сиэтл, а на острова, ракушки собиратьSlav писал(а):Что то Карлычу трудно диллему-то решить.Slav писал(а):...Давай Карлыча спросим, одобрил бы он если когда его машину вандалили, то кто-нить позвонил в полицию и того паршивца взяли бы с поличным? Одобрил бы он такое стукачество?..Gatchinskiy писал(а):в канаде не стучат, и менты здесь не пьют. точка
Молчит.
Вот и я про то же...
ну его бы в новохоперск какойнить сослали..или в медицин хэт 
Со стуком все достаточно понятно. Если большинство населения искренне считает власть народной (т.е. защищающей, в целом, интересы народа), то информирование власти о совершаемых преступлениях и правонарушениях ни в коем случае зазорным или аморальным не является. Именно так обстоит дело в цивилизованных демократических странах.elena S. писал(а):если бы в канаде стучали, то каморку давно бы уже прикрыли, а папу не в сиэтл, а на острова, ракушки собирать
блин, про комбинатора забыла..
Может, не надо так обобщать. В войну такое сотрудничество совершенно справедливо называлось патриотизмом. Мне дед (как очевидец и участник событий, не прикормленный никакими НКВД) так и рассказывал - раз пошла такая пьянка, то надо идти и защищатьMeadie писал(а):Соответственно, информирование власти, а по большому счету и любое сотрудничество с ней, не может рассматриваться иначе чем предательство по отношению к своему народу и стране. Это также, как сотрудничать с бандитами или оккупантами, и сдавать им своих друзей и товарищей - ничего кроме презрения подобные действия вызвать не могут.
в войну- все были за Сталина ( а не за Сталина, так за родину), разве нет? он был-власть и родина и я не вижу тут противоречия- Миди прав.Биркин писал(а):Может, не надо так обобщать. В войну такое сотрудничество совершенно справедливо называлось патриотизмом. Мне дед (как очевидец и участник событий, не прикормленный никакими НКВД) так и рассказывал - раз пошла такая пьянка, то надо идти и защищатьMeadie писал(а):Соответственно, информирование власти, а по большому счету и любое сотрудничество с ней, не может рассматриваться иначе чем предательство по отношению к своему народу и стране. Это также, как сотрудничать с бандитами или оккупантами, и сдавать им своих друзей и товарищей - ничего кроме презрения подобные действия вызвать не могут.
Мне тоже дед рассказывал много про войну, он так же рассказывал( только не мне,а отцу ) что если бы не американские консервы и сапоги- он 18 пацан-загнулся бы в пехоте.Если большинство населения искренне считает власть народной
Про Великую Отечественную войну - разговор особый. Интересы страны, подвергнувшейся агрессии со стороны Гитлера, который хотел уничтожить многие из народов СССР как таковые, совпали на определенном историческом промежутке с интересами кремлевского режима. Что говорить о народе, если даже цивилизованные демократические страны были союзниками Сталина в войне с фашистской Германией!Биркин писал(а):Может, не надо так обобщать. В войну такое сотрудничество совершенно справедливо называлось патриотизмом. Мне дед (как очевидец и участник событий, не прикормленный никакими НКВД) так и рассказывал - раз пошла такая пьянка, то надо идти и защищатьMeadie писал(а):Соответственно, информирование власти, а по большому счету и любое сотрудничество с ней, не может рассматриваться иначе чем предательство по отношению к своему народу и стране. Это также, как сотрудничать с бандитами или оккупантами, и сдавать им своих друзей и товарищей - ничего кроме презрения подобные действия вызвать не могут.
Потому я и говорю - не обобщайте... А то всю страну под статью подвести можно, начиная с любой обкомовской конторщицыMeadie писал(а):Про Великую Отечественную войну - разговор особый. Интересы страны, подвергнувшейся агрессии со стороны Гитлера, который хотел уничтожить многие из народов СССР как таковые, совпали на определенном историческом промежутке с интересами кремлевского режима. Что говорить о народе, если даже цивилизованные демократические страны были союзниками Сталина в войне с фашистской Германией!Биркин писал(а):Может, не надо так обобщать. В войну такое сотрудничество совершенно справедливо называлось патриотизмом. Мне дед (как очевидец и участник событий, не прикормленный никакими НКВД) так и рассказывал - раз пошла такая пьянка, то надо идти и защищатьMeadie писал(а):Соответственно, информирование власти, а по большому счету и любое сотрудничество с ней, не может рассматриваться иначе чем предательство по отношению к своему народу и стране. Это также, как сотрудничать с бандитами или оккупантами, и сдавать им своих друзей и товарищей - ничего кроме презрения подобные действия вызвать не могут.
О чем Вы? сколько себя помню - никто не замалчивал ленд-лиз, отдавали должное и американским Студебеккерам и всему остальному. Учебники истории полистаешь (есть у меня такая слабость, интересно чему детей в разные времена учили), тоже все написано.elena S. писал(а):Мне тоже дед рассказывал много про войну, он так же рассказывал( только не мне,а отцу ) что если бы не американские консервы и сапоги- он 18 пацан-загнулся бы в пехоте.Если большинство населения искренне считает власть народной
Когда я подросла- об этом уже давно как не говорили. Нельзя было. Могли настучать. Какие американцы?
Отдельные частные случаи ни в коем случае здесь не меняют общего принципа.Биркин писал(а):Потому я и говорю - не обобщайте... А то всю страну под статью подвести можно, начиная с любой обкомовской конторщицы
ну вот и не отклонялись бы со своим дедушкой..теперь придется читать мою писанинуБиркин писал(а): О чем Вы? сколько себя помню - никто не замалчивал ленд-лиз, отдавали должное и американским Студебеккерам и всему остальному. Учебники истории полистаешь (есть у меня такая слабость, интересно чему детей в разные времена учили), тоже все написано.
Но это так, отклонение от темы. К петиции отношения не имеет
медисин хэт вот только не надо обижать. я туда очень даже люблю в командировки ездить.elena S. писал(а): ..или в медицин хэт
ок, сорри, тогда в moose jaw.Mr. Trump писал(а):медисин хэт вот только не надо обижать. я туда очень даже люблю в командировки ездить.elena S. писал(а): ..или в медицин хэт
другое дело. в саскачеване его быстро научат родину любить. на урановых рудникахelena S. писал(а): ок, сорри, тогда в moose jaw.
Может для кого-то сталин и был един в трех лицах, но мой дед, например, воевал за родину, но никак не за какого-то козла в кремле. Не надо, пожалуйста, обобщать все-таки.elena S. писал(а):в войну- все были за Сталина ( а не за Сталина, так за родину), разве нет? он был-власть и родина и я не вижу тут противоречия