Выставка ""WACK! Art and Feminist Revolution""

[lagoonca]

- проходит в данный момент в ванкуверской Artgalley. В выставке принимают участие 120 художников, которые показывают международные корни и влияние феминизма. Работы в основном 1965 - 1980 гг.
Выставка занимает большую площадь, располагается на двух этажах. Рекомендую посетить тем, кто любит искусство и интересуется темой феминизма, не пожалеете:) Мамашки могут запросто идти со своими детьми, на выставке представлено множество видео-проектов, очень привлекающих внимание детей. Моей доче (14 мес) понравилось, скучно ей не было.
Не буду вдаваться в подробности и рассказывать об увиденных работах, тк может быть среди участников форумов на Каморке, нет таких, кто интересуется этой темой. Замечу лишь, что при входе зрителя встречает (и впечатляет:)) гигантская скульптура из красной ткани, натянутой на металлический каркас. Автор – Магдалена Абаканович {Magdalena Abakanowicz (Polish, born 1930)} название объекта – «Красный абакан» ("Abakan Red"). Слово «абакан», объясняют авторы каталога, создано самой Магдаленой из ее фамилии, а формы этого абакана, сооруженного в 1969 году, должны символизировать женские гениталии, «одновременно обнимающие и недоступные». В виде маааленькой картинки эту огрооомную работу можно увидеть здесь http://www.vanartgallery.bc.ca/the_exhi ... _wack.html

П.С. Цена одного билета не дешевая-17.50 каксов. К слову сказать, в Artgallery есть семейные supersundays. Подробности на сайте артгаллереи. http://www.vanartgallery.bc.ca/index.html

[mrskhris]

[Victoria]

why not?

Art is the process or product of deliberately and creatively arranging elements in a way that appeals to the senses or emotions, especially beauty. In its narrow sense, the word art most often refers specifically to the visual arts, including media such as painting, sculpture, and printmaking. However, "the arts" may also encompass a diverse range of human activities, creations, and modes of expression, including music and literature. Aesthetics is the branch of philosophy which studies art.

Traditionally, the term art was used to refer to any skill or mastery... (from Wikipedia)

[September]

- проходит в данный момент в ванкуверской Artgalley. В выставке принимают участие 120 художников, которые показывают международные корни и влияние феминизма. Работы в основном 1965 - 1980 гг.
Выставка занимает большую площадь, располагается на двух этажах. Рекомендую посетить тем, кто любит искусство и интересуется темой феминизма, не пожалеете:) ......

Как здорово! Я обязательно пойду, тем более, прочитав такой замечательный отзыв. Выставка должна быть потрясающе интересной - я слышала про нее уже пару лет назад, тогда она проходила, кажется, в Лос Анджелесе, но, наконец-то, приехала и в наши пенаты.
«Красный абакан» меня впечатлил. Недаром, наверное, его поместили при входе на выставку, мне кажется, что еше никогда женские гениталии не выглядели так мужественно, получилась скульптура-квинтессенция феминизма.

Можно еще ссылочку? Интересная, хоть и неоднозначная обложка каталога выставки....+ информация про WACK!
http://www.moca.org/wack/?p=43

why not?

Art is the process or product of deliberately and creatively arranging elements in a way that appeals to the senses or emotions, especially beauty. In its narrow sense, the word art most often refers specifically to the visual arts, including media such as painting, sculpture, and printmaking. However, "the arts" may also encompass a diverse range of human activities, creations, and modes of expression, including music and literature. Aesthetics is the branch of philosophy which studies art.

Traditionally, the term art was used to refer to any skill or mastery... (from Wikipedia)

А вот насчет обсуждения, что есть настоящее искусство, я бы, уважаемая Viktoria, не торопилась с цитатами. Тем более из такого "академического" источника, как Википедия

[lagoonca]

- проходит в данный момент в ванкуверской Artgalley. В выставке принимают участие 120 художников, которые показывают международные корни и влияние феминизма. Работы в основном 1965 - 1980 гг.
Выставка занимает большую площадь, располагается на двух этажах. Рекомендую посетить тем, кто любит искусство и интересуется темой феминизма, не пожалеете:) ......

Как здорово! Я обязательно пойду, тем более, прочитав такой замечательный отзыв. Выставка должна быть потрясающе интересной - я слышала про нее уже пару лет назад, тогда она проходила, кажется, в Лос Анджелесе, но, наконец-то, приехала и в наши пенаты.
«Красный абакан» меня впечатлил. Недаром, наверное, его поместили при входе на выставку, мне кажется, что еше никогда женские гениталии не выглядели так мужественно, получилась скульптура-квинтессенция феминизма.

Можно еще ссылочку? Интересная, хоть и неоднозначная обложка каталога выставки....+ информация про WACK!
http://www.moca.org/wack/?p=43

Приветик, рада встрече с единомышленницей:)
В самом деле выставка была организована и проходила в Лос-Анджелесе в 2007 году!
Абакан - потрясающая работа (все в проекте продумано до мелочей (идея, качество производства и даже сам материал, и размер, и месторасположение!!! Вобщем все вместе в самом деле не может не впечатлить:)
Спасибо большое за ссылочку, сейчас почитаю!!
И из добрых побуждений не советую тратить свои добрые энергии на бессмысленные споры (это по поводу местных "критиков"
А про выставку подробнее я тебе напишу в личку Тем более на сколько я понимаю, мы с тобой получаемся трижды землячки?!! Вопчем, иду-тороплюсь писать тебе ответ

[mrskhris]

Ладно, я поясню, что я имела в виду. Оно действительно вышло как-то туманно, без деталей.
На мой взгляд, искусство не должно быть связано с а) полом б) жинзенно-политической позицией. Мне кажется, что если какое-то произведение искусства действительно им является, то не важно, кто его создал.

[Wind]

тогда бы не было..
ни этого..

ни этого..

ни много чего ещё.. )

[CdR]

Ладно, я поясню, что я имела в виду. Оно действительно вышло как-то туманно, без деталей.
На мой взгляд, искусство не должно быть связано с а) полом б) жинзенно-политической позицией. Мне кажется, что если какое-то произведение искусства действительно им является, то не важно, кто его создал.

-1. в смысле -- не так. Точнее не совем так, потому как бездумное а) и б) действительно кич напоминает, но не факт, что по определению.

[mrskhris]

тогда бы не было..
ни этого..

А с чем эта картина связана? Я не имела в виду, что не стоит изображать женщин или мужчин. Я имела в виду, что эээ... мне не хотелось бы включать личные устремления артиста в оценку его произведений.

ни этого..

Errrmmm... я не могу проассоциировать защиту своей страны с политикой.

Я и правда в словах путаюсь. Не знаю я, как объяснить. Вот уберите произведение "Абакан" из контекста - из того, что оно было создано феминисткой - останется оно произведением искусства?

[Victoria]

why not?

Art is the process or product of deliberately and creatively arranging elements in a way that appeals to the senses or emotions, especially beauty. In its narrow sense, the word art most often refers specifically to the visual arts, including media such as painting, sculpture, and printmaking. However, "the arts" may also encompass a diverse range of human activities, creations, and modes of expression, including music and literature. Aesthetics is the branch of philosophy which studies art.

Traditionally, the term art was used to refer to any skill or mastery... (from Wikipedia)

А вот насчет обсуждения, что есть настоящее искусство, я бы, уважаемая Viktoria, не торопилась с цитатами. Тем более из такого "академического" источника, как Википедия

September,

O настоящем искусстве не было сказано ни слова. Имелось ввиду, что самое простое определение искусства как нельзя лучше отражено в данном источнике. А также то, что каждый имеет право на процесс творения, самовыражения или выражения чего угодно. Вопрос, что считать настоящим или нет, низким или высоким искусством, в данном случае, на мой взгляд, является второстепенным.

С уважением,
Victoria

[Wind]

я конешно слепил свой пост второпях..
(я его слепила из того что было .. )
только потому что абсолютно с Вашей фразой несогласен..
я не знаю что вы имели в виду.. но вижу то вы написали ..
а по сути..
всё стоящее что было (и будет ) создано..
так или иначе связано либо с полом.. либо с жизненной позицией
и никогда Сальвадор Дали не написал бы тех картин..
если бы не его безумная любовь.. к Елене Дьяконовой.
а когда искуство не связано с чувствами .. эмоциями..
то мы получаем всякие там квадраты малевича..
или прочую подобную хрень

[lavep]

Ладно, я поясню, что я имела в виду. Оно действительно вышло как-то туманно, без деталей.
На мой взгляд, искусство не должно быть связано с а) полом б) жинзенно-политической позицией.

То есть следуя вашей логике - Шишкин - это высокое искусство, а Дали, так мимо проходил?

Все СОВРЕМЕННОЕ (т.к называемое постмодернисткое) искусство густо замешано на поле и жизненно-политической позиции. Когда у художника чувства взрываются, это находит свой прямой выход на полотне, а иначе получаются шедевры типа рабочие льют сталь, а в поле зреет урожай. Натюрмоты и портреты, конечно всегда найдут своего поклонника, но редко когда ВЗОРВУТ публику.

А такие вот произведения вызывают очень сильную реакция (и позитивную и негативную). И это самое главное, т.к зритель не остается равнодушным. А ИМХО, выбить зрителя из состояния созерцательного равнодушия, когда все пох, дорогого стоит

[lagoonca]

Ладно, я поясню, что я имела в виду. Оно действительно вышло как-то туманно, без деталей.
На мой взгляд, искусство не должно быть связано с а) полом б) жинзенно-политической позицией. Мне кажется, что если какое-то произведение искусства действительно им является, то не важно, кто его создал.

Отвечу вам цитатой Л.Н. Толстого, учения которого я имела честь изучать на иврите в Израиле. Именно с этой цитаты во многих странах в художественных заведениях начинается курс "Философия искусства".
(Толстой Л.Н. "Что такое искусство")

<...> Вызвав в себе раз испытанное чувство и, вызвав его в себе, посредством движений, линий, красок, звуков, образов, выраженных словами, передать это чувство так, чтобы другие испытали то же чувство, — в этом состоит деятельность искусства. Искусство есть деятельность человека, состоящая в том, что один человек сознательно известными внешними знаками передает другим испытываемые им чувства, а другие люди заражаются этими чувствами и переживают их.
Искусство не есть, как это говорят метафизики, проявление какой-то таинственной идеи, красоты, бога; не есть, как это говорят эстетики-физиологи, игра, в которой человек выпускает излишек накопившейся энергии; не есть проявление эмоций внешними знаками; не есть производство приятных предметов, главное — не есть наслаждение, а есть необходимое для жизни и для движения к благу отдельного человека и человечества средство общения людей, соединяющее их в одних и тех же чувствах. <...>
1898

Так же хочется упомянуть известное высказывание С.Я.Маршака: «У поэта, как у всякого художника, два источника питания. Один из них – жизнь, другой – само искусство». Поэтому если поэзия «оторвана от жизни и варится в собственном поэтическом соку», она неизбежно становится «бескровной, формальной и книжной», а потеря преемственной связи с художественным наследием неотвратимо ведет к «банальности, к бедности мыслей, чувства и поэтических средств».
Художник в своем творчестве представляет не только самого себя, но и общество, в котором живет. Поэтому все изменения, протекающие в общественном сознании, - крупные и мелкие, устойчивые и эпизодические, революционные и эволюционные – не могут не запечатлеваться в его художественном зеркале.

[CdR]

и никогда Сальвадор Дали не написал бы тех картин.. если бы не его безумная любовь.. к Елене Дьяконовой.

"Пук есть искусство и, следовательно, вещь полезная. Так что умение пукать кстати и ко времени куда важней, чем о том принято думать" (с) Сальвадор Дали
Написать это тоже Елена его вдохновила?

ps: я очень уважаю Дали, как и его искреннюю любовь к жене, но, уверен, что он был бы гением, даже если бы её никогда не встретил. Хотя, конечно, немного не таким, как мы его знаем.

[Wind]

ну его эксцентризм.. был ему всегда присущь.. так же как и гений
и всё же.. моя фраза была только о картинах .. о Тех картинах ,
что собственно и было написано выше )