NEW YORK (CNNMoney.com) -- Chrysler is pinning a huge part of its future on a plan to produce a full line of electric vehicles, at a reasonable cost to both the carmaker and the consumer. While General Motors is moving ahead with its Volt electric midsized car, Chrysler says it already has plans in place, not just for electric cars, but also for minivans and even off-road vehicles. Chrysler's strategy hinges on keeping it cheap. The carmaker will dispense with flashy designs in exchange for low cost and flexibility. And it plans to pile on more electric-powered models quickly once the program launches in 2010.
...
Electric cars aren't just a side-show or a public relations move for Chrysler, Rhodes insists, but a major strategic move. Through its GEM (Global Electric Motorcars) subsidiary, Chrysler already claims to be the largest seller of electric vehicles in the U.S. But those are so-called "Neighborhood Electric Vehicles," ultra-light cars with a top speed limited to 25 miles per hour. Chrysler claims sales of 40,000 GEM cars over the last 10 years. With its new plan, Chrysler plans to produce over 500,000 electric vehicles by 2013.
"This is going to be a big deal for Chrysler," he said.
Статья содержит достаточно много интересных подробностей о том, как один из гигантов американской автопромышленности планирует переход от выпуска бензиновых автомобилей к электрическим в течение ближайших 5-8 лет.
Stanislav писал(а):
Они надеются, что Обама им все-таки даст 14 арбузов зеленью.
И даже так, не факт, что они дотянут до 2010-ого...
Не претендую на оригинальность, но мне кажется что произойдет следующее: Им дадут эти 14 арбузов, что бы они дожили до середины или конца 2009го. А потом их скупят целиком финансовые семьи-владельцы ФРС. Вот и все. И это судьба почти всех промышленных гигантов как США так и в Европе.
Stanislav писал(а):
Они надеются, что Обама им все-таки даст 14 арбузов зеленью.
И даже так, не факт, что они дотянут до 2010-ого...
Не претендую на оригинальность, но мне кажется что произойдет следующее: Им дадут эти 14 арбузов, что бы они дожили до середины или конца 2009го. А потом их скупят целиком финансовые семьи-владельцы ФРС. Вот и все. И это судьба почти всех промышленных гигантов как США так и в Европе.
1. зачем "владельцам" ФРС убыточные предприятия?
2. если банк заставили законсервировать средства в ФРС, то от этого банк стал владеть ФРС?
watcher писал(а):Не претендую на оригинальность, но мне кажется что произойдет следующее: Им дадут эти 14 арбузов, что бы они дожили до середины или конца 2009го. А потом их скупят целиком финансовые семьи-владельцы ФРС. Вот и все. И это судьба почти всех промышленных гигантов как США так и в Европе.
1. зачем "владельцам" ФРС убыточные предприятия?
2. если банк заставили законсервировать средства в ФРС, то от этого банк стал владеть ФРС?
Зачем задавать такие вопросы? Ведь ясно, что тут Daning'ом пахнет, и, соответственно, простой логики здесь уже не ищи.
Проще всего для прояснения данной точки зрения было бы уточнить, какая национальность у этих "семей".
Статья содержит достаточно много интересных подробностей о том, как один из гигантов американской автопромышленности планирует переход от выпуска бензиновых автомобилей к электрическим в течение ближайших 5-8 лет.
как тут любят говорить, I will believe it when I see it. Мне пару лет назад попалась книга 1999-го года, где автор на голубом глазу пророчил что к 2003-му будем 100 тысяч машин на водороде в год производить. А Крайслер сейчас какие угодно сказки будет рассказывать только бы бабки дали...
Проф. Преображенский писал(а):
1. зачем "владельцам" ФРС убыточные предприятия?
2. если банк заставили законсервировать средства в ФРС, то от этого банк стал владеть ФРС?
1. Убыточные они сейчас. Когда кризис разойдется как следует и доллар проинфлирует затраты на производство (такие как зарплата например) упадут и производство станет не столь убыточным.
2. ФРС изначально принадлежала частным банкам. Это частная организация.
watcher писал(а):
1. Убыточные они сейчас. Когда кризис разойдется как следует и доллар проинфлирует затраты на производство (такие как зарплата например) упадут и производство станет не столь убыточным.
2. ФРС изначально принадлежала частным банкам. Это частная организация.
1. ну и хорошо. Кто-то должен поднимать лежачие предприятия национального масштаба. Их не годится просто закрывать.
2. Не совсем так. Частные банки - акционеры ФРС.
Созданная в 1913 году Законом о Федеральном Резерве (англ. Federal Reserve Act), ФРС является квази-государственной структурой с частными компонентами, в которую входят: назначаемый Президентом США Совет управляющих ФРС, Федеральный комитет по открытому рынку (англ. Federal Open Market Committee), двенадцать региональных Федеральных резервных банков — фискальных агентов Казначейства США, многочисленные частные банки (получающие неотчуждаемые, фиксированной доходности акции Федеральных резервных банков в обмен на вносимый резервный капитал), и разнообразные консультационные советы.
Проф. Преображенский писал(а):
2. Не совсем так. Частные банки - акционеры ФРС.
Созданная в 1913 году Законом о Федеральном Резерве (англ. Federal Reserve Act), ФРС является квази-государственной структурой с частными компонентами, в которую входят: назначаемый Президентом США Совет управляющих ФРС, Федеральный комитет по открытому рынку (англ. Federal Open Market Committee), двенадцать региональных Федеральных резервных банков — фискальных агентов Казначейства США, многочисленные частные банки (получающие неотчуждаемые, фиксированной доходности акции Федеральных резервных банков в обмен на вносимый резервный капитал), и разнообразные консультационные советы.
Это я зейтгейста насмотрелся , которые сильно давили на
Идея центрального банка встретила жёсткую критику со стороны оппозиционных политиков, которые относились к ней с подозрением и выдвигали против Олдрича (идеолога ФРС) обвинения в необъективности из-за его близких отношений с богатыми банкирами (такими, как Дж.П.Морган) и ввиду брака его дочери с Джоном Д. Рокфеллером-младшим.
Якобы из-за расстановок сил внутри ФРС семьи - владельци системообразующих банков имеют практически неограниченную власть.
