BWM писал(а):Stanislav писал(а):Вот-вот, нечто подобное и ожидалось.
На схемку-то смотрели? там из Суджи две ветки идут на Ужгород, а две - в Орловку. Или вы думаете, что в ЕС дураки сидят - никто не выступил с опровержением Газпрома? или у них схемки нет? Или на Украине дураки сидят - все так же молчат об этом - лишь только непределенно мямлят про некие технические сложности, вместо того чтобы растрезвонить на весь мир с техническими подробностями?
Поздравляю Вас соврамши...(С)
Пардон? И где же я проврался?
Давайте рассмотрим схему ГТС, представленную по ВАШЕЙ ссылке:
На картинке ясно видно, что из Суджи идут 2 ветки на Ужгород, 2 ветки на Орловку (через Раснополь и Гребенники) и одна соединается с веткой, которая идет из Писаревки.
В чем я соврамши?
BWM писал(а):
Главный инженер «Укртрансгаза» написал «Газпрому» открытое письмо
Открытое письмо «Газпрому» с обвинением в умышленном выборе технически невозможных схем транспортировки газа европейским потребителям направил главный инженер компании «Укртрансгаз» Богдан Бабий.
«Это было до тонкостей продуманное коварно-иезуитское решение. «Газпромом» односторонне было предложено компании «Укртрансгаз» принять через ГИС Суджа 100 млн. кубометров в сутки газа и более 60% из них подать в балканском направлении через ГИС Орловка. Специалисты сразу поняли, что задача технологически невыполнимая», — заявил Богдан Бабий, комментируя газпромовскую заявку на возобновление транзита газа 13 января.
....
Вот именно! Заметьте - на Орловку должно идти 60% газа, остальное должно пойти на Ужгород, т.е. тестовый транзит должен был проходить в 2-х направлениях и Суджа для этого - оптимальный вариант.
Да, можно было подать газ и через Писаревку, но тогда 40% газа прямиком идет на Киев, который дожигает последние капли мазута в своих ТЭЦ. Памятуя решение Киевского "Басманного" суда о незаконности транзита газа через Украину, можно предположить, что тестовый газ мог быть легко конфискован как контрабанда. Газпром просто потом не захотел долго и нудно судиться по этому поводу...
И еще один штрих - с сайта Нафтогаза:
http://www.naftogaz.com/www/2/nakwebru. ... 1%82%D0%B8&
Компания считает, что заявление спикера ОАО «Газпром» относительно подтверждения специалистами НАК «Нафтогаз Украины» технической возможности транзита российского газа через ГИС «Суджа» является примером манипулирования общественным мнением и создания дополнительного ажиотажа вокруг украино-российских газовых отношений.
НАК «Нафтогаз Украины» также обращает внимание ОАО «Газпром», что этические правила ведения бизнеса не позволяют обнародовать телефонные разговоры руководителей предприятий-партнеров, даже в условиях информационного противостояния.
Что бы это значило? ИМХО, тех. спецы Нафтогаза в телефонном разговоре сказали, что техническая возможность транзита существует, но необходимо политическое решение. Газпром опубликовал это, конкретно подставив тех. спецов перед Ющенко. Нафтогаз обиделся - они же по братски поделились инфой, а это выплыло - теперь Ющенко сделает им харакири (если уже не сделал).
