Question on new ICBC fines

[Demurrage]

Last year I had 2 speeding tickets, which I agreed on and already payed. This year, I received a notice from ICBC that I must pay extra $300 every year until 2011 as an insurance increase for those violations.
However, here is the situation: I am the owner of the car, but the car insurance is on my wife, she is the primary operator and actually the only operator indicated in the insurance paper.
So technically, I don't have any insurance on my own to be increased.
Has anyone successfuly dealt with a situation similar to that i.e. been actually avoid any charges?

P.S. Sorry for English, but just hate to type latinic

[Froggy]

до тех пор, пока вы не соберетесь оформлять страховку на свое имя - ничего платить не придется. но как только - так сразу вам сумму и поднимут.
вполне возможно, что если до 2011 вы не будете оформлять страховку на себя, то после 2011 вам уже ничего платить не придется. но не уверена.

[Demurrage]

Apparently, what they are demanding is that the fine must payed until my birthday, which is quite soon . Otherwise, there is a penalty (forgot what interest they charge monthly).
Or if I don't really want to pay I must surrender my car. Obviously, I don't want to go that far

[Froggy]

ну что поделаешь...раз нарушали - придется платить. в след. раз не захочется превышать скорость

[Проф. Преображенский]

1. есть такая вещь, как пойнты. 2 спид-тикета как раз дают 6 пойнтов и платить штраф придется ко дню рождения. См. соотв регулейшнз в ИСБС.
2. Слышал, что ИСБС как-то поднимают страховку спидерам, но тут не знаю что и как.
3. Один спид тикет в год еще как-то пережить можно. Поэтому не торопитесь соглашаться и платить второй (да и первый тоже). Надо опротестовывать тикеты на регулярной основе. Получится отсрочка на год, может офицер не придет, судья может согласиться не давать пойнтов.

[Froggy]

Надо опротестовывать тикеты на регулярной основе..

проф, а что значит "опротестовывать" - если превышал, то на голубом глазу в лицо судье говорить, что не превышал? да еще и на регулярной основе. не стыдно такие советы давать... а еще борец с совком.

[Demurrage]

Надо опротестовывать тикеты на регулярной основе. Получится отсрочка на год, может офицер не придет, судья может согласиться не давать пойнтов.

Yeah, I've heard of this approach and that it works sucessfully in some cases. Too late for my case though.


My point however is, as I said, I do not have my own insurance, so technically it cannot be increased until I get one, but they are charging me outright, which I obviously disagree with.

[Проф. Преображенский]

Надо опротестовывать тикеты на регулярной основе..

проф, а что значит "опротестовывать" - если превышал, то на голубом глазу в лицо судье говорить, что не превышал? да еще и на регулярной основе. не стыдно такие советы давать... а еще борец с совком.

1. Не учите меня жить.
2. Всегда есть смягчающие обстоятельства.
3. Это абсолютно законный вариант развития событий.
4. Оспаривать свою вину на суде, кстати, не рекомендую - бесполезно чаще всего. Можно попросить судью не давать пойнтов или скостить штраф до минимума.
5. Во всяком случае будет задержка на год. Так можно разнести тикеты на год.

[Проф. Преображенский]

Надо опротестовывать тикеты на регулярной основе. Получится отсрочка на год, может офицер не придет, судья может согласиться не давать пойнтов.

Yeah, I've heard of this approach and that it works sucessfully in some cases. Too late for my case though.


My point however is, as I said, I do not have my own insurance, so technically it cannot be increased until I get one, but they are charging me outright, which I obviously disagree with.

Скорее всего вас наказывают за пойнты. Но это будет только один раз.

[Mr. Trump]

My point however is, as I said, I do not have my own insurance, so technically it cannot be increased ...

Technically, it has nothing to do with your insurance. These premiums are recorded against you name only (as per your DL). You and only you personally would be responsible for paying these fines. I’m not sure what particular method of collections ICBC would use. My guess – either a collection agency ( in case of a really outdated debt or material amount) or, most likely, they won't process your application when you want to replace your DL, get a new policy, or register a new car on your name.

The DRP and DPP premiums are separate from Autoplan insurance premiums. They are billed even if you don't own or insure a vehicle. Any revenue generated will offset insurance premiums for safe drivers — those who don't have driving offences or convictions and are less likely to cause crashes

.

If you don't pay your Driver Risk Premium, interest will be applied to any outstanding amount. Insurance coverage provided with your driver's licence will not be valid and you will not be able to complete any driver's licence or vehicle insurance transactions until you pay any debts owing to ICBC or the government.

http://www.icbc.com/licensing/lic_fines_drp.asp

[Froggy]

1. Не учите меня жить.
2. Всегда есть смягчающие обстоятельства.
3. Это абсолютно законный вариант развития событий.
4. Оспаривать свою вину на суде, кстати, не рекомендую - бесполезно чаще всего. Можно попросить судью не давать пойнтов или скостить штраф до минимума.
5. Во всяком случае будет задержка на год. Так можно разнести тикеты на год.

1. не учу, а просто интересуюсь - не стыдно ли вам?
2. можно узнать - какие?
3. с каких это пор врать стало законно? хотя, это только на совести каждого конкретного индивидуума...
4. покаяться и попросить сильно не наказывать - это совсем другое, чем "оспаривать"
5. можно.

[Yury]

Do claims by other people affect my position on the Claim-Rated Scale?
The Claim-Rated Scale primarily measures claims made against a policy. So, you'll pay more in premiums if:

- Another person driving your vehicle was found to be more than 25 per cent at fault in a crash.
- A payment for damages or injuries was made against your Collision or Third Party Liability insurance
- You own and register a vehicle with someone else named on your insurance policy as the principal operator, and that person has an at-fault claim

а уж тем более, если за рулем был сам владелец

думаю, что подобный подход распространяется и на Driver Penalty Point Premiums

о, трамп-калгарийский уже опять все разжевал, оказывается...

[Проф. Преображенский]

1. не учу, а просто интересуюсь - не стыдно ли вам?
2. можно узнать - какие?
3. с каких это пор врать стало законно? хотя, это только на совести каждого конкретного индивидуума...
4. покаяться и попросить сильно не наказывать - это совсем другое, чем "оспаривать"
5. можно.

1. Фрогги, не будьте нудной.
2. разные, конкретные.
3. почему врать? Вам выписали тикет, но вы хотите его оспорить - где тут вранье?
4. хорошо, не оспорить, а вынести на на обсуждение в суд.
5. у вас дух противоречия, но случай не безнадежный.

[Froggy]

и всё-таки по пункту 2. хотелось бы заслушать начальника транспортного цеха

[Demurrage]

Do claims by other people affect my position on the Claim-Rated Scale?
The Claim-Rated Scale primarily measures claims made against a policy. So, you'll pay more in premiums if:

- Another person driving your vehicle was found to be more than 25 per cent at fault in a crash.
- A payment for damages or injuries was made against your Collision or Third Party Liability insurance
- You own and register a vehicle with someone else named on your insurance policy as the principal operator, and that person has an at-fault claim

а уж тем более, если за рулем был сам владелец

думаю, что подобный подход распространяется и на Driver Penalty Point Premiums

о, трамп-калгарийский уже опять все разжевал, оказывается...

Sorry, but I am not sure if the above ICBC excerpt can be applied to my situation since there was no crash, damage, at-fault etc.

Thanks to Mr Trump though for some Apprenticeship. Pun intended