Опровергнуть - невозможно, однако усомниться - вполне. Если, конечно, средств уже достаточно и способность сомневаться ещё не утрачена...sobomax писал(а):Опровергнуть или доказать существование all mighty, all powerful god средствами науки невозможно.
Можно конечно, если иметь в голове не только духовность а также читать и вникать во что нибудь кроме ветхого завета. К сожалению большинству людей этого не надо. Им нужны быстрые ответы на все вопросы, и религия дает такие ответы. Правда практической пользы от этих ответов никакой, но кто же на такие мелочи обращает внимание.Waterbyte писал(а):Опровергнуть - невозможно, однако усомниться - вполне. Если, конечно, средств уже достаточно и способность сомневаться ещё не утрачена...sobomax писал(а):Опровергнуть или доказать существование all mighty, all powerful god средствами науки невозможно.
но таки некоторые ученые идиоты ( ай гэс ) таки пытаются это делать, средствами науки , тоисть, причем красиииво, настолько красиво, что даже оппоненты это признаютsobomax писал(а):Опровергнуть или доказать существование all mighty, all powerful god средствами науки невозможно.
Ошибаешься. Как раз именно практическая польза от религиозных ответов и есть для людей, у которых научных средств недостаточно, а способность сомневаться отключена. Не надо им отказывать в их поисках.sobomax писал(а):Им нужны быстрые ответы на все вопросы, и религия дает такие ответы. Правда практической пользы от этих ответов никакой
В чем же конкретно выражается эта польза можно узнать?Waterbyte писал(а):Ошибаешься. Как раз именно практическая польза от религиозных ответов и есть для людей, у которых научных средств недостаточно, а способность сомневаться отключена. Не надо им отказывать в их поисках.sobomax писал(а):Им нужны быстрые ответы на все вопросы, и религия дает такие ответы. Правда практической пользы от этих ответов никакой
Право на ошибку имеют все, если они честно делают науку, действительно научныму методами, то без проблем.svt писал(а):...тоисть, причем красиииво, настолько красиво, что даже оппоненты это признают
Простите но это глупость. Основное средство науки это эксперимент, личное восприятие совершенно побоку. Любая теория в конечном итоге строится для того чтобы предсказать новые экспериментальные данные или объяснить уже существующие. Нет такого эксперимента который смог бы подвердить или опровергнуть наличие бога. Просто по определению.svt писал(а):но таки некоторые ученые идиоты ( ай гэс ) таки пытаются это делать, средствами наукиsobomax писал(а):Опровергнуть или доказать существование all mighty, all powerful god средствами науки невозможно.
Если про бога, в традицинном понимании верующих, то да.sobomax писал(а):Нет такого эксперимента который смог бы подвердить или опровергнуть наличие бога. Просто по определению.
Нет. Это будет такая-же теология. Чтобы создать вселенную творец должен быть вне ее, то есть для нас живущих внутри он абсолютно непознаваем и непредставляем. Вне времени и вне пространства, чтобы провести такой эксперимент придется выйти на тот же уровень, то есть за рамки вселенной, времени и пространства. С точки зрения современной науки сам вопрос что было до вселенной некорректен, почитайте Хокинга на эту тему, а уж про эксперимент даже теоретический и говорить не приходится.Marmot писал(а):А вот провести эксперимент подтвержающий возможность факта создания нашей вселенной неким разумным существом - теоретически возможно
Ха, вот вам этот эксперимент: создайте модель, численную или какую еще, вселенной, в которой сама по себе возникнет разумная жизнь.sobomax писал(а):Нет. Это будет такая-же теология. Чтобы создать вселенную творец должен быть вне ее, то есть для нас живущих внутри он абсолютно непознаваем и непредставляем. Вне времени и вне пространства, чтобы провести такой эксперимент придется выйти на тот же уровень, то есть за рамки вселенной, времени и пространства. С точки зрения науки сам вопрос что было до вселенной некорректен, почитайте Хокинга на эту тему, а уж про эксперимент даже теоретический и говорить не приходится.Marmot писал(а):А вот провести эксперимент подтвержающий возможность факта создания нашей вселенной неким разумным существом - теоретически возможно
И что это докажет? Почему такая вселенная не могла образоваться сама в силу естественных причин?Marmot писал(а):Ха, вот вам этот эксперимент: создайте модель, численную или какую еще, вселенной, в которой сама по себе возникнет разумная жизнь.
Кому Хокинга почитать не захочется, тот вот тут про такие эксперименты почитать можетsobomax писал(а):Чтобы создать вселенную творец должен быть вне ее, то есть для нас живущих внутри он абсолютно непознаваем и непредставляем. Вне времени и вне пространства, чтобы провести такой эксперимент придется выйти на тот же уровень, то есть за рамки вселенной, времени и пространства. С точки зрения современной науки сам вопрос что было до вселенной некорректен, почитайте Хокинга на эту тему, а уж про эксперимент даже теоретический и говорить не приходится.
Знаю, баян. Но красивый... То, о чем я написалsobomax писал(а):И что это докажет? Почему такая вселенная не могла образоваться сама в силу естественных причин?Marmot писал(а):Ха, вот вам этот эксперимент: создайте модель, численную или какую еще, вселенной, в которой сама по себе возникнет разумная жизнь.
-Maxim
та кажу ж, идиоты, со своим разумным замыслом к науке примазаться пытаются. Сказано ж (собомаксом): нетути достойных научных антидарвинских теорий и быть не может.sobomax писал(а):Простите но это глупость. ...svt писал(а):но таки некоторые ученые идиоты ( ай гэс ) таки пытаются это делать, средствами наукиsobomax писал(а):Опровергнуть или доказать существование all mighty, all powerful god средствами науки невозможно.
-Maxim
То есть в итоге вернемся к тому же к чему и начинали, и о чем я писал. Может есть, а может и нет. Науке это неизвестно и наука такими вопросами не занимается.Marmot писал(а):То, о чем я написал
"возможность факта создания нашей вселенной неким разумным существом"
Т.е. не сам факт, а его возможность