Понятие эгоизма, впрочем, как и многие понятия, оценивающие качества человека, нельзя определить однозначно, это не есть однозначно плохое качество. Все зависит от меры эгоизма в каждом человеке: когда его совсем нет – это плохо; когда его чересчур много - это тоже плохо.Gadi писал(а):
Вы слишком узко трактуете эгоизм ...
Вот, например, я утверждаю что А.Матросов (если таковой действительно существовал) бросился на амбразуру из ... эгоизма!
Если бы он не пожертвовал собой, то ЕМУ бы было хуже - он замучал бы СЕБЯ чувством вины ...
В каждом человеке должен быть нормальный уровень эгоизма, если бы его не было, то человек не стремился бы к самоусовершенствованию, к профессиональному и карьерному росту и т.п.. И вряд ли заслуживают уважения люди, которые всё свое время посвятили заботе о других и ровно ничего не достигли в жизни собственной. Но и этот мой тезис – не всегда верен. Например, он не верен при совершении геройских поступков, такой как приведенный вами поступок Матросова (думаю, что такие случаи были, и не в единственном количестве).
И не стоит, на мой взгляд, шутить над такими темами. Если бы он выжил в этом бою, то никаким чувством вины он бы себя потом не мучил..
Эгоист – это не тот человек, который думает о себе. Все думают о себе – это необходимо, что развиваться и работать. Эгоист – это тот, который думает ТОЛЬКО о себе.
Такому человеку не нужны дети, потому что они будут мешать ему заниматься собой. Такой человек работает не для того, чтобы реализовать какое-то важное для него и других Дело, достичь намеченной и важной для него и других Цели, а с единственной целью – заработать «бабла», чтобы на них приносить себе любимому Удовольствие.
Если говорить об эгоизме Человечества (антропоцентризме) – то, аналогично, это тогда, когда люди думают ТОЛЬКО об их благе, и не думают о благе всех остальных живых существ на планете. И цель развития антропоцентрического общества состоит в постоянном повышении материальных благ для каждого человека (т.е. в увеличении того же Удовольствия).
В целом, на государственном уровне, антропоцентризм преобладал где-то до середины XXв. Тогда у нас были лозунги типа «Природа не храм, а мастерская» «Мы не можем ждать милостей от природы, взять их – наша задача» и т.п.
С тех пор все немного изменилось, в одних странах – больше, в других – меньше. Приняты разные международные природоохранные конвенции, развивается соответствующая неантропоцентрическая идеология. Но всё это движется медленно. А в России – очень медленно.
