вопрос дилетанта 2

[white_raven]

вот тут почитал на днях
http://nymag.com/news/business/55687/
By Michael Osinski -

- он работал на Лееман
- collateralized mortgage obligation - он их считал
- все химичили с подобным (рейты) - клали все нехорошее (го?:?) в мясорубку а на выходе имели стейк
- CMO продавали всем и всех крутили
- в проге был свой язык по продаже + плюс логика по комбинированию
- затем он едет и садится на контракт по продаже такого софта всем кто хочет за 500 штук proprietary structuring tool for securitizing mortgages
- затем они дисковеряд subprime и в 2003, more than $1 trillion in CMOs were being issued annually
- он на пенсии в 45 лет
- By 2003, a financial-data firm approached me about writing a structuring tool for collateralized debt obligations, or CDO
- тотал месс а он продолжает выращивать устрицы у себя в поместье

клеймит что софт мол хороший а вот все жадные.....
я что то не понял или это научно фантастический труд или что.......
спасибо

а ну и комменты рулят как всегда
http://nymag.com/news/business/55687/comments.html

[Биркин]

дело не в программисте а в системе которая допустила весь этот месс. Его софт превратился в "бомбу" не сам по себе а потому что оказался востребованным - кому-то эти схемы оказались выгодными а сдержек/защиты не оказалось. Если еще точнее то какие-то элементы защиты имелись но были со временем убраны.

PS правильный вопрос был бы - что это за сдержки, зачем нужны и кто/почему их убрал

[white_raven]

я даже и не пытаюсь разобраться....кто что допустил...там сео с бонусом в 40 лимонов - не просто так он такие деньги зарабатывает..просто так как анализ финансового продукта или достоверности описания...