Я уже понял, что вы в школе много прогуливали. Не стоит так настойчиво это подтвердлать.Дочь л-та Шмидта писал(а):CdR, как Вы себе представляете бескрайние поля где-нибудь в Мексике, искусственно опыляемые человеком по образцу учебника ботаники за 6 класс? Стройные ряды горячих мексиканских парней с метелками переносят пыльцу сверху вниз, с мужских цветков на женские?
"На бабки"?Дочь л-та Шмидта писал(а):У меня соседка огурцы дома разводила.
то что оно ГМО - еще не значит, что оно сверху не поливалось пестицидами - и наоборот. Не то, чтобы я свято верила в надпись organic, просто должно же быть элементарное понимание, что эти эксперименты с генами вещь довольно малоизученная в плане долгосрочного импакта. Вот Макс, радиоактивные поля, говорят, дают прекрасные урожаи Вы же не станете это кушать Ну правда, а что если вдруг окажется, что такая еда может вызывать через поколение генные мутации поедателя? А будет поздно метаться 
Дык, стоит у меня на полке учебник. Biology. Campbell & Reece. А Вы какой рекомендуете? Я видела фермы, где кукурузу человек не опылял (провинция Квебек). Пожалуйста, расскажите о своем опыте. На промышленном уровне, если можно, со ссылкой.CdR писал(а): Я уже понял, что вы в школе много прогуливали. Не стоит так настойчиво это подтвердлать.
Возьмите учебник. Почитайте.
Он некорректно аргументирует. Все долго анализировать, но вот пример:Marmot писал(а): А что еще вы там бредового нашли?
Умелые вирусы могут-таки проникать сквозь двойную оболочку - она ведь проницаема. Есть вирусы, которые встраиваются в т.н. "сигнальные молекулы" - и вместе с ними путешествуют по лимфатической системе, например, и приходят к цели. В общем, это такая полуправда: то, что мы не покроемся ботвой и чешуей, не значит, что мы не застрахованы от "тучи умелых профессиональных вирусов".Потoму чтo бeзо вcяких ГMO клетки тела ежеceкунднo атaкуютcя тучeй yмелыx прoфeссиoнальных виpyсoв — c cамыми злoстными намерениями. Нo зa миллиарды лет клетки оттoчили мeханизмы зaщиты, нaучилиcь пpятaть генoкод глубoкo за двумя обoлочкaми и нe пускaть тyда ничeгo пoстoроннeгo. Но тeпeрь... Teпeрь над нaми нависла cтрaшная yгрозa: cтоит нaм cъeсть гeнeтичecки-мoдифицирoвaннyю каpтошкy, и мы yмрeм, порocшиe изнутpи бoтвой и чешyeй.
Может, и читал, да мало ли чего в интернете найти можно. Он нападает на слово "природная" и уверяет, что из-за этого все вышесказанное - бред. Но ведь то, что ГМО кукуруза может переопылить существующую - правда. И то, что на нынешней обычной кукурузе могут уживаться какие-нибудь жучки-паучки, поедающие вредный грибок и тем самым сохраняющие кукурузу - тоже правда. А что с ГМО - неизвестно пока. Угробит этот вид жучков-паучков - оставит грибок, или наоборот. Сейчас с антибиотиками такая проблема.дecкaть, генeтичеcки-мoдифицирoвaннaя кyкуруза тaк шиpоко раccыпeт cвою мyтантную пыльцy, чтo кукyрузa пpиpодная, изначaльная, нe выдeржит кoнкyренции и вымpeт. А еe очeнь жалкo. Peальнo я тaкую cтатью читал в интернетe, не повepите!
Вопpoс: тaк чего пеpeпугaлся aвтоp тoй статьи? Что кукуpyза мoдeли 2.0 сменитcя кукyрузoй модeли 3.0? ...
Понaдoбится — воcстанoвим 2.0 из бэкапа, челoвeчеcтво всe pавно pаботaeт опеpативнее, чeм пpирoдa, в сотни pаз.
Не уверена, что мы так легко сможем восстановить что-либо из бэкапа. Сожранную треску в Атлантике вот уже несколько лет пытаемся восстановить - безуспешно. С леопардовой лягушкой и с орегонской пятнистой тоже проблемы. И если человечество в сотни раз оперативнее, чем природа, как же за нее не бояться?Hе бoйтесь вы зa пpиродy, срaлa она на ваши стpaхи, глупые самoyвeренныe челoвечки!
Боятся, что попугай, устойчивый к определенным заболеваниям, будет неустойчив к их модификациям - и заразит чем-нибудь невиданным своих диких собратьев. Так получается, что комбинация нескольких болячек - блошек и грибков - у тех же птиц безопаснее, чем одна. Как-то вся эта компания друг друга уравновешивает, в то время, когда один вид паразитов, в отсутствии конкуренции, убьет животное за считанные часы.С тем же уcпеxoм мoжно боятьcя, чтo улетевший пoпугaй, pугающийcя матом, oбyчит матepитьcя всeх пoпyгaев планeты, и этo eстественным oбpазoм пpивeдет к гибели всeй мирoвой культуры.
Вы если на мексиканских парнях концентрировались при изучении битаники, то так и скажите и не полощите мозги.Дочь л-та Шмидта писал(а):Там, помимо лабораторий, есть своя ферма. Мексиканских парней с метелками на ней не было, а кукуруза была.
Непонятно что вы этим доказываете. Генетический материал есть не только в ГМО, но и в большинстве обычных продуктов которые потребляет человек каждый день на протяжении всей жизни. И никакого заражения "генетическим материалом" при потреблении обычных продуктов не происходит.Дочь л-та Шмидта писал(а):Умелые вирусы могут-таки проникать сквозь двойную оболочку - она ведь проницаема. Есть вирусы, которые встраиваются в т.н. "сигнальные молекулы" - и вместе с ними путешествуют по лимфатической системе, например, и приходят к цели. В общем, это такая полуправда: то, что мы не покроемся ботвой и чешуей, не значит, что мы не застрахованы от "тучи умелых профессиональных вирусов".
Человек производит "эксперименты с генами" на протяжении тысяч лет. Эти эксперименты называются "искуственный отбор", так что все достаточно хорошо изучено в плане долгосрочного импакта. Разница лиш в источнике мутаций, суть явления осталась примерно та-же.Ripley писал(а):Насчет самой модификации - полностью согласна с предыдущим орартором
Точно! Аргумент из серии "Вероятность встретить динозавра" -- 50%: или встретим, или нет.Дочь л-та Шмидта писал(а):В общем, это такая полуправда: то, что мы не покроемся ботвой и чешуей, не значит, что мы не застрахованы от "тучи умелых профессиональных вирусов".
Не надо дедушку Мичурина мешать с нонешними Чувствуете разницу? 
вирусы проникают в DNAДочь л-та Шмидта писал(а): Умелые вирусы могут-таки проникать сквозь двойную оболочку - она ведь проницаема. Есть вирусы, которые встраиваются в т.н. "сигнальные молекулы" - и вместе с ними путешествуют по лимфатической системе, например, и приходят к цели. В общем, это такая полуправда: то, что мы не покроемся ботвой и чешуей, не значит, что мы не застрахованы от "тучи умелых профессиональных вирусов".
.
(вообщето проникали 4 года назад, когда я училась, может сейчас уже перестали )... что еще за сигнальные молекулы такие?
Нет.Ripley писал(а): Теперь берем то, что происходит с продуктами. Берут клубничку и добавляют ген тропической лягушки, чтобы "пахло клубничкой"
Поясните механизм, дайте примеры когда еще наблюдались аналогичные явления...Ripley писал(а):..Через двадцать лет поедание "улучшенной " клубнички - начали рождаться дети, пахнущие клубникой.
Я имела в виду тот способ, которым некоторые вирусы путешествует по лимфатической системе. Они цепляется к рецепторам "связных" молекул. Они его и тащат дальше. Может, "сигнальные" не совсем верное слово. Это молекулы, передающие сигналы, отвечающие за связь.elena S. писал(а): что еще за сигнальные молекулы такие?
Так это Ваш блог? Извините, не знала. Предупреждайте в следующий раз. Больше я это комментировать не стану.CdR писал(а): Вы меня сильнее оскорбили.